На первом этапесоздается перечень потенциально возможных нежелательных вариантов развития заключительных действий, к которым может привести осуществление венчурного проекта. Система измерения отдельных количественных характеристик общего инновационного риска предполагает оценку:

• текущего и прогнозируемого положения окружающей экономической среды;

• общего инновационного климата страны, региона, отрасли;

Глава

• государственного и отраслевого рисков (экономические, фис­-
кально-монетарные и социально-политические);

• труднопрогнозируемых факторов как альтернативных значений
для различных вариантов развития событий;

• устойчивость венчурного проекта к возможным изменениям эко­-
номической ситуации.

Анализ инновационных рисков

На втором этапе устанавливается набор исходных положений, факто­ров и комбинаций факторов риска, возможность осуществления кото­рого будет учитываться в дальнейшем анализе, и определяются воз­можности осуществления этих ситуаций.

Выбор индикаторов и математической модели Общего инновационного риска

На третьем этапе производится выбор индикаторов общего иннова­ционного риска венчурного проекта.

Анализ развития рисковых событий при реализации венчурного проекта На четвертом этапе для каждой исходной ситуации устанавливаются сценарии развития событий при осуществлении венчурного проекта, цепочки развития нежелательных событий и анализ основных харак­теристик инновационного риска.

Управление инновационными рисками

На пятом этапе, на основе итогов предыдущих этапов, разрабатыва­ются приемлемые для венчурного проекта способы снижения уровня инновационного риска до допустимого предела и управления иннова­ционными рисками.

Затраты на нововведения в каждой стране определяются объемами капитальных вложений. Наиболее близки к технологическим иннова­циям инвестиции на реконструкцию действующих предприятий, пере­устройство существующих цехов и объектов, связанное с совершен­ствованием производства и повышением его технико-экономического уровня на базе научно-технического прогресса.

В современной российской экономике на реконструкцию и техни­ческое перевооружение действующих предприятий направляется бо­лее половины инвестиций. Однако этот уровень затрат недостаточен для массового перевооружения производственного аппарата. Как ин­новационная активность, так и структура инноваций обусловлены

фазами инновационных циклов (среднесрочных, долгосрочных, сверхдолгосрочных). Инновационная волна достигает пика в фазе оживления экономики. Но во время кризиса и депрессии инновационная активность резко падает. Крупная инновационная волна имеет место при создании нового технологического уклада, особенно при переходе к новому технологическому способу производства, являющемуся материально-технической базой следующих поколений. Инновационные циклы органически связаны с научными и экономическими циклами. В фазах подъема и стабилизации экономики преимущественное значение приобретают улучшающие нововведения, связанные с незначительными капитальными вложениями и с учетом небольших рисков. В этот период наблюдается сокращение государственной поддержки инноваций.

Инновации в России. Российская статистика свидетельствует, что развитие научной и инновационной деятельности в последнее десятилетие характеризуется отрицательными тенденциями:

• ухудшением кадрового потенциала науки;

• деграцией научной инфраструктуры.

Относительно высокие темпы роста экономики в последние годы обеспечиваются в основном за счет наращивания экспорта нефти, газа, металлов и других ресурсов. Подобный рост не может быть, с одной стороны, устойчивым в долгосрочной перспективе, а с другой — он не стимулирует высокий спрос на реализацию научного потенциала в технологически передовых отраслях экономики, в результате чего консервируется технологическое отставание большинства отрас­лей России.

Начало разрушения инновационного потенциала российской экономики положилаприватизация, которая полностью игнорировала инновационный фактор и вела к постепенному подрыву инновационного потенциала отечественной промышленности. В настоящее время доля России на мировом рынке высоких технологий составляет, по некоторым оценкам,около 0,3%, а по абсолютному объему высокотехнологичной продукции она уступает не только развитым странам мира, но и, например, Венгрии и Китаю. Так, ее выручка от экспорта лицензий в 6 раз меньше, чем в Италии и в 418 раз меньше, чем в США. В России наблюдается отход от наукоемких видов деятельности. Число инновационно-активных предприятий остается небольшим, а число малых инновационных предприятий постоянно сокращается (на 23,2% в последние два года в отрасли «наука и научное обслуживание»).