Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Судебное разбирательство - основная (самостоятельная) стадия арбитражного процесса, проводимая в форме судебного заседания, направленная на рассмотрение и разрешение спора по существу, уяснение судом требований истца и возражений ответчика, установление фактических обстоятельств дела, непосредственное исследование доказательств, завершаемая вынесением судебного решения.
Значение стадии судебного разбирательства трудно переоценить, поскольку оно является основной стадией процесса, на которой исследуются все обстоятельства дела, оцениваются представленные сторонами доказательства и выносится судебное решение, которым дело разрешается по существу.
В рамках судебного разбирательства реализуются в полном объеме все принципы арбитражного процессуального права. Таким образом, от упорядоченного и правильного проведения данной стадии зависит итог всего дела в целом.
Являясь самостоятельной, стадия судебного разбирательства одновременно находится во взаимосвязи с другими стадиями процесса, прежде всего со стадиями возбуждения дела и подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, стадия судебного разбирательства предшествует другой значимой стадии - принятию и оглашению решения суда, которым дело разрешается по существу и достигаются конечные цели правосудия по экономическим делам.
Следует отличать понятие "судебное разбирательство" от понятия "судебное заседание".
Судебное заседание - процессуальная форма судебного разбирательства, имеющая публичный характер и проводимая с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
В рамках стадии судебного разбирательства может быть проведено несколько судебных заседаний, если того требует характер рассматриваемого гражданского дела. Кроме того, судебное заседание проводится и по вопросам, не связанным с разрешением гражданского дела по существу, например для рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов, обозначенных в арбитражном процессуальном законодательстве.
Судебное заседание состоит из четырех частей: подготовительной части, рассмотрения дела по существу, судебных прений, постановления и оглашения решения.
Сроки судебного разбирательства - установленные процессуальным законом промежутки времени, в течение которых происходит рассмотрение и разрешение дела по существу в суде первой инстанции.
Особенностью указанного вида процессуальных сроков является невозможность их изменения судом, поскольку в силу их закрепления в законе они носят императивный характер.
Экономические дела рассматриваются арбитражными судами в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Этот срок может быть продлен до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, значительным количеством участников арбитражного процесса.
Процессуальный закон предусматривает иные сроки судебного разбирательства, которые могут превышать общие сроки судебного разбирательства, а могут носить сокращенный характер. Например, дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами в течение семи месяцев со дня поступления заявления.
Начало течения срока рассмотрения и разрешения дел определяется днем поступления заявления в арбитражный суд.
Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела следует рассматривать день принятия судебного решения, разрешающего дело по существу, либо определения о прекращении производства по причинам, установленным арбитражным процессуальным законодательством (например, заключением мирового соглашения), а также определения об оставлении заявления без рассмотрения, то есть судебных актов, которыми оканчивается рассмотрение дела без вынесения решения суда.
Меры по обеспечению порядка в судебном заседании. Соблюдение сроков разбирательства в суде первой инстанции, а также иных процессуальных требований возможно при надлежащем поведении участников процесса, которое достигается мерами по обеспечению порядка в судебном заседании или мерами процессуального принуждения.
Правила поведения участников процесса. Судебное разбирательство происходит в условиях, позволяющих организовать эффективную работу арбитражного суда и других участников процесса, направленную на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела.
Нормальное процессуальное взаимодействие участников процесса и арбитражного суда невозможно без уважительного отношения к последнему. В этой связи процессуальный закон предусматривает ряд формализованных правил, подчеркивающих авторитет суда как со стороны лиц, участвующих в деле и содействующих правосудию, так и со стороны публики, пожелавшей присутствовать на процессе. При входе судей в зал судебных заседаний все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Кроме того, показания и объяснения участники процесса также дают стоя. Исключение из этого правила может быть сделано с разрешения председательствующего судьи в отношении лиц, имеющих физические недостатки или с учетом состояния их здоровья. В устной речи участники процесса обращаются к судьям со словами "уважаемый суд". Обезличенная форма обращения к арбитражному суду призвана быть понятной, доступной, универсальной, а также исключать сомнения одной стороны по отношению к другой в наличии внепроцессуальных отношений с судом.
Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны препятствовать действия граждан, присутствующих в зале заседания. В этой связи лицам, присутствующим в судебном заседании, разрешается производить фотосъемку, кино-, видеозапись, телетрансляцию судебного процесса только с разрешения арбитражного суда при условии соблюдения порядка в судебном заседании. Фотосъемка, видеозапись, телетрансляция судебного заседания могут быть ограничены во времени как по инициативе суда, так и на основании ходатайства участников процесса. Такое правило обусловлено разными организационными возможностями арбитражных судов, а именно разными размерами помещений для проведения судебных заседаний, многие из которых не позволяют разместить всех желающих присутствовать на судебном процессе.
Без разрешения председательствующего в судебном заседании судьи присутствующие лица могут делать письменные заметки, зарисовки, а также производить аудиозапись процесса.
К лицу, участвующему в деле, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий применяет меру процессуального принуждения в форме предупреждения. В случае повторного нарушения порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания на основании определения суда на все время судебного разбирательства или на его часть. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - публика за повторное нарушение порядка удаляются председательствующим из зала заседания на все время судебного заседания.
Наряду с удалением лица из зала судебного заседания суд вправе также наложить на него штраф, размер которого различается в зависимости от характера совершенного нарушения лицом, а также вида судебного производства, в рамках которого рассматривается дело. Например, размер штрафа, налагаемого арбитражными судами на граждан, не превышает 2 500 руб., на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - 5 000 руб., на организации - 10 000 руб.
Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы правоохранительным органам для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, арбитражный суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, то есть публику, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.
Надлежащий порядок в судебном заседании обеспечивается не только мерами, принимаемыми судом, но и законными средствами судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Судебные приставы обеспечивают в суде, а также вне здания суда при выполнении отдельных процессуальных действий безопасность всех участников процесса, поддерживают общественный порядок.
Состав суда. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Процессуальный закон предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи как для лиц, участвующих в деле, так и для лиц, содействующих осуществлению правосудия. Видеоконференц-связь организуется при условии наличия технической возможности у арбитражного суда, рассматривающего дело. Для обеспечения участия используются системы видеоконференц-связи арбитражных судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения участников процесса. Арбитражный суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, обязан проверить явку и установить личность явившихся лиц. Кроме того, арбитражный суд берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение.
Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Арбитражный суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - коллегиально, в составе трех и более профессиональных судей.
Например, экономические дела определенных категорий могут рассматриваться судом в составе председательствующего судьи и двух арбитражных заседателей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.
Председательствующий руководит ходом судебного разбирательства, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, строго соблюдая процессуальные правила и требуя их соблюдения от других участников процесса. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании, отдает распоряжения, обязательные как для участников процесса, так и для публики, разъясняет лицам, участвующим в деле, процессуальное значение своих действий, иными словами, совершает весь объем процессуальных действий, необходимых для правильного и своевременного разрешения дела.
Судебное заседание состоит из нескольких последовательных этапов: подготовительный этап; рассмотрение дела по существу; судебные прения; принятие и оглашение судебного решения (см. схему 19).
Схема 19. Этапы судебного разбирательства
┌────────────────┐ ┌─────────────────┐ ┌────────┐ ┌──────────────────┐
│Подготовительный├──>│Рассмотрение дела├─>│Судебные│──>│ Постановление и │
│ этап │ │ по существу │ │ прения │ │объявление решения│
└────────────────┘ └─────────────────┘ └────────┘ └──────────────────┘
Подготовительный этап - начальная ступень судебного заседания, направленная на выяснение вопросов возможности его проведения, рассмотрения дела при данном составе суда, в отсутствие кого-либо из надлежаще извещенных участников процесса и при имеющихся доказательствах.
Председательствующий судья открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарем судебного заседания проверяется явка участников процесса, а также уточнение, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
При отсутствии препятствий в проведении судебного заседания судья объявляет состав суда, секретаря судебного заседания, который ведет протокол, а также тех, кто принимает участие в процессе в качестве эксперта, переводчика.
Председательствующий судья открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарем судебного заседания проверяется явка участников процесса, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. При отсутствии сведений об извещении участника процесса судебное разбирательство должно быть отложено. В случае извещения всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из надлежаще извещенных участников.
Схема 20. Последовательность процессуальных
действий на подготовительном этапе
┌───────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────┐
│ Подготовительный этап │ Система процессуальных действий по выявлению│
│ судебного заседания (с/з) │ возможностей рассмотрения дела по существу │
└───────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│1 ОТКРЫТИЕ С/З │
│ Объявление рассматриваемого дела │
└─────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│2 ДОКЛАД СЕКРЕТАРЯ С/З │
│ О явке лиц, участвующих в деле │
└─────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│3 Проверка председательствующим явившихся лиц │
│ и полномочий их представителей │
└─────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│4 Разъяснение переводчику его прав и обязанностей. │
│ Удаление свидетелей из зала с/з │
└─────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│5 ОБЪЯВЛЕНИЕ СОСТАВА СУДА │
│ Разъяснения права отвода │
└─────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│6 РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ │
│ лицам, участвующим в деле │
└─────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│7 РАЗРЕШЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ. НАЧАЛО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┘
Личность участников судебного разбирательства устанавливается путем изучения документов, удостоверяющих личность, а их полномочия проверяются в зависимости от процессуального статуса. Отсутствие таких документов или их несоответствие требованиям закона влекут отказ в признании полномочий соответствующего лица и его допуске к участию в судебном заседании.
Если проведение судебного заседания возможно, то судья объявляет состав суда, секретаря судебного заседания, который ведет протокол, а также тех, кто принимает участие в процессе в качестве эксперта, переводчика. Председательствующий судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судье, помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности. В случае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением заявленного и отклоненного отвода, заседание продолжается. При удовлетворении отвода судье, а также иным участникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого участника процесса.
Подготовительный этап завершается установлением порядка проведения судебного заседания. Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, мнение о возможной последовательности проведения процессуальных действий и, с учетом данного мнения, определяет этот порядок. Участникам гражданского дела предоставляется возможность реализовать свои процессуальные права: заявить ходатайства, а также сделать иные заявления процессуального характера, например об изменении элементов иска, размера требований, о замене стороны, о привлечении к участию в деле других лиц, об истребовании дополнительных доказательств, о проведении экспертизы.
Рассмотрение дела по существу - основная часть судебного разбирательства, начинающаяся с доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, включающая исследование доказательств, завершаемая судебными прениями (схема 21).
Схема 21. Рассмотрение дела по существу
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ВЫЯСНЕНИЕ ВОПРОСА │
│ о поддержании требований истцом, их признании ответчиком, │
│ желании заключить мировое соглашение │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ЗАСЛУШИВАНИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ │
│ сторон и третьих лиц; других участников │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ АУДИО-, ВИДЕОЗАПИСИ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ДАЧА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ │
│ (прокурором, представителем государственного органа и т.д.) │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ЗАВЕРШЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. │
│ СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Непосредственность исследования судом доказательств напрямую влияет на соблюдение требования о неизменности состава суда, рассматривающего дело, а именно замена судьи или всего состава суда влечет необходимость проведения судебного разбирательства сначала.
Председательствующий судья докладывает обстоятельства дела, спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения или обратиться к процедуре медиации. Затем арбитражный суд заслушивает участвующих в деле лиц: истца и третьего лица на его стороне, ответчика и третьего лица на его стороне. Наряду со сторонами выступают с объяснениями по рассматриваемому делу их представители, что не лишает стороны права дать дополнительные пояснения.
Затем участвующие в деле лица с разрешения председательствующего задают друг другу вопросы. Вопросы, не имеющие отношения к существу рассматриваемого дела, отклоняются судом. После этого арбитражный суд устанавливает последовательность исследования доказательств, которая определяется специально при рассмотрении каждого конкретного дела. Однако существует определенная сложившаяся практика их исследования.
Как правило, первыми заслушиваются показания свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие недопрошенных свидетелей. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах, после чего свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по инициативе которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе арбитражного суда, первым задает вопросы истец, а судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если арбитражный суд не разрешит ему удалиться раньше.
Затем оглашаются письменные доказательства, после чего председательствующий должен ознакомить с ними лиц, участвующих в деле, их представителей, а при необходимости - лиц, содействующих осуществлению правосудия в лице экспертов, специалистов, переводчиков и свидетелей с целью дачи ими объяснений относительно содержания и формы письменных доказательств. Личная переписка и сообщения граждан оглашаются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми была эта переписка и обмен сообщениями. В случае отсутствия такого согласия личные переписка и сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании, о чем судом выносится определение.
После исследования письменных доказательств арбитражным судом посредством осмотра исследуются вещественные доказательства, результаты которого заносятся в протокол судебного заседания. Затем, как и письменные доказательства, вещественные доказательства предъявляются участникам процесса для обозрения и дачи заключений относительно их характеристик. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения, о чем извещаются лица, участвующие в деле. Такой порядок осмотра действует, как правило, в отношении крупногабаритных вещественных доказательств, доставка которых в здание суда нецелесообразна или невозможна, например крупная партия скоропортящегося товара или музейные экспонаты. Результаты осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения заносятся в протокол, к которому приобщаются фотографии, видеозапись и иные записи, сделанные во время осмотра.
В случае проведения экспертизы по делу суд исследует и оглашает в судебном заседании заключение эксперта. Для разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы: первым задает вопрос лицо, по инициативе которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, проводившему экспертизу по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель, при этом судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Процессуальный закон предоставляет арбитражному суду возможность вызвать в судебное заседание специалиста для дачи им консультаций по вопросам его профессиональной компетенции. Как правило, это специальные вопросы науки и техники, возникающие в ходе исследования письменных, вещественных доказательств, аудио-, видеозаписей. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а лица, участвующие в деле, - ходатайствовать о назначении экспертизы. Специалист дает арбитражному суду консультацию в устной или в письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований. Письменная консультация специалиста приобщается к материалам дела, а устная - заносится в протокол судебного заседания.
По завершении исследования доказательств слово предоставляется прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления для дачи заключения по делу, если они участвуют и присутствуют в судебном заседании. Затем арбитражный суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, о желании выступить с дополнительными объяснениями, после чего переходит к следующему этапу судебного заседания - судебным прениям.
Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания и подписаны ими. В случае если распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем также указывается в протоколе судебного заседания.
Судебные прения - этап судебного разбирательства, включающий устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу, представляют аргументы относительно степени исследованности и установленности доказательств, норм права, подлежащих применению арбитражным судом, и того, каким образом должно быть разрешено дело (схема 22).
Схема 22. Судебные прения
┌─────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────┐
│ СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ │ Устные выступления лиц, участвующих в деле, │
│ │ и их представителей │
└─────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│1 ПРОКУРОР, ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОГВ, ОМС, ОРГАНИЗАЦИЙ │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────┴─────────────────────────────┐
│2 ИСТЕЦ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА │
│ третьи лица, не заявившие самостоятельных требований, │
│ и их представители │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────┴─────────────────────────────┐
│3 ОТВЕТЧИК, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА │
│ третье лицо, заявившее самостоятельные требования │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────┴─────────────────────────────┐
│4 ПРАВО ЛИЦ ВЫСТУПАТЬ С РЕПЛИКАМИ │
│ последняя реплика - у ответчика и его представителя │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────┴─────────────────────────────┐
│5 УДАЛЕНИЕ СУДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ │
│ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ │
│ ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────┴─────────────────────────────┐
│6 ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и не были установлены в ходе рассмотрения дела по существу, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если в ходе судебных прений или по их окончании возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, то суд переходит к предыдущей части судебного заседания и исследование доказательств возобновляется. О возобновлении исследования доказательств арбитражный суд выносит определение.
В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле.
Если прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, тогда они выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
По итогам судебных прений председательствующий приступает к следующему и окончательному этапу, который заключается в объявлении окончания рассмотрения дела и удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения.
Постановление и оглашение решения - заключительный этап судебного заседания, в ходе которого арбитражный суд разрешает дело по существу и оглашает принятое судебное решение в зале судебных заседаний.
Судебное решение - судебный акт арбитражного суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Принятие решения осуществляется в совещательной комнате в условиях, исключающих постороннее воздействие на суд: во время совещания и принятия решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Известны случаи, когда лицо, участвующее в деле, наблюдает нахождение посторонних лиц в совещательной комнате во время изготовления судьей решения. Данное обстоятельство в процессуальном аспекте является безусловным основанием отмены решения суда и проведения повторного рассмотрения дела по существу, а в дисциплинарном аспекте является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения его полномочий.
Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями большинством голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Арбитражный суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые значимые для дела обстоятельства или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Принятое решение излагается в письменной форме, подписывается председательствующим судьей, рассматривавшим дело единолично, или всем коллегиальным составом суда. После составления и подписания решения судья или коллегия судей возвращаются в зал судебных заседаний и оглашают решение суда, после чего разъясняют его содержание, порядок и срок обжалования.
Решение объявляется публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних по гражданским или административным делам.
Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Весь ход судебного заседания фиксируется с помощью средств аудиозаписи, кроме того, в обязательном порядке ведется протокол судебного заседания.
Протокол судебного заседания - процессуальный документ, отражающий юридически значимые действия в судебном заседании или процессуальные действия вне судебного заседания.
Протокол составляется секретарем в судебном заседании или вне заседания в случае совершения отдельного процессуального действия, например осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.
В протоколе указываются место и время проведения судебного заседания, включая время его начала и окончания; сведения о суде и судьях, рассматривающих дело; сведения о самом деле; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи или иных технических средств в ходе судебного заседания, а также дата составления протокола. В случае использования технических средств фиксации процесса к протоколу прилагается материальный носитель, содержащий аудиозапись судебного разбирательства.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее 3 дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями. Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту, которые рассматриваются судом в течение пяти дней со дня их подачи.
Окончание судебного разбирательства без вынесения решения. В подавляющем большинстве случаев судебное разбирательство завершается принятием судебного решения, которым спор разрешается по существу. В то же время процессуальный закон закрепляет случаи, когда производство по делу может закончиться без вынесения судебного решения. В таких случаях арбитражный суд может реализовать два полномочия: прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. В обоих случаях суд принимает не решение, а определение о реализации соответствующего полномочия.
Прекращение производства по делу - это окончание рассмотрения дела без вынесения решения, влекущее невозможность повторного обращения в арбитражный суд с тождественным иском, при наличии исчерпывающего перечня оснований, установленных процессуальным законом.
Дело не подлежит рассмотрению в данном суде ввиду (ст. 150 АПК РФ):
1) его неподведомственности этому суду или ввиду отсутствия у лица, обращающегося с исковым заявлением, права на предъявление иска, вызванного, например, отсутствием процессуальной правосубъектности;
2) наличия вступившего в законную силу тождественного решения государственного суда или третейского суда, то есть решения между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям иска. В случае несовпадения одного из этих элементов иск не будет тождественным, а значит, подлежащим рассмотрению судом в общем порядке;
3) отказа истца от иска и принятия отказа судом;
4) заключения сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение может быть заключено сторонами спора на любой стадии процесса, включая стадию исполнения решения суда;
5) смерти гражданина-стороны или ликвидации организации-стороны при невозможности правопреемства.
Оставление искового заявления без рассмотрения - окончание рассмотрения дела без вынесения решения, в отличие от прекращения производства по делу, не препятствующее истцу, заявителю повторно обратиться в арбитражный суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия (ст. 148 АПК РФ):
1) в производстве любого другого государственного или третейского суда имеется тождественный спор - о том же предмете спора, между теми же сторонами, по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден предусмотренный договором или законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, например в рамках договора перевозки до обращения с иском в суд обязательно предъявление стороне претензии;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, например судом рассматривалось заявление об установлении факта отцовства, однако в ходе разбирательства выяснилась необходимость не установления, а признания отцовства;
4) стороны во время судебного разбирательства заключили соглашение о рассмотрении спора третейским судом. Не подлежит оставлению без рассмотрения иск, если суд установит недействительность, утрату силы или невозможность исполнения такого третейского соглашения;
5) исковое заявление не подписано либо подписано ненадлежащим лицом;
6) истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу либо стороны повторно не явились в суд и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Данное основание оставления иска без рассмотрения является своеобразной санкцией за недисциплинированность сторон.
Прекращение производства по делу отличается от оставления искового заявления без рассмотрения процессуальными последствиями: в случае прекращения производства по делу повторное обращение лица в суд с тождественным иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
| ! | Оставление заявления без рассмотрения не препятствует лицу повторно обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. |
Главным отличием оставления искового заявления без рассмотрения от возвращения искового заявления и отказа в принятии искового заявления является момент совершения процессуального действия: оставление иска без рассмотрения может быть осуществлено судом уже после принятия искового заявления к производству, то есть уже на стадии судебного разбирательства, в то время как остальные названные процессуальные действия совершаются до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Дата: 2019-11-01, просмотров: 190.