Двенадцатилетний Марков 15 августа 2016 г. причинил ущерб магазину ООО «Ветер», разбив витраж (место нахождение: г. Омск, ул. Красная, 67). Тем самым ООО «Ветер» был причинен имущественный вред на сумму 35 000 рублей.

Марков во время причинения вреда должен был находиться в муниципальном образовательном учреждении «Школа № 10» для прохождения летней практики. Летняя практика проходила в летней теплице школы, руководитель практики все время находилась с учениками. В день причинения вреда Марков попросил разрешения на несколько минут выйти из теплицы, чтобы ответить на звонок мамы. Удалившись из помещения, Марков преодолел железный забор школы и скрылся.

После того, как Марков не вернулся в теплицу, руководитель практики поставила в известность его маму, сообщила по телефону всю информацию. Мама Маркова поблагодарила по телефону руководителя практики и сказала, что немедленно примет меры к его розыску. Затем мама позвонила сыну и сказала, чтобы он шел домой и не покидал квартиру до ее прихода с работы.

Сын не послушался мамы, решил купить в магазине «Ветер» напиток марки «Лимонад», выходя из магазина, совершил действия, которыми причинил имущественный вред магазину ООО «Ветер». Испугавшись последствий, мальчик скрылся. Однако свидетелем его действий стал представитель охраны магазина - Кротов. Кроме того, наружняя видеокамера зафиксировала факт причинения Марковым вреда.

Юрисконсульт ООО «Ветер» составил исковое заявление о возмещении причиненного вреда, в котором в качестве ответчика указан несовершеннолетний Марков.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, обоснуйте их выбор.

2. Определите процессуальное положение лиц, указанных в условии задачи:

ООО «Ветер»; юрисконсульта ООО «Ветер»; несовершеннолетнего Маркова; родителей Маркова; МОУ «Школа № 10».

3. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

Ответы:

1. Статьи 28, 1064, 1073 Гражданского кодекса РФ; статьи 47, 48, 61, 63, 64 Семейного кодекса РФ; статьи 3, 34-38, 40, 41, 48, 52, 53, 54, 69 ГПК РФ.

2. ООО «Ветер» истец, который обратился в суд с иском о защите своих прав; юрисконсульт ООО «Ветер»-добровольный представитель истца, полномочия которого удостоверяются доверенностью за подписью руководителя и печатью; Марков -ненадлежащий ответчик, т. к. согласно ст.  1073 ГК РФ, пункт 1: «За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине».

Суд в порядке ст. 41 ГПК должен предложить истцу заменить ненадлежащего ответчика (несовершеннолетнего Маркова) на надлежащих — его родителей. Если истец не согласен, суд рассматривает дело по заявленным требованиям и выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Суд привлекает в качестве соответчика МОУ «Школа № 10», поскольку согласно пункту 3 ст. 1073 ГК РФ: «Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора». В данном случае возникает обязательное соучастие по п. 2 ч. 2 ст. 41 ГПК РФ.

Кротов будет привлечен в качестве свидетеля (ст. 69 ГПК РФ).

3. На основании ст. 1073 суд удовлетворяет иск и возлагает ответственность на родителей Маркова, школа будет освобождена от ответственности, поскольку надзор за Марковым был обеспечен, вред возник не по вине школы, что следует из обстоятельств дела. В частности, летняя практика проходила в летней теплице школы, руководитель практики все время находилась с учениками. В день причинения вреда Марков попросил разрешения на несколько минут выйти из теплицы, чтобы ответить на звонок мамы. Удалившись из помещения, Марков преодолел железный забор школы и скрылся. После того, как Марков не вернулся в теплицу, руководитель практики поставила в известность его родителей.

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

З А Д А Н И Е