Практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Двенадцатилетний Марков 15 августа 2016 г. причинил ущерб магазину ООО «Ветер», разбив витраж (место нахождение: г. Омск, ул. Красная, 67). Тем самым ООО «Ветер» был причинен имущественный вред на сумму 35 000 рублей.

Марков во время причинения вреда должен был находиться в муниципальном образовательном учреждении «Школа № 10» для прохождения летней практики. Летняя практика проходила на школьной площадке, дети под руководством представителя школы должны были обрабатывать клумбы с цветами.

В день причинения вреда руководитель практики оставила детей без присмотра, вошла в здание школы, учительскую, где в течение тридцати минут разговаривала по телефону с приятельницей.

В это время Марков, решив воспользоваться отсутствием контроля, покинул территорию площадки и пошел в магазин «Ветер», который находился рядом со зданием школы, чтобы купить напиток марки «Лимонад».

Выходя из магазина, Марков уронил рекламную стойку, что в результате причинило имущественный вред магазину ООО «Ветер». Испугавшись последствий, мальчик скрылся. Однако свидетелем его действий стал представитель охраны магазина - Кротов. Кроме того, наружная видеокамера зафиксировала факт причинения Марковым вреда.

Руководитель практики, вернувшись на школьную площадку, отпустила группу детей, не проверив их состав, поэтому она не заметила отсутствие Маркова.

Юрисконсульт ООО «Ветер» составил исковое заявление о возмещении причиненного вреда, в котором в качестве ответчика указан несовершеннолетний Марков, и предъявил его в суд.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, обоснуйте их выбор.

2. Определите процессуальное положение лиц, указанных в условии задачи (ООО «Ветер»; юрисконсульта ООО «Ветер»; несовершеннолетнего Маркова; родителей Маркова; МОУ «Школа № 10»).

3. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

Ответы:

1. Статьи 28, 1064, 1073 Гражданского кодекса РФ; статьи 47, 48, 61, 63, 64 Семейного кодекса РФ; статьи 3, 34-38, 40, 41, 48, 52, 53, 54, 69 ГПК РФ.

2. ООО «Ветер» истец, который обратился в суд с иском о защите своих прав; юрисконсульт ООО «Ветер» - добровольный представитель истца, полномочия которого удостоверяются доверенностью за подписью руководителя организации и печатью; Марков -ненадлежащий ответчик, т. к. согласно ст. 1073 ГК РФ, пункт 1: «За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине».

Суд в порядке ст. 41 ГПК должен предложить истцу заменить ненадлежащего ответчика (несовершеннолетнего Маркова) на надлежащих — его родителей. Если истец не согласен, суд рассматривает дело по заявленным требованиям и выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Суд привлекает в качестве соответчика МОУ «Школа № 10», поскольку согласно пункту 3 ст. 1073 ГК РФ: «Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора». В данном случае возникает обязательное соучастие по п. 2 ч. 2 ст. 41 ГПК РФ.

Кротов будет привлечен в качестве свидетеля (ст. 69 ГПК РФ).

3. Обстоятельства, которые должен установить суд:

- факт причинения вреда ООО «Ветер»;

- факт причинение вреда действиями Маркова;

= причинную связь между действиями Маркова и причинением вреда;

- размер причиненного вреда;

- обстоятельства, свидетельствующие о неосуществление школой должного надзора за Марковым;

- отсутствие вины ответчиков.

На основании ст. 1073 суд удовлетворяет иск и возлагает ответственность на школу, родители Маркова будут освобождены от ответственности, поскольку надзор за Марковым не был обеспечен, вред возник по вине школы, что следует из обстоятельств дела. В день причинения вреда руководитель практики оставила детей без присмотра, вошла в здание школы, учительскую, где в течение тридцати минут разговаривала по телефону с приятельницей.

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства_

ПРОФИЛЬ_гражданско-правовой

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации

бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

Е.А. Федорова 01.10.2014 заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры с С.В. Николаевым. Целью заключения договора было получение Е.А. Федоровой денежных средств под 30% годовых с условием возврата долга до 01.10.2016. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке.

При этом акт приема-передачи квартиры сторонами договора не подписывался и денежные средства от С.В. Николаева по договору купли-продажи она не получала. Е.А. Федорова и двое несовершеннолетних детей продолжают проживать в квартире, производить оплату коммунальных платежей и капитального ремонта.

01.10.2016 Е.А. Федорова была готова вернуть С.В. Николаеву долг и заключить с ним договор купли-продажи квартиры с целью ее возврата, однако он от получения денежных средств уклонился и квартиру возвращать отказался.

Е.А. Федорова располагает следующими документами:

- договор купли-продажи, в котором указано, что между Е.А. Федоровой (продавец) и С.В. Николаевым (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Е.А. Федорова продала С.В. Николаеву двухкомнатную квартиру. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 5 млн. руб.;

- расписку без даты написания, из которой следует, что Е.А. Федорова получила от С.В. Николаева денежные средства в размере 5 млн. рублей в качестве займа под 30% в год со сроком возврата долга и процентов до 01.10.2016. Фактически расписка была написана в день заключения договора купли-продажи квартиры, то есть 01.10.2014, это обстоятельство стороны подтверждают;

- документы, подтверждающие оплату расходов по содержанию квартиры Е.А. Федоровой;

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие между сторонами отношения? Обоснуйте свой выбор.

2. Какие обстоятельства подтверждают заключение сторонами договора займа, какими доказательствами это можно подтвердить?

3. С какими исковыми требованиями Е.А. Федоровой следует обратиться в суд для восстановления нарушенного права? Обоснуйте свой ответ.

Ответы:

1. Отношения, связанные с заключением договора купли-продажи жилого помещения: общее определение договора купли-продажи ст. 454 ГК, специальные положения по продаже недвижимости закреплены в ст.ст. 549-558 ГК РФ (форма договора, его государственная регистрация, цена, передача недвижимого имущества, особенности продажи жилых помещений).

Вопросы заключения договора займа: ст. ст. 807-813 ГК РФ (сущность договора, его форма, проценты, обязанность возврата суммы займа, последствия нарушения договора).

Залог, в том жилого помещения, как способ обеспечения исполнения обязательства: ст.ст. 334-356 (общие положения о залоге), Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: ст.ст.8-11 (заключение договора ипотеки), ст.ст. 29-36 (пользование заложенным недвижимым имуществом), ст.ст. 50-61 (обращение взыскания на заложенное имущество и его реализация).

2. Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. С учетом положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Данное обстоятельство (факт передачи) подтверждается письменным документом (распиской, договором о получении денежных средств, в которых должны быть определены стороны, предмет договора (денежные средства, их валюта), срок возврата, проценты. Долговая расписка подтверждает факт заключения договора на содержащихся в ней условиях. Следует отметить, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт передачи денежных средств может быть подтвержден только письменными и иными документами (пп. 2, 3 ст. 434 ГК), позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

Несоблюдение письменной формы заключения договора лишает сторону права ссылаться на свидетельские показания (ст. 162 ГК, ст. 60 ГПК РФ), но не исключает представления иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств.

3. Е.А. Федоровой следует обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании ст. ст. 166, 167, п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Следует отметить, что ст.ст. 166, 167 ГК не исключают и предъявления требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исходя из положений п. 2 ст. 170 ГК РФ, можно сделать вывод, что договор купли-продажи был заключен сторонами с целью обеспечения возврата предоставленных С.В. Николаевым денежных средств Е.А. Федоровой, то есть, при наличии соглашения о займе, оформление договора купли-продажи квартиры прикрывало договор залога имущества.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи стороны рассчитывали на его иные последствия, а именно: обеспечение возврата суммы долга.

Поскольку договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывает заключение договора займа, обеспеченного залогом, в силу положений п. 2 ст. 170 ГК РФ этот договор является ничтожным в силу закона, и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента совершения сделки. Требования гражданского законодательства, предъявляемые к оформлению залога недвижимого имущества, установленные ст.ст. 334-356 ГК РФ, ст.ст. 8-11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не соблюдены.

При признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности квартира подлежит возвращению в собственность Е.А. Федоровой.

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства_

ПРОФИЛЬ_гражданско-правовой

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации

бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

Е.А. Федорова 01.10.2014 заключила договор купли-продажи двухкомнатной квартиры с С.В. Николаевым. Кроме того, между сторонами заключен был договор займа, в соответствии с которым Е.А. Федорова получила от С.В. Николаева денежные средства с условием возврата долга до 01.10.2015.

Акт приема-передачи квартиры сторонами договора подписан и Е.А. Федорова выехала из квартиры, но уклонилась от государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке и обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи притворной сделкой, т.к. целью заключения договора было получение в долг денежных средств.

Стороны располагают следующими документами:

- расписку без даты написания, из которой следует, что Е.А. Федорова получила от С.В. Николаева денежные средства в размере 10 млн. рублей в качестве займа со сроком возврата долга до 01.10.2015;

- документы, подтверждающие оплату С.В. Николаевым расходов по содержанию квартиры после заключения договора купли-продажи.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие между сторонами отношения? Обоснуйте свой выбор.

2. Какие обстоятельства подтверждают заключение сторонами договора купли-продажи квартиры, какими доказательствами это можно подтвердить?

3. С какими исковыми требованиями С.В. Николаеву следует обратиться в суд для восстановления нарушенного права?

Обоснуйте свой ответ.

Ответы:

Вопросы уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость: п. 3 ст. 551 ГК РФ; п. 61 Постановление Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 (в ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

2. Ст. 550 ГК РФ устанавливает, что договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Необходимы доказательства, подтверждающие принадлежность продавцу жилого помещения, и заключение им договора купли-продажи с покупателем.

Обстоятельства, связанные с заключением договора и исполнением обязательств по нему, подлежат доказыванию путем представления следующих доказательств: письменного договора, расписки в получении денежных средств, составляющих стоимость квартиры, акта приема-передачи жилого помещения, квитанций об уплате расходов на содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, налогов, обращение в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности, а также документов о снятии с регистрационного учета продавца и постановки на регистрационный учет покупателя. Кроме того, обстоятельства, касающиеся вселения и проживания в жилом помещении, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

3. Исходя из п. 3 ст. 551 ГК РФ; п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Следует отметить, что необходимым условием удовлетворения указанного иска пункт 61 Пленума № 10/22 называет исполнение договора в виде передачи вещи. При этом передачей вещи является вручение имущества покупателю и подписание сторонами соответствующего документа о передаче. Для признания договора заключенным необходимо проверить достигли ли стороны соглашения по всем его существенным условиям (ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, С.В. Николаев должен указать, что договор купли-продажи заключался не в связи с предоставлением денежных средств в долг. Данный договор и договор займа являются самостоятельными сделками, о чем свидетельствуют действия Е.А. Федоровой, исполнившей обязательства по сделке купли - продаже жилого помещения.

Если деньги по договору займа в действительности не передавались, С.В. Николаев вправе оспорить расписку по безденежности (ст. 812 ГК РФ).

КАФЕДРАгражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

ЗАДАНИЕ

Практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Гурина Валентина Ивановна одолжила 60000 (шестьдесят тысяч) рублей своей подруге Мироновой Ирине Сергеевне, работающей художественным руководителем в Театре кукол, которая обещала вернуть долг через 2 месяца. Передача денег произошла в квартире Гуриной Валентины Ивановны в присутствии ее мужа Гурина Виктора Петровича, свекрови Гуриной Агафьи Терентьевны и соседки по лестничной площадке Митиной Алевтины Николаевны. Агафья Терентьевна ненавязчиво предложила, на всякий случай, составить долговую расписку, но присутствующие при этом не восприняли это предложение всерьез.

В оговоренный срок Миронова Ирина Сергеевна долг вернула, на телефонные звонки не отвечала, на связь не выходила. Подождав еще один месяц, не получив никаких объяснений от подруги относительно возврата долга, по совету своей свекрови Гуриной Агафьи Терентьевны, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с Мироновой Ирины Сергеевны. К заявлению были приложены квитанция об оплате государственной пошлины и письменные объяснения ее родственников и соседки.

Мировой судья вынес судебный приказ:

Дело № 2А-1200/16

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

29.08 2016 года городЭнск

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Энска, М.К. Кавелина, рассмотрев в г. Энске по адресу: г. Энск, ул. Танкистов д.12, каб.10, заявление Гуриной Валентины Ивановны о взыскании суммы долга с с Мироновой Ирины Сергеевны,

постановил:

Взыскать с Мироновой Ирины Сергеевны, 19.05.1964 г. рождения, уроженки г. Энска, проживающей по адресу: 230843, г. Энск, ул. 17-ой стрелковой дивизии, д. 15, кв. 42, долг в размере 60000 (шестьдесяттысяч) рублей в пользу Гуриной Валентины Ивановны 12.01.1965 г. рождения, проживающей по адресу: г. Энск, Наб. Космонавтов, 6, кв.18.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Мировой судья М.К. Кавелина.

Судебный приказ вступил в законную силу «___ »__________2016 года.

Вопросы:

7) Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.

8) Имеются ли основания для вынесения судебного приказа в описанной ситуации?

9) Какие ошибки были допущены судьей при подготовке судебного приказа, и какие действия следует предпринять должнику после получения копии данного судебного приказа для защиты своих интересов?

Ответы:

1. Исходя из существа рассматриваемой ситуации,подруги Гурина В.И. и Миронова И.С. считали, что заключили договор займа на сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. При заключении договора займа следует руководствоваться п.1 ст.807, 809 ГК РФ. Соблюдение письменной формы договора обязательно. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ, а в случае, когда заимодавцем выступает юридическое лицо - независимо от суммы. При доказывании факта заключения договора займа ссылка на свидетельские показания недопустима.

2. Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, выносится судьей мирового суда единолично, на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Судебный приказ может быть выдан, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В рассматриваемой ситуации должник и кредитор нарушили требования, предъявляемый ГК РФ к форме договора займа: письменная форма договора не соблюдена, а потому у мирового судьи нет оснований для выдачи судебного приказа.

3. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон (п.2 ст.126 ГПК РФ). Судебный приказ состоит из двух частей: из вводной и резолютивной.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа (ч.3 с.127 ГПК РФ).В содержании судебного приказа допущены следующие ошибки:

- не указан закон, на основании которого удовлетворено требование;

- неуказано место работы должника;

- не указана сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника.

Требования взыскателя в данной ситуации ничем необоснованны, письменные объяснения свидетелей сделки не могут быть приняты во внимание. Должник вправе в течение 10 дней с момента получения копии приказа направить мировому судье свои возражения против вынесения приказа (ст. 128 ГПК). После вступления в силу судебного приказа должник вправе подать кассационную жалобу и указать на допущенные судом нарушения процессуальных норм.

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

ЗАДАНИЕ

Практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Мировому судей судебного участка

№4,Октябрьского района.

г. Энск, ул. Танкистов,12

Взыскатель: Гурина Валентина Ивановна,

12.01.1965 года рождения,

Проживает: 347602, г. Энск,

Наб. Космонавтов, 6, кв.18.

Должник: Миронова Ирина Сергеевна,

19.05.1964 года рождения,

проживающей по адресу: 230843, г. Энск,

ул. 17-ой стрелковой дивизии, д. 15, кв. 42,

Место работы: Театр кукол, должность

–художественный руководитель.

230843, г. Энск, ул. Н.В. Гоголя,13

Заявление

Дата: 2019-07-24, просмотров: 268.

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒