Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

Описание ситуации (текст документа):

 

Павлов обратился в районный суд к ООО «СТ-инвест» с иском о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним (является соучредителем ООО «СТ-инвест»; размер доли составляет 50%) и ответчиком (в лице генерального директора Семенова) были заключены договоры займа в целях пополнения оборотных средств общества. Обязательства по передаче денег по данным договорам истец исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договоры займа, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, недействительны, поскольку были заключены с нарушением требований действующего законодательства.

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, производство по делу прекращено с указанием на то, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Прекращая производство по делу, суд, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены Павловым по спору между участником хозяйственного общества и самим обществом (корпоративный спор), в связи с чем такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите подведомственность и подсудность требований Павлова?

3. Является ли описанная ситуация корпоративным спором?

 

 

Ответ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К указанным выше случаям относятся, в частности, корпоративные споры, предусмотренные ст. 225¹ АПК РФ.

Между тем перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в ст. 225¹ АПК РФ, в силу которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее – корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее – участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) спорам о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) спорам, вытекающим из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем требования истца по данному делу не относятся к перечню, указанному в ст. 225¹ АПК РФ, этот спор не является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда, поскольку возник из договоров займа, заключенных между физическим лицом и хозяйственным обществом, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.

                                                       КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства                                                                  

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

Между филиалом банка «Костер» (г. Москва) и ООО «Ветер» (г. Москва) заключен кредитный договор, в котором поручителем выступил генеральный директор ООО «Ветер» гражданин Орлов, проживающий в г. Москве.

 По условиям кредитного договора, все споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение арбитражного суда города Москвы. В договоре поручительства с Орловым предусмотрено условие о передаче споров из данного договора на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту нахождения банка «Костер» (г. Санкт-Петербург). В связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору кредита филиал банка «Костер» обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору и неустойки за просрочку возврата денежных средств одновременно к ООО «Ветер» и Орлову. Арбитражный суд принял иск к своему производству. Орлов возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде, ссылаясь на неподведомственность дел с участием физических лиц арбитражным судам.

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Какие действия и в каком порядке следовало предпринять кредитору для защиты нарушенных прав?

3. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию кредитора по данному делу.

 

Ответы

1. Данные правоотношения регулируются параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ, поскольку заключен договор, по которому банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику в определенном размере и на определенных условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Также главой 23 параграфом 5 ГК РФ, регулирующим отношения по договору поручительства, в силу которого поручитель, в данном случае Орлов обязывается перед кредитором (банком) другого лица (ООО «Ветер») отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

2. Филиал – неправоспособное лицо, поэтому не имеет права на обращение в суд с иском. Реализация такого права может иметь место только в случае, если у руководителя филиала банка имеется надлежащим образом оформленное полномочие на ведение в суде дела от имени банка «Костер». ООО «Ветер» и Орлов – факультативные соответчики (солидарная ответственность), поэтому у кредитора имеется возможность обратиться в суд с иском как к должнику по кредитному договору, так и к должнику и поручителю одновременно. При этом следует соблюсти правила подведомственности и подсудности. С учетом того факта, что в договорах с юридическими лицами установлена арбитражная подведомственность, а в договоре с физическим лицом установлена договорная подсудность, следует исходить из того, что между всеми сторонами не достигнуто соглашение по изменению территориальной подсудности. Следовательно, установленная в договоре с физическим лицом договорная подсудность применяться не может, а применяется ст. 28 ГПК РФ. Кроме того, пророгационное соглашение не является достаточно определенным и может нарушать права физического лица. Заявление, содержащее несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, рассматривается в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

3. Кредитор должен доказать факт заключения договора кредита и договора поручительства (письменные доказательства), факт неисполнения должником обязанности по выплате денежной суммы по договору и процентов (банковские документы), расчет суммы задолженности (письменные документы).

 

                                                       КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства                                                                  

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

И.П. Петрушкин, долгое время не проживавший со своей семьей, решив «загладить вину» перед сыном, заявил, что подарит своему сыну Андрею автомобиль марки Шевроле при условии, если сын поступит на юридический факультет в ВУЗ. В доказательство серьезности своего обещания 25 мая 2015 г. И.П. Петрушкин написал расписку, в которой обязался безвозмездно передать автомобиль марки Шевроле, принадлежащий ему на праве собственности А. И. Петрушкину, в том случае если он будет зачислен на юридический факультет ВУЗа «любым способом».

Летом этого же года А.И. Петрушкин подал документы в приемную комиссию юридического факультета. 16 августа2015 г. стало достоверно известно, что Андрей прошел конкурсный отбор в указанный ВУЗ, однако отец отказался дарить машину сыну, ссылаясь на то, что передумал.

10 сентября 2015 г. А.И. Петрушкин обратился в Ленинский районный суд г. Ростова с иском о понуждении к исполнению обязательства по договору дарения. И.П. Петрушкин заявил возражения, ссылаясь на то, что договор дарения не заключен, так как воля одаряемого принять дар не была выражена в надлежащей (простой письменной) форме. В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска ответчик ссылался на недействительность сделки дарения, так как выполнение условия, указанного в расписке (поступление в ВУЗ) зависело от воли его сына и последний мог содействовать и содействовал его наступлению. Это, по мнению ответчика противоречит положениям ст. 157 ГК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований А.И. Петрушкина и признал договор дарения незаключенным.

А.И. Петрушкин принял решение подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию А.И. Петрушкин по данному делу.

3. На нарушение каких норм материального и процессуального права, следует ссылаться А. И. Петрушкину в апелляционной жалобе?

 

Ответы:

1. Данное правоотношение должно быть квалифицировано как договор дарения, регулируемый нормами главы 32 ГК РФ.Согласно ч 2. Ст. 572 ГК обещание безвозмездно передать кому-либо (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи. Надлежащей формой такого договора будет письменная форма (пункт 2 статьи 574 ГК). Независимо от названия документа расписка в данном случае является договором дарения, так как содержит ясно выраженное обещания дарителя безвозмездно передать вещь при наступлении определенного условия. Отказ от исполнения договора дарения возможен по основаниям, предусмотренном в ст. 577 и ст. 578 ГК, К ним относятся следующие: 1. Если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. 2. Если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.Здесь их не имеется.

2. Обосновывая свою позицию по делу, истец должен указать на следующие факты: факт заключения договора указанного содержания; наступления условия, с которым связано возникновение обязанности передать вещь (зачисление в ВУЗ); неисполнение обязанности ответчиком по договору дарения. Среди доказательств, подтверждающих доводы истца следует указать, в частности: расписку, документ, подтверждающий зачисление в ВУЗ.

3. Ссылаться на неправильное применение норм материального права гл. 32 ГК РФ. А также на нарушение норма процессуального права, так как суд вышел за пределы заявленного требования (ст. 196 ГПК РФ), в частности признав незаключенным договор дарения.

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО

разработчика задания

 

              КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

ЗАДАНИЕ

Практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

    Смирнов И.П., действующий в интересах своих двоих несовершеннолетних детей Ивана 14 и Олега 15 лет, обратился в юридическую консультацию, где рассказал, что его дети, следуя в автобусе, попавшим в ДТП, получили серьезные травмы. Автобусом управлял водитель Митин М.К., находившийся с автотранспортной организацией в трудовых отношениях.

Билеты на проезд у детей имелись. На стационарном лечении дети находились более месяца, затем – на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой медицинского учреждения. В течение 3 месяцев дети не посещали школу и спортивные секции. Значительные средства были потрачены на лекарства. Кроме того, авария сказалась на психологическом состоянии Ивана, которому стали сниться кошмары, он просыпается по ночам с плачем, начал приносить плохие оценки из школы. Смирнов с женой возили сына к психиатру, который поставил ему диагноз «острая реакция на стресс».

Смирнов И.П. также рассказал, что после выздоровления детей, он обращался с заявлением в автотранспортную организацию с требованием о возмещении вреда здоровью, но получил отказ. Отказ представителя автотранспортной организации основывался на том, что поскольку Митин М.К. был за рулем автобуса, то отвечать за причиненный вред должна не автотранспортная организация, а лицо, управлявшее транспортным средством.

      Смирновым были представлены следующие документы:

· Билеты на проезд

· Чеки на покупку лекарств

· Справки из больницы

· Заключение врача-психиатра

· Школьный дневник

Вопросы:

1) Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.

2) Определите обстоятельства, имеющие значение для решения возникшей проблемы, и доказательства, необходимые для обоснования позиции Смирнова.

3) Какие действия необходимо совершить, и в каком порядке для защиты интересов несовершеннолетних детей, пострадавших в ДТП. В случае обращения с иском в суд определите подведомственность и подсудность дела, а так же круг лиц, участвующих в данном деле.

 

 

Ответы:

На вопрос 1:

Исходя из существа рассматриваемой ситуации следует руководствоваться следующими нормами права: ст.ст.14, 786, 1079 ГК РФ.

Смирнов И.П.- законный представитель своих несовершеннолетних детей (ст.14 ГК РФ). Полномочия родителей как законных представителей основаны на фактах отцовства и материнства.

Между детьми Смирнова И.П. и автотранспортной организацией по перевозке пассажиров имели место гражданские правоотношения в связи с перевозкой пассажиров (ст.786 ГК РФ). Перевозчик обязан перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир должен уплатить установленную плату за проезд. Договор является консенсуальным, двусторонним и возмездным.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 151 ГК предусматривает возможность компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

 

На вопрос 2:

Юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора перевозки пассажиров; факт ДТП, который может быть подтвержден соответствующим протоколом, составленным управомоченным органом; возраст детей, факт причинения вреда здоровью детей и подтверждение степени тяжести; факт принадлежности транспортного средства автотранспортной организации; факт трудовых отношений водителя автобуса и автотранспортной организации. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10).

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда по делам о причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности вина причинителя вреда не является обязательным условием наступления ответственности.

Средства доказывания: медицинские справки, выписки из амбулаторных карт о диагнозе, назначенном лечении и лекарственных средствах, заключение судебно-медицинской экспертизы, записи камер видеонаблюдения, протокол о ДТП, билеты на проезд в данном общественном транспорте, свидетельские показания, протокол освидетельствования водителя, составленный сотрудником ДПС в присутствии понятых, либо медосвидетельствования, свидетельства о рождении и другие в соответствии со ст.55 ГПК РФ.

3. Смирнову как законному представителю своих детей следует обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью детей, о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Данное дело будет подведомственно суду общей юрисдикции согласно ст. 22 ГПК РФ.

По родовой подсудности исковое заявление должно быть подано в районный суд согласно ст. 23 и 24 ГПК. Иск может быть предъявлен по выбору истца в рамках альтернативной подсудности: либо по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства, либо по месту причинения вреда (п. 5 ст.29 ГПК).

Истцами в данном деле будут выступать Иван и Олег Смирновы, т.к. на защиту их прав будут направлены исковые требования. Иск должен быть предъявлен к ответчику - автотранспортной организации, который является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред. Водителя Митина М.К. следует привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (ст.43 ГПК РФ), т.к. в будущем к нему может быть предъявлен регрессный иск со стороны автотранспортной организации, в которой он работает.

  

                                                                      КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства                                                              

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

К юристу за консультацией обратилась гражданка Петрова.

В ходе беседы она пояснила, что на общедомовом собрании жильцов многоквартирного дома, находящегося в муниципальной собственности, большинством голосов (70 из 98) было принято решение разрешить парковку во внутреннем дворе дома при следующих совокупных условиях:

1) одно парковочное место на каждую квартиру;

2) парковка разрешается только жильцам, постоянно проживающим в квартире;

3) жилец должен быть собственником квартиры или нанимателем квартиры по социальному найму.

Избранная на этом же собрании жильцов председателем собрания гражданка Петрова оформила и подписала протокол общего собрания. Собрание также поручило ей выдавать ключи от ворот во внутренний двор жильцам квартир, паркующимся во дворе. Решение общедомового собрания было утверждено администрацией муниципального округа и вывешено в холле первого этажа для всеобщего обозрения.

Через три года к гражданке Петровой с просьбой выдать ключи от ворот для парковки автомобиля обратилась собственница квартиры Савельева. Петрова, сославшись на решение собрания, отказала в выдаче ключей, указав, что Савельева сдает квартиру по договору коммерческого найма и, соответственно, не может претендовать на получение парковочного места. Савельева сказала Петровой, что заставит её предоставить ключи.

Савельева обратилась в суд иском к Петровой признании решения собрания недействительным и о обязании Петровой выдать ключи от ворот для проезда и парковки во внутреннем дворе дома, а также о возмещении двадцати тысяч рублей, потраченных жильцами Савельевой на оплату парковки вне придомовой территории, в обосновании чего предоставила выписку из банка, подтверждающего произведенные оплаты со счета Симонова-арендатора квартиры.

Петрова полагала, что она не должна выступать в качестве ответчика в данном деле, т.к. только исполняла решение общедомового собрания, утвержденного администрацией муниципального округа.

 

 

Вопросы:

4. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

5. Исходя из норм права определите надлежащего ответчика по данному делу. 

6. Определите искомые обстоятельства по делу и доказательства, которые, исходя из условия, должны подтверждать искомые факты..

 

 

Ответы:

1. Для решения вопроса по существу необходимо ответить на вопрос, имелось ли основания признать решение общего собрания недействительным (ст. 181.4 ГК, ст. 181.5 ГК) и соблюден ли срок обращения в суд (181.4 ГК). Требование о взыскании денежных средств заявлено лицом, не имеющим права на его защиту (ч.1 ст.3 ГПК, ч. 1 ст. 4 ГПК, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК). Савельева, на основании п. 6 ст. 181.4 ГК была обязана заблаговременно уведомить в письменной форме участников собрания о намерении обратиться с иском в суд и предоставить им информацию, имеющую отношение к делу.

2. Надлежащий ответчик определяется, исходя из ст.181.2 ГК, п. 3 ст. 181.4 ГК:  в качестве ответчиков должны быть привлечены все члены общего собрания, голосовавшие за принятие решения.

3. Необходимо установить следующие обстоятельства:

- было ли собрание созвано и проведено в соответствие с положениями ст. 181.2: 1) жильцы дома были заранее извещены о времени, месте,.порядке проведения собрания и его повестке, 2) в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа жильцов дома 3) за принятие решения голосовало большинство участников собрания;

- является ли Савельева лицом, имеющим право оспаривать решения общего собрания жильцов дома;

- соблюдение срока обращения в суд с требованием об оспаривании решения собрания;

- полномочия собрания решение об ограничении въезда на придомовую территорию.

Доказательствами надлежащего оповещения жильцов дома могут являться показания жильцов, письма-извещения о проведении общего собрания и т.д.

Доказательством проведения собрания и результатов решения, принятых на собрании, является протокол собрания, подписанный председательствующим на собрании и секретарем собрания.  При этом в протоколе должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Доказательством права Савельевой оспорить решение общего собрания являются документы, удостоверяющие право Савельевой на квартиру (на праве собственности), либо её право социального найма квартиры в доме, в котором проводилось общее собрание жильцов на момент его проведения и на момент обращения в суд.

Доказательствами соблюдения или несоблюдения срока на обращение в суд будет являться письменное доказательство - объявление о результатах собрания; иные доказательства, подтверждающие общедоступность сведений о результатах собрания - показания свидетелей, видеозапись холла дома с изображением размещенного письменного объявления и т.д. 

Доказательством права общего собрания принимать решения об ограничении въезда на придомовую территорию будут являться: решение органа местного самоуправления о наделении общего собрания жильцов дома (домов конкретного муниципалитета) правом определять правила парковки на придомовой территории; кадастровый план, с определением территории, относящейся к внутренней территории дома.

                                                                      КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства                                                              

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

       Сомов обратился к юристу за консультацией, пояснив, что является истцом по делу, но у него возникли трудности в самостоятельном ведении процесса.

Сомов пояснил, имеет дачный дом в дачном поселке Раменского района, куда приезжает на отдых по выходным дням. Некоторое время назад соседка по дачному поселку гражданка Карасикова, которая также приезжает дачу из Москвы на выходные, обратилась в прокуратуру Раменского района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Сомова, который, со слов её внучки, 18-летней Марины, пытался поджечь их дом. Вечером того же дня в присутствии соседей по даче (Апухтина и Белова) Карасикова называла Сомова уголовником и говорила, что его ждет тюрьма. В процессе проверки поданного заявления было установлено, что следов поджога не обнаружено, Марина имеет третью группу инвалидности с диагнозом "шизофрения", год назад обвиняла гражданина Амельянова в причинении её легких телесных повреждений, при этом её обвинение не подтвердилось, а за три дня до обращения Карасиковой в прокуратуру Сомов запретил Марине играть с его овчаркой, на что Марина кричала ему в присутствии соседей по дачному поселку - 12-летнего Миши Потапова и 10-летней Ани Моховой - что отомстит. В возбуждении уголовного дела против Сомова было отказано.

Сомов обратился в Раменский районный суд с иском о защите чести и достоинства, указав в качестве ответчика Карасикову и сослался на преюдициальность фактов, установленных в постановлении об отказе возбуждении уголовного дела. Суд после принятия искового заявления пояснил Сомову, что Карасикова является ненадлежащим ответчиком, так как сведения распространяла Марина. Сомов посчитал мнение суда ошибочным, т.к. Марина является инвалидом третьей группы, больна шизофренией и не может выступать ответчиком по данному делу, о чем заявил суду. Сомов также просил суд допросить в качестве свидетелей Марину Карасикову, Мишу Потапова и Аню Мохову.

Суд принял решение привлечь Марину в качестве соответчика, а в допросе в качестве свидетелей лиц, не достигших 14- летнего возраста отказал.

 

Вопросы:

7. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

8. Какие ошибки были допущены Сомовым при обращении в суд?

9. Определите обстоятельства, которые необходимо доказать истцу, а также укажите доказательства, необходимые для обоснования его позиции.

 

Ответы:

1. К данному случаю применяются положения ст. 150 ГК, обеспечивающей судебную защиту части, достоинства и доброго имени гражданина. На основании ст. 152 ГК определяется надлежащий ответчик и предмет доказывания по делу, а также распределяется бремя доказывания, исходя из доказательственной презумпции, изменяющей общее правило доказывания (ч.1 ст. 56 ГПК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, том числе их изложение заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Исходя из условий задачи, надлежащим ответчиком является Карасикова - лицо, определяемое исходя из п.1 ст. 152 ГК РФ, и "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). Соучастие по данному иску невозможно, т.к. распространение сведений исходило только от одного лица.

2. Необходимо обратить внимание на определение подсудности по данному делу, которая  определяется исходя из ст. 28 ГПК, - по месту жительства ответчика. Учитывая, что в Раменском районе находится дачный поселок, суд должен был установить, является ли дачный дом местом постоянного проживания (регистрации) ответчика. При отсутствии регистрации в дачном доме дело, в порядке ст. 33 ГПК надлежало передать по месту постоянного проживания ответчика.

3. Сомов обязан доказать

- факт распространения информации Карасиковой третьим лицам,

- обосновать порочность распространенной Карасиковой информации.

Факт достоверности распространенной информации доказывается ответчицей.

Факт распространения сведения порочащего характера Карасиковой Сомов может подтвердить своими объяснениями, показаниями свидетелей (Апухтина и Белова). Сомов не может ссылаться на преюдициальность фактов, изложенных в постановлении органов дознания, т.к. факты, указанные в постановлениях органов дознания, исходя из ст. 61 ГПК, не относятся к преюдициальным. Но Сомов может использовать это постановление в качестве письменного доказательства распространения сведения Карасиковой.

Обосновывая порочность распространеной информации, Сомов обязан исходить из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, указавшего, что "«…порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства_ 

                                                                  ПРОФИЛЬ______________________

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

13 декабря 2016 г. к юристу за консультацией обратилась Козлова Елизавета Михайловна. Ею была представлена следующая информация.

У Козловой есть тетя – родная сестра ее отца Козлова (умершего в 2012 г.) Сормова. В марте 2015 г. тетя получила по наследству от своего умершего мужа Сормова 1/3 часть жилого дома, расположенного на берегу озера Сенеж в Солнечногорском районе. 2/3 указанного дома в порядке наследования по закону досталось Жукову (сыну Сормова от первого брака). После принятия наследства тетя осталась проживать в указанном доме. Она за свой счет и своими силами произвела значительные улучшения и изменения в доме – перестроила террасу, провела в дом воду и канализацию.

В связи с этим 10 ноября 2016 г. тетя обратилась в районный суд города Солнечногорска с иском к Жукову об увеличении доли в праве на общее имущество.

Однако 29 ноября Сормова погибла в автомобильной аварии. Разбирая ее бумаги Козлова нашла документы по указанному делу, в том числе повестку, из содержания которой следует, что судебное заседание по иску Сормовой к Жукову назначено на 20 декабря 2016 г. на 15.00.

Козлова утверждает, что она является единственной оставшейся в живых родственницей Сормовой. Ей должна перейти по наследству часть дома в Солнечногорском районе. В связи с этим она хотела бы узнать, может ли она вступить в упомянутое дело для защиты своих интересов.

Козловой представлены следующие документы:

· Свидетельство о праве собственности на 1/3 доли жилого дома

· Документы о технической инвентаризации дома

· Копия искового заявления от 10 ноября 2016 г

· Судебная повестка

 

Вопросы:

1. Определите нормы материального и процессуального права, подлежащие применению в приведенной ситуации.

2. Укажите юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для решения описанной ситуации, и доказательства, которые должны быть представлены для их подтверждения.

3. Какие действия и в каком порядке необходимо совершить Козловой для защиты своих интересов?

Ответы:

1 вопрос: подлежат применению нормы гражданского (наследственного) права:

Ст. 1111 ГК «Основания наследования», из которой следует, что наследование осуществляется не только по закону, но и по завещанию. Следовательно, то что Козлова – единственная наследница по закону, еще не означает, что она действительно будет наследовать и является правопреемником (как в материальном, так и в процессуальном правоотношении).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК  доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем по праву представления к его соответствующим потомкам.

Пункт 2 статьи 1143 ГК предусматривает, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст.ст. 1162 и 1163 ГК, из которых следует, что правопреемник умершей Сормовой должен представить свидетельство о праве на наследство. Получить свидетельство можно, как правило, по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Подлежат применению нормы гражданского процессуального права:

Ч.1 ст.44 ГПК «Процессуальное правопреемство»

Абз. 2 ст. 215 ГПК «Обязанность суда приостановить производство по делу»

Ст. 219 ГПК «Возобновление производства по делу»

 

2 вопрос:

Для отнесения Козловой к числу наследников по закону и получения наследства юридически значимым является факт смерти Сормовой, который должен подтверждаться свидетельством о смерти; факт нахождения Козловой в родственных отношениях с Сормовой (подтверждается документами, свидетельствующими о родственных связях ее умершего отца и Сормовой, а так же документами, подтверждающими факт родства Козловой и ее отца Козлова, к числу таких документов относятся свидетельства о рождении указанных лиц). В том случае, если установить факт родственных отношений на основании данных документов будет невозможно, Козлова должна будет получить решение суда об установлении данного факта в рамках особого производства. Факт смерти отца Козловой имеет значение для наследования по праву представления (ст.1146 ГК) – подтверждается свидетельством о смерти. Факт отсутствия иных родных детей у отца Козловой (ее родных братьев или сестер), а так же факт отсутствия иных родственников у Сормовой, которые относятся к числу наследников первой и второй очереди по закону имеет значение для признания ее единственной наследницей. Необходимые документы, подтверждающие право Козловой на наследство должны быть представлены нотариусу.

 

Для суда, рассматривающего дело по иску Сормовой к Жукову, юридическое значение (определяемое влиянием его на ход процесса) имеет факт смерти Истицы, который должен подтверждаться свидетельством о смерти.

 

3 вопрос:

В настоящий момент Козлова не может вступить в процесс по иску Сормовой к Жукову. Смерть лица приводит к открытию наследства, на которое могут претендовать наследники по разным основаниям. Только получение свидетельства о праве на наследство подтверждает состоявшееся наследование, т.е. правопреемство в материальном правоотношении. В приведенной ситуации правопреемство в материальном правоотношении еще не состоялось. Козловой следует сообщить в суд о том, что Сормова погибла, представив в качестве подтверждения данного обстоятельства свидетельство о смерти Сормовой, чтобы производство по делу приостановить по основанию абз. 2 ст. 215 ГПК (обязательное приостановление).

После этого Козлова должна подать заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, получив которое, ей следует обратиться в Солнечногорский суд с заявлением (ходатайством) о вступлении в процесс в качестве правопреемника истца – Сормовой. К заявлению должна быть приложена нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство.

Когда произойдет и будет оформлено правопреемство в материальном правоотношении, и правопреемник подаст заявление о вступлении в процесс, суд должен возобновить производство по делу и вынести определение о замене правопредшественника правопреемником.

                                                        КАФЕДРА гражданского и           

                                                                  административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ__гражданско-правовой_

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

Федоров обратился за помощью в юридическую консультацию, поскольку оказался потерпевшим в ДТП. В беседе с адвокатом он сообщил, что 15 декабря 2016 года поздним вечером шел по обочине дороги. Обочина была заснеженная и скользкая. Он поскользнулся, и в этот момент его сбила машина, которая двигалась в попутном ему направлении. От наезда он получил сотрясение мозга и перелом ноги. Машина остановилась, и из нее вышел очень молодой водитель, почти мальчик. Его имя Евгений Жаров. Он вызвал скорую помощь и автоинспекцию. Уже после выписки из больницы Федоров узнал, что автомобиль принадлежит Мясникову, а Евгений Жаров угнал автомобиль от подъезда дома, в котором живет Мясников.

При этом, со слов Федорова, Жаров всем рассказывал, что он не имел цели кражи автомобиля, а просто взял его на время, чтобы покататься и затем вернуть на место. Он и раньше брал на время, как правило, ночью, оставленные у подъездов автомобили, но всегда их возвращал и не попадал ни в какие аварии. В данном случае автомобиль «Жигули» не был заперт, и ключи зажигания также были оставлены хозяином автомобиля в салоне. По мнению Евгения Жарова и на этот раз было бы все в порядке, если бы потерпевший Федоров не был сильно пьян в момент ДТП. Федоров в темное время суток шел по обочине, сильно шатаясь из стороны в сторону, и неожиданно для водителя упал на дорогу перед машиной.

Евгению Жарову 16 лет. Он живет с родителями, учится в цирковом училище, получает стипендию 4 тысячи рублей.

    Федоровым были представлены следующие документы:

· Справка из медицинского учреждения, свидетельствующая о телесных повреждениях Федорова

· Постановление органов ГИБДД о ДТП

 

Вопросы:

1. Какие нормы материального и процессуального права необходимо применить для анализа приведенной ситуации?

2. Укажите юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для решения описанной ситуации, и доказательства, которые должны быть представлены для их подтверждения.

3. Какие действия необходимо совершить Козлову для защиты своих прав? Если будет принято решение об обращении в суд, укажите подведомственность и подсудность его требований, а также лиц, которые должны быть привлечены к участию в данном деле. 

Ответы:

1 вопрос: подлежат применению нормы гражданского права (обязательства вследствие причинения вреда):

Ст. 1074 ГК «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, из которой следует, что 16 летний подросток самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях (т.е. по основаниям ст. 1064 ГК), однако предусмотрена и субсидиарная ответственность обоих родителей.

Ст. 1079 ГК «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих», поскольку вред причинен в результате наезда автомобиля на пешехода.

Часть 2 ст. 1083 ГК «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред», поскольку потерпевший Федоров находился на дороге в нетрезвом состоянии и проявил грубую неосторожность.

Подлежат применению нормы гражданского процессуального права:

Ст. 131 ГПК «Форма и содержание искового заявления»

Ст. 38 ГПК «Стороны»

Ст. 40 ГПК «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков»

Ст. 43 ГПК «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора»

Статьи 69 и 70 ГПК «Свидетельские показания», «Обязанности и права свидетеля»

Ст. 148 ГПК «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству»

Ст. 150 ГПК «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству»

 

2 вопрос:

Юридически значимые обстоятельства определяются на основе гипотезы норм материального права (нормы ГК указаны выше), подлежащих применению в данном деле; Право потерпевшего на возмещение вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, возникает из следующих фактов: причинение вреда наездом автомобиля; причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; размер причиненного вреда; Все эти факты должны быть указаны в исковом заявлении и для их установления приведены доказательства: указание на материалы административного производства по факту ДТП, материалы уголовного дела по факту угона автомобиля, медицинские документы (выписка из истории болезни), рецепты на лекарства, прописанные медиками для лечения, чеки на покупку лекарств, справки о заработной плате, которая была не получена в связи с нахождением на лечении и т.п..

Также в данном деле подлежат установлению специфические обстоятельства: вина владельца источника повышенной опасности в выбытии источника из его владения; обстоятельства, необходимые для применения субсидиарной ответственности родителей, а также наличие или отсутствие грубой неосторожности потерпевшего. В качестве доказательств будут использованы также материалы административного дела, уголовного дела по факту угона, объяснения сторон.

 

3 вопрос:

Федоров должен обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами о подведомственности (ст.22 ГПК).

Спор подлежит рассмотрению в районном суде по родовой подсудности согласно ст.ст. 23, 24 ГПК РФ. Иск может быть предъявлен Федоровым по своему выбору (ч.5 ст. 29 ГПК - альтернативная подсудность) либо по месту своего жительства, либо по месту жительства одного из ответчиков или по месту причинения вреда.

В первую очередь в качестве ответчика должен быть обозначен Жаров, т.к. он уже достиг возраста деликтоспособности. Родители Жарова  так же должны занять в деле положение ответчиков. В соответствии с ч. 2 ст.1074 ГК на них может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетним сыном, поскольку его доходы явно недостаточны для возмещения вреда здоровью потерпевшего. Им также предстоит доказывать отсутствие своей вины. По этим причинам их надлежащее процессуальное положение по делу это стороны, а именно– соответчики.

Мясников – владелец источника повышенной опасности (часть 2 ст. 1079 ГК) виновный в том, что его автомобилем противоправно завладело третье лицо, поскольку он оставил ключи зажигания в незапертом автомобиле. Следовательно, он также может быть привлечен к ответственности перед потерпевшим, а посему должен занять процессуальное положение стороны, а именно соответчика

 Именно по этой причине названные лица сразу должны быть указаны как соответчики по делу, а не следует оставлять решение вопроса об их привлечении на этап подготовки дела к судебному разбирательству.

Для Федорова их участие важно, поскольку материальное положение ответчика -16 летнего студента не позволит ему получить денежные средства на восстановление поврежденного здоровья.

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО

разработчика задания

 КАФЕДРА гражданского и                                                                 административного судопроизводства 

 

                                                                  ПРОФИЛЬ__гражданско-правовой_

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации (текст документа):

 

Чистякова О.В., ссылаясь на Закон РФ от 7 декабря 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ОАО «Сахалинские авиалинии» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Чистякова О.В. приобрела билет на авиарейс Владивосток-Москва у ОАО «Сахалинские авиалинии».

Однако в связи с непоставкой топлива контрагентом ОАО «Сахалинские авиалинии» перелет не был осуществлен, в результате чего истица опоздала на стыковочный авиарейс Москва – Гамбург и не смогла воспользоваться купленной заранее туристической путевкой.

Ответчик указывал на отсутствие своей вины в невылете рейса, поскольку неисполнение условий договора поставки топлива контрагентом являлось для ОАО «Сахалинские авиалинии» форс-мажором. По этой причине ответчик отказался возмещать истице ущерб в добровольном порядке.

При этом, ОАО «Сахалинские авиалинии» ссылалось на подачу Чистяковой О.В. искового заявления с нарушением правил подведомственности и подсудности, поскольку ответчик является юридическим лицом, и спор связан с осуществлением им экономической деятельности. Кроме того, главный офис ответчика находится в г. Южно-Сахалинске, тогда как заявительница обратилась по месту своего жительства в районный суд города Артема Приморского края. При этом общество указывало, что на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку истица является индивидуальным предпринимателем.

 

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию истца по данному делу.

3. Определите требования, которые следует заявить Чистяковой О.В. в суде для защиты своих прав.

 

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

К данным правоотношениям применяются общие положения ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательства, а также нормы о договоре перевозки (статьи 401, 403, глава 40).

С учетом того, что туристическая путевка приобреталась Чистяковой О.В. для личных нужд, не связанных с осуществлением ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, к данным правоотношениям также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Соответственно, истица вправе по своему выбору обратиться в суд по месту нахождения организации, своему месту жительства или пребывания, по месту заключения или исполнения договора (пункт 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

 

2. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию истца по данному делу.

Факт заключения договора перевозки;

Оплаты стоимости билетов;

Оплаты дополнительных расходов в аэропорту;

Факт покупки тур.путевки и ее оплаты в определенном размере;

Факт несения иных расходов в связи с отменой рейса; 

В иске Чистяковой О.В. надлежит указать, что спор не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности, поэтому к правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Следует также отметить, что непоставка топлива контрагентом ответчика не может расцениваться как непреодолимая сила, поскольку в данном случае речь идет о ненадлежащем исполнении обязательства третьим лицом, за которое в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ отвечает ОАО «Сахалинские авиалинии».

Согласно пункту 1 статьи 797 ГК РФ истица должна подтвердить обращение к ответчику с претензией в досудебном порядке.

Чистяковой О.В. следует представить суду билеты на несостоявшийся рейс Владивосток - Москва, туристическую путевку, расчет денежных сумм, требуемых к возмещению, доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка (почтовые документы, либо документы подтверждающие направление претензии по электронной почте или факсом).

Доказательствами по делу могут также служить свидетельские показания, сведения, полученные из средств массовой информации, документы, принятые по результатам проверки уполномоченными органами деятельности ответчика в связи с указанным инцидентом.

 

3. Определите требования, которые следует заявить Чистяковой О.В. в суде для защиты своих прав.

Чистяковой О.В. следует просить суд взыскать с ответчика:

Стоимость билета на рейс Владивосток - Москва;

Стоимость сгоревшей туристической путевки;

Стоимость проезда до аэропорта г. Владивосток;

Неустойку и компенсацию морального вреда за неисполнение договора перевозки.   

КАФЕДРА гражданского и                                                                 административного судопроизводства 

 

                                                                  ПРОФИЛЬ__гражданско-правовой_

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации (текст документа):

 

 

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Кировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Татфондбанк» (кредитор) предоставил Кировой Т.В. (заемщик) кредит на покупку автомобиля сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 18,99% годовых.

Кирова Т.В. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику было  направлено требование о погашении задолженности, которое Кировой Т.В. исполнено не было.

В судебное заседание явился бывший супруг Кировой Г.П., который сообщил, что Кирова Т.В. умерла до обращения истца в суд, что подтверждается свидетельством о смерти и выпиской из книги актов гражданского состояния.

В связи с этим суд отказал ПАО «Татфондбанк» в удовлетворении заявленных требований. При этом вопрос о наличии у ответчика наследников не обсуждался.

Не согласившись с таким решением районного суда, истец подал апелляционную жалобу.

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающую позицию истца по данному делу.

3. Определите, какие доводы следует привести истцу в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. 

 

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

К описанным в ситуации общественным отношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о кредитном договоре, главы 61 о наследовании, а также положения статьи 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

 

2. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающую позицию истца по данному делу.

Истцу следует указывать на заключение Кировой Т.В. с ПАО «Татфондбанк» кредитного договора, а также на невыплату суммы кредита и процентов по нему.

Истцу надлежит представить суду копию кредитного договора, график погашения задолженности, расчет суммы неустойки за просрочку платежа, копию требования о погашении задолженности, срок исполнения которого истек до обращения ПАО «Татфондбанк» в суд с иском к Кировой Т.В.

 

3. Определите, какие доводы следует привести истцу в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. 

 

Истцу следует просить суд апелляционной инстанции привлечь к участию в деле наследников Кировой Т.В. в качестве правопреемников в спорных правоотношениях и вынести решение по существу заявленных требований(статья 44 ГПК РФ).

В случае отсутствия у ответчика наследников, производство по делу должно быть прекращено (статья 220 ГПК РФ).

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

 ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

1. Описание ситуации:

 

ООО "Олимпик" (далее – Истец), место нахождения: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 15, обратилось в суд с иском к Чемезову Ивану Ивановичу, проживающему по адресу: г. Красногорск, ул. Ленина, дом 5, с иском о признании расписки договором поручительства по договору подряда, заключенного между ООО "Олимпик" ООО "Компания А-Строй».

Истец обосновал свои требования следующими обстоятельствами. ООО "Олимпик" 20.04. 2015 года заключило с ООО "Компания А-Строй" договор подряда N 04-13 А, по условиям которого ООО "Компания А-Строй" обязалось провести: реконструкцию, строительно-монтажные работы, капитальный ремонт и обустройство магазина. В соответствии с условиями договора подряда на основании выставленного ООО "Компания А-Строй" счета был произведен авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей. Работы по договору подряда были выполнены ООО "Компания А-Строй" на сумму 1 500 000 рублей. Оставшийся объем работ на сумму 1 500 000 рублей в установленный договор срок выполнен не был, в связи с чем договор подряда был расторгнут.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 г. с ООО "Компания А-Строй" было взыскано 1 500 000 рублей. До настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено.

Генеральным директором ООО "Компания А-Строй" 22.04.2015 года И.И. Чемезовым была выдана расписка о том, что на производство работ по договору N 04-13 А им получено от генерального директора ООО "Олимпик" 1 500 000 рублей. В соответствии с распиской, ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы в магазине, а в случае невыполнения работ, обязался вернуть указанную сумму до 01 декабря 2015 года.

По мнению истца, выдавая указанную расписку, И.И. Чемезов поручился за исполнение договора подряда. Таким образом, Истец просил признать расписку И. И. Чемезова от 22.04.2015 года договором поручительства к договору подряда.

Ответчик не возражал против факта, что работы по договору подряда были выполнены ООО "Компания А-Строй" на сумму 1 500 000 рублей. Однако ответчик возражал против предъявленных истцом требований и указал, что расписка лишь подтверждает факт передачи аванса по договору подряда и не содержит поручительства за исполнение договора подряда.

 

Вопросы:

 

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию сторон по данному делу.

3. Определите, какое решение должен принять суд по данному делу? Ответ обоснуйте.

 

 

1. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В приведенной задаче сторонами не соблюдены требования ст. 160, а также требования ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.3 ст. 361 ГК условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

2. В предмет доказывания по делу входят факты материально- правового характера, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

По данному делу в предмет доказывания входит факт заключения договора подряда, факт выдачи расписки, факт перечисления авансового платежа, факт исполнения договора подряда только на 1 500 000 рублей.

Доказательствами по делу являются договор подряда, подтверждающая факт заключения договора, платежные документы, подтверждающие оплату аванса, расписка от 22.04. 2015 года. Также стороны по делу давали объяснения. Ответчик признал факт, что работы по договору подряда были выполнены ООО "Компания А-Строй" на сумму 1 500 000 рублей.

3. Из расписки от 22.04.2015 года не следует, что ответчик принял на себя обязательства, отвечать солидарно или субсидиарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Компания А-Строй" обязательств по договору подряда № 04-13А.

Учитывая, что расписка от 22.04.2015 года не содержит существенных условий, согласование которых необходимо при заключении договора поручительства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

 

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

28 декабря 2016 г. Петров обратился к юристу в юридическую консультацию. По результатам беседы была собрана следующая информация.

19 сентября 2016 г. Иванов обратился в районный суд с иском о взыскании с гр. Петрова денежных средств по договору займа в размере 200 тыс. р. Иск был подан по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал, что между ним и Петровым 19 сентября 2015 г. был заключен договор займа, по которому Петрову была передана сумма в размере 200 тыс. р., а Петров обязался через год возвратить Иванову такую же сумму. По истечении года сумма займа Петровым Иванову возращена не была. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в качестве письменного доказательства был представлен подписанный им и Петровым и датированный 19 сентября 2015 г. документ с наименованием «Договор займа». В документе говорилось, что Иванов обязуется 20 сентября 2015 г. передать в собственность Петрова денежную сумму в размере 200 тыс. р., а Петров обязуется по истечении года такую же сумму Иванову возвратить. Договор займа является беспроцентным.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик указал, что договор займа между ним и Ивановым заключен не был. Истец не доказал факт заключения договора займа, тогда как именно он должен этот факт доказать.

По окончании судебного разбирательства 21 ноября 2016 г.суд вынес решение, в котором взыскал с Петрова денежные средства в размере 200 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 тысяч рублей. Мотивированное решение было составлено 25 ноября. Взыскание указанных процентов суд обосновывал ссылкой на ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Петров не согласен с вынесенным решением. В связи с этим обратился к юристу, чтобы выяснить, что ему теперь следует делать.

 

Вопросы:

1. Укажите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства, которые имеют юридическое значение для решения, возникшего между Ивановым и Петровым спора. Какие доказательства и кем должны быть представлены в их подтверждение?

3. Какие действия может совершить Петров для защиты своих интересов?

                                     

Ответы

На вопрос 1:

1) В данном случае подлежат применению параграф 1 гл. 42 ГК «Заем». А именно, ч. 1 ст. 807, определяющая, что такое договор займа и с какого момента он считается заключенным; ч. 1 ст. 808, определяющая, когда договор займа должен быть заключен в письменной форме; ст. 809 определяющая, что в договоре займа может содержаться условие о том, что договор займа является беспроцентным; ч. 1 ст. 810, определяющая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 12 ГК, определяющая в качестве одного из способов защиты права присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Данное дело по родовой подсудности подсудно районному суду (ст. 24 ГПК), по территориальной подсудности иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК). Дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не должно быть рассмотрено ни в рамках приказного производства, ни в рамках упрощенного производства, так как, в частности, для этого отсутствуют необходимые условия (указанные в гл. 11 и 21.1 ГПК РФ). Также необходимо обратить внимание на ст. 56 ГПК РФ, определяющую обязанность доказывания; ч. 3 ст. 196 ГПК, определяющую, что суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФЗ.

2) В данном случае истец должен исходя из ст. 56 ГПК доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. К таковым относятся: факт заключения договора займа c Петровым; факт наступления срока возврата суммы займа. Известная сложность связана с фактом невозврата суммы займа ответчиком, который тоже имеет юридическое значение. Здесь речь идет об отрицательном факте. Считается, что отрицательный факт доказать сложно, поэтому нередко вместо обязанности доказывания такого факта говорят об обязанности доказывания связанного с отрицательным фактом положительного факта или противоположного отрицательному – положительного факта. В данном случае таким положительным фактом по идее должен выступать факт возврата суммы займа, который должен доказывать ответчик. Однако думается, что при определении обязанности доказывания в таком случае суд должен исходить из конкретной ситуации, так как в действительности нередко вполне возможно доказать и отрицательный факт, например, путем представления выписки с банковского счета, которая будет подтверждать отсутствие зачисления на счет необходимой суммы денег и т. д.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК). Следовательно, представленный истцом документ прямо не подтверждает факт передачи денег (факт заключения) договора, т. е. не является прямым доказательством этого факта. Из него невозможно сделать однозначный вывод о том, что деньги были переданы и что договор займа был, таким образом, заключен.

3) Суд не мог вынести решение о взыскании с Петрова процентов за пользование чужими денежными средствами, так как исходя из принципа диспозитивности суд выносит решение по заявленному истцом требованию (196 ГПК РФ). В то же время, как следует из условий задачи, Иванов предъявил только иск о взыскании с Петрова 200 тыс. р., т. е. суммы займа. Иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами он не предъявлял. Взыскание процентов не отнесено к тем случаям, в которых суд может выйти за пределы заявленных требований.

Исходя из этого, Петров может обжаловать вынесенное решение в апелляционном порядке. Он должен составить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 322 ГПК. В качестве обоснования своего несогласия с выводами суда ему следует сослаться на незаконность вынесено постановления, выразившееся в нарушении норм процессуального права, а именно ч.3 ст.196 ГПК.

Право апелляционного обжаловано может быть осуществлено в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ч.2 ст.321 ГПК). В данном случае был пропущен срок апелляционного обжалования. Поэтому в апелляционной жалобе обязательно должна содержаться просьба о восстановлении процессуального срока. В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена Волкову (п.2 ч.1 ст.324 ГПК). 

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

Элина Антоновна Расханова обратилась в суд с заявлением о признании ее брата Ивана Антоновича Расханова недееспособным, ссылаясь на ухудшение состояния его здоровья после смерти супруги в апреле 2009 г., потерю памяти; совершение им поступков, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, лишающего способности понимать значение своих действий и возможности руководить ими. В заявлении говорилось, что Расханов не желает общаться с соседями и родственниками и обвиняет их в совершении отрицательных поступков; агрессивно себя ведет; общается с лицами, которые, по мнению заявителя, оказывают на него негативное влияние; не принимает мер по поддержанию своего жилища в надлежащем санитарном состоянии, что нарушает права соседей. Одним словом, ведет себя неадекватно. По представленным в суд материалам в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Перед экспертами был поставлен вопрос: страдает ли И. А. Расханов какими-либо психическими расстройствами, влекущими его недееспособность. В заключении эксперта значилось, что по материалам дела удалось установить, что И. А. Расханов страдает шизофренией и является недееспособным. Поскольку из заявления Э. А. Расхановой следовало, что И. А. Расханов ведет себя агрессивно, суд в целях безопасности провел судебное заседание без вызова последнего. Мотивируя свое решение, которым было удовлетворено заявление Расхановой, суд положил в основу своих выводов заключение эксперта, констатировавшего недееспособность Расханова.

Расхановым на решение суда о признании его недееспособным была подана апелляционная жалоба, которая была ему возращена судом. В определении о возращении жалобы суд указал, что И. А. Расханов был признан судом недееспособным, а следовательно, самостоятельно обжаловать судебный акт не может. Полномочием на подачу жалобы от имени И. А. Расханова обладает его законный представитель.

 

 

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Укажите обстоятельства, которые необходимо установить по данному делу, и доказательства их подтверждающие.

а) Кто и какие действия может совершить для защиты интересов Расханова?

 

Ответы.

 

На вопрос 1:

В данном случае подлежат применению ст. 29 ГК РФ «Признание гражданина недееспособным» и гл. 31 ГПК РФ «Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами». В частности речь идет о ч. 2. ст. 281 ГПК РФ, в соответствии с которой дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания; органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения; ч. 2 ст. 282, в соответствии с которой в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими; ст. 283, в соответствии с которой судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В ч. 1 ст. 284 ГПК сказано: «Заявление… о признании гражданина недееспособным, суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей». В ч. 3: «Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей».

 

На вопрос 2:

Для назначения экспертизы суд должен был располагать достаточными данными о психическом расстройстве гражданина. Однако такими данными суд не располагал. В заявлении Расхановой приводилось описание обстоятельств, которое, конечно же, достаточных данных о психическом расстройстве Расханова не содержит.

Также имеет значение вопрос о возможности присутствия Расханова в зале судебного заседания. Суд посчитал, что его присутствие угрожает безопасности, хотя достаточных данных о том, что его присутствие может создать опасность для него самого или окружающих, очевидно, не имелось. В случае назначения экспертизы суд должен был поставить перед экспертами вопросы о том, страдает ли Расханов психическим заболеванием и способен ли он осознавать значение своих действий и руководствоваться ими. Суд указанных вопросов не поставил. С другой стороны, суд не может ставить на разрешение эксперта вопрос о дееспособности Расханова, так как вопрос о дееспособности – это вопрос правовой и может быть разрешен только судом.

 

На вопрос 3:

По условию задачи апелляционная жалоба была возвращена судом по тем основаниям, что Расханов был признан судом недееспособным, а следовательно, самостоятельно обжаловать судебный акт не может.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 284 ГПК РФ гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 ГПК, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Таким образом, Расханов имел право самостоятельно подать апелляционную жалобу и возврат жалобы судом является незаконным.

В соответствии с ч.3 ст. 324 ГПК возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ «Производстве в суде апелляционной инстанции» (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). В обосновании частной жалобы следует указать на незаконность определения суда о возврате жалобы, выразившееся в нарушении ч.3 ст.284 ГПК.

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ Гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации:

25 марта 2016 года на прием к юристу обратился Волков С.С.. По итогам беседы юристом была зафиксирована следующая информация.

Волков С.С. обратился в суд с иском к Ивановой Л.Л. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 70 000 рублей В обоснование иска Волков С.С. сослался на то, что по просьбе ответчицы он взял на свое имя кредит в банке. Полученные деньги он передал ей под расписку при свидетелях. Ответчица обещала, что будет своевременно погашать кредит согласно графику платежей ежемесячно фиксированной суммой. Иванова Л.Л. четырежды выплатила истцу денежные средства. В последующем он потерял связь с ответчицей, которая денежные средства не возвращала. Истец указал, что в связи с допущенной просрочкой погашения кредита банком был начислен штраф. Истец в настоящее время погасил перед банком всю сумму задолженности. Он просил взыскать в его пользу денежные средства в размере сумм, выплаченных банку по кредиту, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, а также судебные расходы. В подтверждение своих доводов истцом был представлена расписка, в которой было указано, что ответчица получила деньги в долг и обязалась ежемесячно выплачивать фиксированную сумму согласно графику указанных платежей, соответствующему условиям кредитного договора и платежные документы, подтверждающие факт выплаты кредита. Доказательств того, что ответчица обязалась компенсировать истцу штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом не были представлены.

Ответчица иск не признала, однако никаких доводов и доказательств в обоснование своего несогласия не привела.

Районный суд первой инстанции 05 февраля 2016 г. вынес решение, которым отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. В решении было указано, что он исходит из того, что расписка не позволяет сделать вывод о наличии воли сторон на заключение договора займа, поскольку расписка не содержит указания на основания возникновения обязательства по выплате Ивановой Л.Л. указанной в расписке суммы, условия о выплате процентов за пользование займом, т.к. отношения займа предполагаются возмездными, то есть не определяет обязательства ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму.

Решение было вынесено в отсутствие Волкова, который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, но не смог присутствовать на нем, т.к. попал в больницу с диагнозом острый аппендицит. Копию постановления он получил 10 дней назад.

Волков не согласен с вынесенным решением, намерен отстаивать свои права и в связи с этим обратился к юристу, чтобы выяснить, что ему теперь следует делать.

Волковым С.С. были представлены следующие документы:

1. Расписка

2. Платежные документы по выплате кредита

3. Приходные кассовые ордера по погашению кредита

4. Копия решения суда первой инстанции

 

Вопросы:

(1) определите нормы гражданского и гражданского процессуального права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор

(2) укажите обстоятельства, имеющие юридическое значение для решения проблемы Волкова и доказательства, подтверждающие его позицию

(3) Какие действия необходимо совершить Волкову для защиты своих прав?

 

Ответы:

(1) ГК РФ и ГПК РФ. ГК РФ устанавливает регулирование отношений займа, включая форму договора (§ 1 гл. 42). Применяются положения о толковании условий договора (ст. 431 ГК РФ). Расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему и порядок возврата займодавцу определенной денежной суммы, является подтверждением заключения и на согласованных условиях договора займа. Действуют правила, предусматривающие уплату процентов при просрочке исполнения денежных обязательств (п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ).

ГПК РФ. Применяются правила, связанные с принятием судом судебного решения по делу (гл. 16 ГПК РФ), производством в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ): реализацией права на апелляционное обжалование решения суда, не вступившего в законную силу, с полномочиями суда и пределами проверки (по терминологии закона – пределах рассмотрения) (ст. 327.1 ГПК РФ). Апелляционная проверка судебного решения в силу принципов диспозитивности и состязательности, по общему правилу, возможна настолько насколько она определена обжалованием. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку решения в целом или в той части, которая обжалуется, оценку фактических обстоятельств дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Кроме того, следует разграничивать доводы фактического и правового характера, когда с т.з. применения норм материального и процессуального права суд не может игнорировать на выявленные грубые нарушения закона. Допустим выход суда за содержание апелляционной жалобы и возражений, если выявляются безусловные основания к отмене решения при нарушении норм процессуального права (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), а также как безусловные могут рассматриваться случаи, указанные ст. 220 и 222 ГПК РФ. Во всех «иных случаях» выход суда апелляционной инстанции в интересах законности должен быть особо мотивирован судом в каждом конкретном случае (в апелляционном определении) как исключение из общего правила, учитывая доминирование принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. Относимо Постановление Пленума ВС РС от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Следует так же учесть ст.112 ГПК, определяющую порядок восстановления пропущенного процессуального срока.

(2) В данном случае Волков С.С. полученные деньги по кредитному договору передал под расписку при свидетелях Ивановой Л.Л. Ответчица получила деньги в долг на условиях расписки и обязалась ежемесячно выплачивать фиксированную сумму согласно графику платежей, соответствующему условиям кредитного договора. Четырежды выплатила истцу денежные средства. Истцом погашался кредит. Возврат ответчицей денег был прекращен. В последующем платежи по кредиту также прекратились, истец не исполнял в срок погашение кредита. В связи с допущенной просрочкой банком истцу был начислен штраф. Вся задолженность по кредитному договору была погашена истцом. Истец заявил в суд исковые требования о взыскании денежных средств в размере тех платежей, которые выплачены банку по погашению кредиту, но которые не были возвращены ответчицей согласно расписке, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, а также судебные расходы. Истцом не представлены доказательства того, что ответчица обязалась выплачивать истцу штрафные санкции по кредиту.

Ответчица требования не признала, факта заключения договора займа и его условий не оспаривала. Суд вынес решение, отказав в заявленных требованиях, исходя из того, что договор займа между сторонами не был заключен.

 (3) Имеются основания для подачи Волковым апелляционной жалобы на решение районного суда в части. Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по заключенному договору займа на сумму и условиях согласованных сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, а также судебных расходов является незаконным и необоснованным. Суд апелляционной инстанции должен отменить решение в части и вынести новое решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности по заключенному договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, а также судебных расходов. Решение суда первой инстанции в части отказа о взыскании штрафа подлежит оставлению без изменения. В ходе исследования и оценки представленных письменных доказательств истцом и объяснений ответчика суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ошибочно исходил из недоказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа, не дал правильной правовой квалификации возникшим между ними отношениям. Суд первой инстанции на основании оценки содержания представленной истцом расписки, пришел к ошибочному выводу об отсутствии обязательства заемщика возвратить полученную сумму. Не принял во внимание, что факт заключения договора (передача денег), условия договора займа, факт исполнения обязательства по возвращению денежных средств по условиям расписки (четырежды) не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

Вопреки требованиям ГК РФ при неправильном истолковании закона суд ошибочно квалифицировал отсутствие заемных правоотношений между сторонами, неправомерно освободив заемщика от возврата займодавцу оставшейся суммы долга, а также от ответственности в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение суда первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.321 ГК может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. В данном случае был пропущен срок апелляционного обжалования. Поэтому в апелляционной жалобе обязательно должна содержаться просьба о восстановлении процессуального срока. В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена Волкову (п.2 ч.1 ст.324 ГПК).

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ Гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

 

24 ноября 2016 г. ООО "Стрела" обратилось в суд с иском к ООО "Вымпел" и Петрову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о погашении задолженности N 333 от 7 августа 2015 г. в размере 600 000 руб., указав, что между ним и ООО "Вымпел" был заключен договор поставки. В связи с тем, что ООО "Вымпел" ненадлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы предоплаты 7 августа 2015 г. с ООО "Вымпел». Между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, обеспеченное поручительством Петрова А.А. В нарушение условий данных соглашений ответчики не выполнили принятые на себя обязательства. Истец в соответствии с имеющимися соглашениями сторон предъявил иск в арбитражный суд по месту своего нахождения.

Согласно пункту 3.2. соглашения о погашении задолженности и пункту 18 договора поручительства предусматривается, что в случае невозможности разрешения сторонами споров по настоящим соглашениям путем переговоров они подлежат рассмотрению в соответствии с правилами судебной подведомственности в суде по месту нахождения кредитора – ООО «Стрела».

Определением судьи Арбитражного суда Московской области исковое заявление ООО "Стрела" возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление 29 ноября 2016 г., суд указал, что определенное в соглашении о погашении задолженности и договоре поручительства условие о рассмотрении споров по месту нахождения истца не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, и воля сторон на изменение подсудности в названном соглашении и договоре отсутствует, так как данные соглашение и договор не содержат указаний на полное наименование суда, в котором будут рассмотрены споры между сторонами. В связи с чем суд заключил, что в данном случае нет оснований для рассмотрения дела по месту нахождения истца. 

 

Вопросы:

(1) определите нормы гражданского и гражданского процессуального права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор

(2) определите обстоятельства, имеющие юридическое значение для обоснования позиции ООО «Стрела» и доказательства, представление которых необходимо для их подтверждения.

(3) какие действия необходимо совершить ООО «Стрела» для защиты своих нарушенных прав?

 

Ответы:

На вопрос 1:

Принцип свободы договора предусматривает свободу усмотрения субъектов как в выборе партнеров по договору, выборе вида договора и условий, на которых он будет заключен. Соглашением сторон допускается изменение установленной законом лишь территориальной подсудности споров (исков) (ст. 28, 32 ГПК РФ, 35, 37 АПК РФ), которые по правилам судебной подведомственности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде. Изменение же соглашением сторон судебной подведомственности споров не предусмотрено (выбор между судом общей юрисдикции или арбитражным судом). Правила подведомственности и подсудности споров установлены АПК РФ (ст.27, 28 гл. 4) и ГПК РФ (гл. 3). Судебная подведомственность спора (иска) определяется предметным и субъектным критерием. Гражданско-правовой спор с участием гражданина по общему правилу подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом (ст. 22 ГПК РФ). Нарушение правил судебной подведомственности влечет отказ в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекращение производства по делу (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1. ст. 150 АПК РФ). Форма и содержание соглашения о подсудности определяются общими положениями о договоре ГК РФ (подраздел 2 раздела III части I) и правилами о подсудности ГПК РФ (АПК РФ). Несоблюдение правил подсудности влечет возвращение искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п.1 ч. 1 129 АПК РФ). Стороны вправе соглашением сторон определить конкретный суд общей юрисдикции, в том числе при разрешении споров, могущих возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением договорных обязательств. Форма – письменная. Стороны договора вправе заключить отдельное соглашение или включить условие о подсудности в гражданско-правовой договор. Условия соглашения должны быть определенными в отношении споров и суда, в котором поименованные будут рассматриваться по существу. Условие о суде не означает, что должно быть включено указание на конкретное наименование суда. Предметом соглашения не могут являться споры, для которых установлена исключительная подсудность, которые стороны изменить не вправе (ст. 30 ГПК РФ). Его заключение возможно только до принятия дела судом к своему производству.

На вопрос 2:

Юридически значимым по данному делу являются в первую очередь характер спора и его субъектный состав. От выяснения данных обстоятельств будет зависеть правильное определение юрисдикционного органа, компетентного рассматривать спор между ООО «Стрела», ООО «Вымпел» И Петровым. В данном случае спор вытекает из двух правоотношений, одно из которых (между ООО «Стрела» и ООО «Вымпел») относится к подведомственности арбитражного суда (ст.28 АПК), а другое (между ООО «Стрела» и Петровым) к компетенции суда общей юрисдикции (ст.27 АПК). Согласно ч.4 ст.22 ГПК при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Во-вторых, имеет значение факт заключения между сторонами спора соглашения о подсудности споров в письменной форме, которыми согласованы условия о характере споров, подлежащих рассмотрению в суде, и о суде, в котором такие споры подлежат рассмотрению. Условия соглашений являются достаточно определенными. Соглашения о подсудности являются обязательными для сторон. Заключены до возбуждения дела по спору в суде. В арбитражный суд заявлен стороной иск о взыскании договорной задолженности в связи с гражданско-правовым спором в суд по условиям соглашений. Судом принято определение о возвращении искового заявления. Суд исходит из того, что сторонами не согласовано условие о подсудности дела данному суду, куда предъявлен иск.

На вопрос 3:

ООО «Стрела» необходимо предъявить иск в соответствии с правилами судебной подведомственности в суд общей юрисдикции, т.к. возникший гражданско-правовой спор с участием физического лица не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Компетентным рассматривать иск в описанной ситуации будет районный суд по месту нахождения истца в силу действия правил договорной подсудности. В описанной ситуации имелись соглашения о подсудности, заключенные сторонами в соответствии с нормами материального и процессуального права. Спор о взыскании задолженности в солидарном порядке между сторонами, внесенный на рассмотрение суда, охватывается такими соглашениями.

 

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации:

20 марта 2017 года на прием к юристу обратилась Анна Дьякова. По итогам беседы юристом была зафиксирована следующая информация.

Гражданка Дьякова, проживающая в городе Тюмень, 25 июня 2016 г. заключила с гражданином Суховым договор поручения, предметом которого являлось приобретение в Москве Суховым от имени и за счет Дьяковой подержанного автомобиля марки Мерседес Бенц 2013 года выпуска. Во исполнение договора поручения 1 июля 2016 года г-ка Дьякова передала денежные средства г-ну Сухову в размере 1 млн. руб.

3 июля 2016 года г-н Сухов приехал в Москву, где по согласованию с доверителем приобрел автомобиль дешевле на 30 000 рублей, на котором отправился в Тюмень. По дороге транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, в ходе проверки выяснилось, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем он был изъят и возвращен владельцу.

По возвращении в Тюмень г-н Сухов передал г-ке Дьяковой сэкономленные 30 000 рублей. Г-ка Дьякова потребовала возврата полученных от нее денежных средств в полном объеме. Г-н Сухов вернуть денежные средства не согласился, настаивал на том, что обязательство исполнил надлежащим образом, автомобиль приобрел, а, значит и денежных средств он возвращать не должен.

В подтверждение своих слов она представила следующие документы:

- договор поручения от 25 июня 2016 г.,

- договор купли продажи автомобиля от 03 июля 2016 г.

- постановление органов ГИБДД об изъятии автомобиля

 

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации

общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для решения описанной ситуации и доказательства, которые необходимо представить Дьяковой для их подтверждения?

3. Какие действия и в каком порядке необходимо совершить А.Дьяковой для защиты ее прав? Если будет принято решение об обращении в суд, укажите подведомственность и подсудность ее требований.

 

 

Ответы:

На вопрос 1.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ, ст. 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения. В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного всё исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3 ст. 975 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с приведенными нормами материального права надлежащего исполнения обязательства поверенным в рассмотренной ситуации не произошло: необходимо было не только совершить приобретение автомобиля, но и передать его доверителю.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, чьи права нарушены, имеет право обратиться в суд за защитой своих прав (ст.3 ГПК).

Обращение в суд осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных ст.131-132, 134-135 ГПК РФ.

 

На вопрос 2.

Имеющими значения для дела обстоятельствами являются:

факт заключения договора поручения между Дьяковой и Суховым, из которого можно установить предмет обязательства – приобретение от имени и за счет доверителя определенного имущества

факт исполнения доверителем своих обязанностей – обеспечение средствами, необходимыми для исполнения поручения

факт неисполнения поверенным своих обязанностей – имущество приобретено, но не передано доверителю

В соответствии с ч 1 ст.56 ГПК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дьякова должна представить следующие доказательства в обоснование приводимых ею фактов:

договор поручения между Дьяковой и Суховым, из которого можно установить предмет обязательства, а если он не подписывался сторонами в виде отдельного документа – расписку (она имеет доказательственное значение в зависимости от ее содержания – в частности, в зависимости от того, оговорены ли были в ней основания получения денежных средств, насколько подробно)

факт исполнения доверителем своих обязанностей – обеспечение средствами, необходимыми для исполнения поручения, подтверждается распиской

факт неисполнения поверенным своих обязанностей – имущество приобретено, но не передано доверителю – может подтверждаться справкой из органов ГИБДД об отсутствии у доверителя в собственности соответствующего автомобиля, документами, подтверждающими изъятие автомобиля у поверенного, кроме того, поверенный не оспаривает факт изъятия автомобиля, а значит и невозможности передачи его доверителю (можно говорить о том, что факт непередачи автомобиля относится к фактам, признанным стороной)

 

На вопрос 3.

Алгоритм действий Дьяковой по защите своих интересов зависит от того, был ли в качестве одного из условий договора установлен претензионный порядок разрешения спора или нет. Если такой порядок договором предусмотрен, Дьякова должна составить претензию и направить ее Сухову. Отсутствие данного этапа, необходимость которого предусмотрена договором, может привести к возврату искового заявления по п. 1 ст.135 ГПК.

После получения ответа на претензию или не получения ответа в установленный срок Дьякова имеет право обратиться в суд с иском о возврате 970 000 р.

Требование Дьяковой к Сухову, вытекающее из гражданских правоотношений, будет подведомственно суду общей юрисдикции (ст. 22 ГПК), подсудность – районный суд (ст. 23, 24 ГПК), т.к. цена иска превышает 50 тыс.р., территориальная подсудность – ч. 9 ст. 29 ГПК – иск может быть предъявлен Дьяковой по своему выбору или по месту жительства ответчика или по месту заключения или исполнения договора.

 

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

15 октября 2015 года на прием к юристу обратился А.И. Корейко. По итогам беседы юристом была зафиксирована следующая информация.

Корейко А.И. передал Бендеру О. И. 1 февраля 2014 года в долг под расписку денежные средства в размере 50000 евро. 15 февраля 2014 года согласно графику, указанному в расписке, Бендером О.И. было возвращено 5000 евро в качестве первого платежа. В дальнейшем Бендер О.И. уклонялся от погашения задолженности. 18 июля 2014 г. Корейко А.И. в ответ на очередное письмо Бендера О.И. по электронной почте прислал сообщение о том, что он вообще не признает наличие у него долга перед Корейко А.И., т.к. 50 000 евро были выданыему в рамках иных правоотношений, возникших в связи с участием сторон в иностранном юридическом лице. Факт передачи денежных средств в размере 5 000 евро 15 февраля 2014 года Бендером О.И. при этом не оспаривался.

Корейко были представлены следующие документы:

1. расписка от 1 февраля 2014 г. следующего содержания: «Я, Бендер Остап Ибрагимович, обязуюсь выплатить Корейко Александру Ивановичу 50000 евро по следующему графику: 1-й платеж: 5 000 евро - 15 февраля 2014 г., а далее - по дополнительно согласованному графику». Иных доказательств представлено не было.

2. Переписка между Корейо и Бендером, в том числе ответ Бендера на письмо от 18 июля 2014 г., в котором Бендер утверждает, что расписка от 1 февраля 2014 г. была выдана в рамках иных правоотношений.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения возникшего спора? Определите доказательства, которые необходимо представить Корейко в подтверждение своей правоты.

3. Какие действия и в каком порядке должен совершить Корейко в целях защиты своих интересов? Если будет принято решение об обращении в суд, укажите подведомственность и подсудность ее требований.

 

Ответы:

 

На вопрос 1

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Лицо, чьи права нарушены, имеет право обратиться в суд за защитой своих прав (ст.3 ГПК).

Обращение в суд осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных ст.131-132, 134-135 ГПК РФ.

 

На вопрос 2

Необходимо установить природу правоотношений, возникших между сторонами спора. Разрешение описанной ситуации зависит от установления того, на что была направлена воля сторон при подписании расписки:

- на заключение договора займа (критерием служит определение из ГК РФ предмета договора займа: согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

- На возникновение иных правоотношений (спектр их широк: это может быть и дарение, и купля-продажа, и как ссылается ответчик – участие в юридическом лице)

Корейко утверждает, что между истцом и ответчиком возникли именно заемные правоотношения, направленность воли сторон была на заключение договора займа. Имела место передача денег, что подтверждается распиской. Может быть представлена так же, вся относящаяся к передаче данной суммы денежных средств переписка, подтверждение предшествующих договору переговоров, подтверждение сложившейся практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (переписка, свидетели, и т.п.). Кроме того, в качестве доказательства возникновения заемных отношений Корейко может ссылаться на совершение Бендером конклюдентного действия в виде передачи истцу денежной суммы в размере 5 000 евро в обусловленный распиской срок.

 

На вопрос 3.

Алгоритм действий Корейко по защите своих интересов возможен следующий:

· составить претензию и направить ее Бендеру. В рамках этого порядка стороны спора могут определить новые взаимовыгодные условия исполнения обязательства. Раз между сторонами не был заключен договор, определяющий необходимость соблюдения такого порядка его применения зависит от усмотрения Корейко.

· После получения отрицательного ответа на претензию или не получения ответа в установленный срок Корейко имеет право обратиться в суд с иском о возврате 50 000 евро. Кроме того, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование Корейко к Бендеру, вытекающее из гражданских правоотношений, будет подведомственно суду общей юрисдикции (ст. 22 ГПК), подсудность – районный суд (ст. 23, 24 ГПК), т.к. цена иска превышает 50 тыс.р., территориальная подсудность общая - ст. 28 ГПК по месту жительства ответчика.

 

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

 

З А Д А Н И Е