П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

2 вопрос:

При принятии решения о приостановлении производства по делу по основаниям абз.2 ст.215 ГПК судом не было учтено одно важное для применения указанной нормы обстоятельство – время смерти Павловой. Как следует из представленной в суд адресной справки Павлова умерла до подачи истцом искового заявления. Из смысла ст.44 и абз. 2 ст.215 ГПК следует, что процессуальное правопреемство наступает в случае смерти лица, являющегося стороной в деле, и выбытия его из процесса. То есть для применения института правопреемства в данном деле, Павлова на момент обращения истца в суд должна была быть жива. С этим связывается наличие у нее процессуальной правоспособности, возможность участия в процессе в качестве ответчика.

Однако, как следует из приведенной ситуации Павлова, умерла почти за два месяца до возбуждения гражданского судопроизводства. Со смертью лица прекращается его процессуальная правоспособность, следовательно, ПАО «Мосэнерго» предъявило в суд иск к лицу, не обладающему процессуальной правоспособностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, суд должен был со ссылкой на абз.7 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

З А Д А Н И Е

Практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

11 мая 2016 г. умерла супруга Антоняна — Кузина. 16 мая 2016 года нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Антоняну была выдана справка в том, что на основании поданного им заявления заведено наследственное дело № ... к имуществу умершей супруги, проживавшей по адресу: Московская область, гор. Мытищи, ул. Силикатная, д. 3, кв. 15.

Указанным заявлением от 16 мая 2016 года Антонян принял наследство и просил выдать ему свидетельство о праве на наследство.

В справке от 16 мая 2016 года указано, что Антонян по состоянию на 16 мая 2016 года является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

  Антонян как супруг умершей Кузиной является единственным наследником первой очереди по закону, других лиц, относящихся к первой очереди, нет.

7 ноября 2016 г. в Мытищинский городской суд Московской области обратилась родная сестра матери умершей Кузиной - Крекалова с исковым заявлением о признании Антоняна недостойным наследником на основании пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отстранении его от наследования по закону. В обоснование своих требований Крекалова указала: Антонян не поддерживал материально свою супругу, совместное хозяйство они не вели, их отношения не были похожими на семейные. Суд возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 14 декабря 2016 г.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, обоснуйте их выбор.

2. Определите, к наследникам какой очереди относится Крекалова? Является ли Крекалова заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд в порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ? Определите, в какой срок может быть выдано Антоняну Свидетельство о праве на наследство?

3. Какое решение должен принять суд?

Ответы:

1. Статьи 1110-1117, 1141-1144, 1152-1154, 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ; ст. 89 Семейного кодекса РФ.

2. Крекалова относится к наследникам третьей очереди (наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Они наследуют, если нет наследников первой и второй очереди (п. 1 ст.1144 ГК РФ).

     Крекалова вправе обратиться в суд с подобным иском. Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012  № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

По общему правилу Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Но в данном случае, т. к. было возбуждено производство по делу, выдача свидетельства о праве на наследство будет приостановлено по определению суда (пп. 1 и 3 ст. 1163 ГК РФ).