Практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

Описание ситуации:

20 апреля 2017 года за консультацией к юристу обратился Григорий Суворов. По итогам беседы юристом была зафиксирована следующая информация.

Между Г.Суворовым и гражданкой Дановой, проживающей в городе Тюмени, 25 июня 2013 г. был заключен договор поручения, предметом которого являлось приобретение в Москве Суворовым от имени и за счет Дановой подержанного автомобиля марки Мерседес Бенц 2013 года выпуска. Во исполнение договора поручения 1 июля 2013 года г-ка Данова передала денежные средства г-ну Суворову в размере 1 млн. руб, получение денежных средств г-н Суворов подтвердил распиской.

3 июля 2013 года г-н Суворов приехал в Москву, где по согласованию с доверителем приобрел автомобиль дешевле на 30 000 рублей, на котором отправился в Тюмень. По дороге транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, в ходе проверки выяснилось, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем он был изъят и возвращен владельцу.

По возвращении в Тюмень 15 июля 2013 г. г-н Суворов передал г-ке Дановой сэкономленные 30 000 рублей и постановление органов ГИБДД об изъятии транспортного средства. Г-ка Данова потребовала возврата полученных от нее денежных средств в полном объеме. Однако Суворов вернуть денежные средства отказался, полагая, что обязательство исполнил надлежащим образом. Он не должен был и не мог установить то, что приобретаемый им автомобиль был в угоне. Свои обязательства по договору он выполнил - автомобиль приобрел, а, значит и денежных средств он возвращать не должен.

Три дня назад Суворов получил извещение о том, что Данова обратилась в суд с иском о взыскании с него 1 млн. руб.

В подтверждение своих слов он представил следующие документы:

- договор поручения от 25 июня 2013 г.,

- переписка с Дановой по поводу согласования выбора автомобиля (электронные письма и фотографии машины)

-расписка о получении Дановой 30 000 руб. от 15 июля 2013 г.

- судебное извещение

 

Вопросы:

4. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации

общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

5. Укажите обстоятельства, имеющие значение для определения позиции Суворова по данному делу и доказательства, которые должны быть им представлены в подтверждение своей правоты?

6. Укажите действия, которые необходимо совершить Суворову для защиты своих прав?

 

 

Ответы:

На вопрос 1.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ, ст. 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения. В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного всё исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3 ст. 975 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.1,2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

 

 

На вопрос 2.

Обстоятельствами, имеющими значения для определения позиции Суворова по делу являются:

факт заключения договора поручения между Дановой и Суворовым, из которого можно установить предмет обязательства – приобретение от имени и за счет доверителя определенного имущества

факт исполнения доверителем своих обязанностей – обеспечение средствами, необходимыми для исполнения поручения

факт неисполнения поверенным своих обязанностей – имущество приобретено, но не передано доверителю

факт возврата Дановой сэкономленных 30 000 р. и уведомление Дановой о том, что машина была изъята органами ГИБДД

Суворову следует представить в суд расписку Дановой от 15 июля 2013 г. Могут быть приведены свидетели, которые явились очевидцами того, как Суворов возвращал деньги и сообщал об изъятии автомобиля.

 

 

На вопрос 3

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 ГПК ответчик представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Суворову следует подготовить возражения на исковое заявление, в котором в обосновании своего несогласия с иском, в частности, указать на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Возражения могут быть направлены в суд по почте или представлены непосредственно судье, ведущем гражданское дело. 

 

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства 

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

Корейко А.И. передал Бендеру О. И. 1 февраля 2014 года в долг под расписку денежные средства в размере 50000 евро. 15 февраля 2014 года согласно графику, указанному в расписке, Бендером О.И. было возвращено 5000 евро в качестве первого платежа. В дальнейшем Бендер О.И. уклонялся от погашения задолженности. 18 июля 2014 г. Корейко А.И. направил Бендеру О.И. требование о возврате оставшейся части долга в размере 45000 евро в срок до 30 августа 2014 г., однако Бендер О.И. указанные требования не выполнил.

01 октября 2016 г. Корейко обратился в суд с иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком устно был заключен договор займа, в рамках которого Бендер обещал вернуть всю сумму долга (50 000 евро) к 30 декабря 2016 г. К исковому заявлению была приложена расписка от 1 февраля 2014 г. следующего содержания: «Я, Бендер Остап Ибрагимович, обязуюсь выплатить Корейко Александру Ивановичу 50000 евро по следующему графику: 1-й платеж: 5 000 евро - 15 февраля 2014 г., а далее - по дополнительно согласованному графику». Иных доказательств представлено не было.

Факт передачи денежных средств в размере 5 000 евро 15 февраля 2014 года Бендером О.И. не оспаривался. Однако в своих возражениях на иск ответчик заявил, что он обещал вернуть всю сумму сполна только к концу 2016 г. Им был произведен платеж в соответствии с условиями, указанными в расписке от 1 февраля 2014 г. График остальных платежей сторонами не согласовывались. В подтверждение своих возражений ответчиком была представлена электронная переписка с истцом, свидетельствующая о договоренностях сторон по конечной дате возврата всей суммы долга, а так же платежные документы, подтверждающие перевод на сумму 5000 евро.

 

Вопросы:

4. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

5. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения возникшего спора? Определите доказательства, которые необходимо представить Корейко и Бендером в подтверждение своей правоты.

6. Оцените позиции сторон по данному делу. В чью пользу должно быт вынесено решение по данному делу?

 

Ответы:

 

На вопрос 1

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК).

В соответствии с ч 1 ст.56 ГПК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

На вопрос 2

Необходимо установить природу правоотношений, возникших между сторонами спора. Разрешение описанной ситуации зависит от установления того, на что была направлена воля сторон при подписании расписки:

· на заключение договора займа (критерием служит определение из ГК РФ предмета договора займа: согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

· На возникновение иных правоотношений (спектр их широк: это может быть и дарение, и купля-продажа, и как ссылается ответчик – участие в юридическом лице)

Корейко утверждает, что между истцом и ответчиком возникли именно заемные правоотношения, направленность воли сторон была на заключение договора займа. Бендер напрямую не оспаривает этот факт, однако данное обстоятельство не освобождает истца от доказывания данного факта в силу ч.2 ст.68 ГПК. Доказательства – текст расписки, вся относящаяся к передаче данной суммы денежных средств переписка, подтверждение предшествующих договору переговоров, подтверждение сложившейся практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (переписка, свидетели, и т.п.). Так же истец в качестве доказательства возникновения заемных отношений может ссылаться на совершение ответчиком конклюдентного действия в виде передачи истцу денежной суммы в размере 5 000 евро в обусловленный распиской срок.

Бендер не оспаривает факт займа. Однако ссылается на то, что добросовестно исполнял свою часть обязательство – произвел платеж в срок, определенный распиской. В подтверждение свое правоты должен представить расписку, возможно – имеющуюся переписку с Истцом, из которой может быть получена информация о договоренности по срокам возврата все суммы долга, платежные документы на сумму 5 000 евро.

При этом стороны не могут приводить свидетелей, т.к. несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК).

 

На вопрос 3.

Из расписки нельзя установить срок возврата всей суммы долга. Договор в письменном виде не заключался. Ссылаться на свидетельские показания нельзя. Если Бендер докажет, что при возникновении заемных отношений был определен срок возврата всей суммы долга, график платежей не уточнялся, суд должен отказать в удовлетворении требований т.к. конечный срок возврата (30 декабря 2016 г.) еще не наступил.

 

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой профиль

З А Д А Н И Е

 

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации (текст документа):

 

15 мая 2017 года на прием к юристу обратилась Елена Петровна Северская. По итогам беседы юристом была зафиксирована следующая информация.

Елена Петровна Северская, 50 лет, проживает в г. Энске, ул. Страстная, д. 15, кв. 5.

5 февраля 2017 г. она заключила с ИП Черкашин О.В. договор № 25/17, в соответствии с которым ИП Черкашин О.В. продает ей диван «Сонет». Адрес ИП: г. Энск, ул. Садовая, д. 18. Договор был оформлен в помещении торгового центра по адресу ул. Кировская, д. 12, где у ИП Черкашина выставлены образцы мебели.

Цвет дивана, его модель, комплектность и стоимость были определены в спецификации. Стоимость доставки и подъема дивана на второй этаж — определена - 1000 руб. Итого стоимость заказа — 24 000 руб. Диван должен был быть доставлен по адресу: г. Энск, ул. Страстная, д. 15, кв. 5.

В тот же день, 5 февраля 2017 г., Елена Петровна оплатила ИП Черкашину О.В. 24 000 руб. за диван (квитанция имеется).

Диван должны были привезти в течение двух месяцев, но не позднее 5 апреля 2017 г. Не дождавшись исполнения заказа, 11 апреля 2017 г. Елена Петровна позвонила по телефону, указанному в договоре. Там ей сообщили, что буквально «на днях» диван будет доставлен ей. Однако до настоящего времени диван ей так и не привезли.

Заказанный диван необходим Елене Петровне по состоянию здоровья, так как она страдает межреберной невралгией и ей необходимо спать на жестком основании. Диван, который она заказала, отвечал всем требованиям, которые были рекомендованы ей врачами. В результате неправомерных действий ИП Черкашин О.В. у нее ухудшилось состояние здоровья (усилились боли в спине, расстроился сон), она вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Е.П. Северская представила юристу копии следующих документов:

1) договор, согласно п. 3.3 которого срок передачи мебели покупателю не позднее 60 календарных дней с момента заключения договора, т.е. 5 апреля 2017 г.;

2) квитанция об оплате 24 000 руб.;

3) спецификация.

Е.П. Северскую интересует, каким образом и в каком порядке она может компенсировать все неудобства, которые ей причинил недобросовестный исполнитель ее заказа.

Елену Петровну также интересует, может ли она требовать возмещения расходов на лечение, которые возникли, по ее мнению, в связи с ухудшением здоровья из-за непоставки ей дивана. Ухудшение здоровья могут подтвердить члены ее семьи - муж и дочь, ее друзья, с которыми она делились о сложившейся ситуации. Однако она сомневается примет ли суд во внимание показания ее близких.

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2.  Определите обстоятельства, имеющие значения для решения описанной проблемы, и доказательства, необходимые для обоснования позиции Е.П. Северской.

3. Какие действия и в каком порядке необходимо совершить Е.П. Северской для защиты ее прав? Если будет принято решение об обращении в суд, укажите подведомственность и подсудность ее требований, а также лиц, которые должны быть привлечены к участию в данном деле. 

 

Ответы:

1. Между Е.П. Северской и ИП Черкашин возникли отношения на основании договора купли-продажи (розничная купля продажа по образцам на условиях предварительной оплаты с условием доставки товара покупателю).

Описанные в задании отношения регулируются Гражданским кодексом РФ, прежде всего, ст. ст. 454 - 457, 463, 469, 487, 497, 499 (общие положения о купли-продажи, а также нормы, регулирующие отношения по поводу розничной купли-продажи) и Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст. 13. 15. 17, 22, 23, 23, 1).

2. Для обоснования требований Е.П. Северской необходимо установление следующих обстоятельств:

- заключение договора купли-продажи по образцам;

- оплата товара;

- наступление срока доставки;

- обращение к ИП с претензией;

- дополнительные расходы на лечение и обращение за юридической помощью.

При обращении в суд могут представляться любые доказательства в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, например, договор купли-продажи, квитанция об оплате товара, договоры, чеки, квитанции, подтверждающие дополнительные расходы, свидетельские показания как родственников, так и ее знакомых.

 

3. Обратиться с претензией к ИП в письменном виде, в которой следует указать конкретные требования – вернуть деньги, уплаченные по договору,  или установить новый срок доставки. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При неполучении ответа или отказе удовлетворить их, необходимо обратиться в суд. При обращении в суд Е.П. Северская может заявить требования о возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 13, 23.1. Закона «О защите прав потребителей»)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Е.П. Северская вправе также требовать компенсации морального вреда за нарушение ее прав потребителей (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа за несоблюдение продавцом досудебного порядка удовлетворения ее требований в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

Требования Е.П. Северской – это требования о защите прав потребителей, подведомственны судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК), подсудность – мировой судья (родовая подсудность ст. 23 ГПК РФ), если цена иска не превышает 50 000 рублей, если более – районный суд (ст. 23, 24 ГПК), территориальная подсудность – ч. 5 ст. 29 ГПК – иск может быть предъявлен потребителем по своему выбору или по месту своего жительства или месту нахождения ответчика, ч. 9 ст. 29 ГПК – по месту заключения или исполнения договора.

Стороны по данному делу: Истец – Е.П. Северская,

Ответчик – ИП Черкашин.

Свидетели – члены семьи, друзья Е.П. Северской.

Для удовлетворения требований о возмещении расходов в связи с ухудшением здоровья, Е.П. Северской необходимо будет доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и нарушением сроков исполнения договора (невозможностью использовать диван).  

КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой профиль

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации (текст документа):

 

К юристу за консультацией обратилась Челобитова Людмила Леонидовна.

В ходе беседы она пояснила, что она пенсионерка, не работает, много лет страдает заболеваниями суставов, полгода назад приобрела у ООО «Истра» аппарат квантовой терапии «Артромонолит» стоимостью 25630 руб., о котором узнала из средств массовой информации. Поставщик передал ей руководство пользователя аппаратом, сертификат соответствия, который, как выяснилось впоследствии, не относится к данному товару, а выдается на аналогичную продукцию другой марки. Чек, подтверждающий оплату аппарата, у нее сохранен. В телефонном разговоре консультант ООО «Истра» убедил ее в том, что указанный аппарат предназначен для лечения имеющегося у неё заболевания, однако после эксплуатации прибора «Артромонолит» у нее ухудшилось здоровье, по поводу чего Людмила Леонидовна обратилась за разъяснениями к ООО «Истра».

После длительных разговоров с сотрудниками ООО «Истра» Л.Л.Челобитовой был дан ответ, что для получения положительных результатов и исключения негативных последствий использования аппарата ей необходимо приобрести у ответчика дополнительные лекарственные средства, стоимость которых составляет 53000 рублей.  Л.Л. Челобитова приобрела медицинские препараты на общую сумму 72808 руб., однако совместное применение приобретённых препаратов, являющихся биологически активными добавками, и аппарата квантовой терапии также не принесло положительных результатов.

Состояние ее здоровья еще более ухудшилось, ей стало затруднительно передвигаться. В результате она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить дополнительные медицинские обследования, процедуры и покупать лекарства. Чеки на лекарства у нее не сохранились, но договор и квитанции об оплате консультаций врача и процедур у нее остались.

Два месяца назад Л.Л. Челобитова направила письменное требование о возмещении всех понесенных расходов в связи с приобретением аппарата, который совершенно не отвечает той рекламе и информации, которой продавец всюду распространяет. ООО «Истра» оставило без удовлетворения ее обращение, что послужило поводом для обращения за консультацией к юристу.

Л.Л. Челобитова считает, что информация, которая распространяется в СМИ и консультантами ООО «Истра» по телефону об этом аппарате является ложной, вводит потребителей в заблуждение. Просит помочь возвратить все потраченные средства, а это более 100 000 рублей, и компенсировать моральный вред, причиненный ей использованием данного аппарата, т.к. это привело к ухудшению ее здоровья.

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите подведомственность и подсудность требований Л.Л. Челобитовой, если она примет решение об обращении в суд за защитой нарушенных прав.

3. Определите, какие обстоятельства подлежат доказыванию Л.Л. Челобитовой в суде, и какие доказательства она должна представить для обоснования своей позиции.

Решение:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

Описанные в задании отношения регулируются Гражданским кодексом РФ (общие положения о купли-продажи, а также нормы, регулирующие отношения по поводу розничной купли-продажи параграфы 1 и 2 гл. 30 ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст. 12, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 23,26.1).

Между сторонами, Л.Л. Челобитовой и ООО «Истра» возникли отношения, связанные с заключением и исполнением договора розничной купли-продажи. Для более точной квалификации необходимо у Л.Л. Челобитовой уточнить, каким образом она осуществляла выбор товара. Если покупка была совершена в торговом зале магазина, и она выбрала именно этот аппарат и его оплатила, то между сторонами возникли отношения по договору розничной купли-продажи. Если же выбор товара был сделан по описанию, например, размещенном в объявлении (на сайте, в бумажном СМИ и т.д), то договор купли-продажи был заключен дистанционно (ст. 497 ГК РФ, ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). А если она видела только образец товара, например, продемонстрированный консультантом компании, то данный договор был заключен ей по образцу (ст. 497 ГК РФ).

Поскольку сторонами является гражданин, приобретающий товар для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой стороны, продавцом выступает юридическое лицо, реализующее товары потребителям, то к таким отношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

2. Подведомственность дел суду определяется на основании норм Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 22. Поскольку сторонами спора является гражданин и юридическое лицо, то данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Подсудность определяется на основании норм ГПК: согласно ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, родовая подсудность требований о защите прав потребителей зависит от характера требований и цены иска. Если будут заявлены имущественные требования на сумму не более 50 000 рублей, то исковое заявление Л.Л. Челобитовой будет подсудно мировому судье. Если же она примет решение о взыскании убытков на сумму, превышающую 50 000 рублей, то ее обращение будет относится к подсудности районного суда. Если она заявит также требования о возмещении вреда здоровью, причиненного продажей ей товара с недостатками или в связи с предоставлением ненадлежащей информации, то не зависимо от цены иска, ее заявление будет подсудно районному суду.

Территориальная подсудность определяется с учетом ст. 28, 29 ГПК РФ, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и исковое заявление может быть предъявлено по усмотрению Л.Л. Челобитовой в суд или по месту нахождения ООО «Истра» или ее месту жительства. Кроме того, указанные нормы предоставляют истцу право предъявлять иски о защите прав потребителей в суд по месту своего пребывания, заключения и исполнения договора, также причинения вреда.

3. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те факты, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Это общее правило распределения обязанности доказывания между сторонами в гражданском процессе. В Законе РФ «О защите прав потребителей» установлены специальные правила распределения обязанности доказывания – доказательственные презумпции, а именно в п. 4 ст. 13, п. 4 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».

Из рассказа гражданки не ясно, был ли ей продан товар с недостатками (ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», либо товар является качественным, но ей была предоставлена ненадлежащая информация о товаре (ст. 12 Закона «О защите прав потребителей»). Эти обстоятельства нужно уточнять. Исходя из них нужно выбрать способ защиты (ст. 12 или 18 Закона «О защите прав потребителей».

Независимо от избранного способа защиты, Челобитовой необходимо будет доказывать:

- заключение договора купли-продажи с ответчиком (по образцу или на основании описания) на определенных условиях, прежде всего, наличие или отсутствие гарантийного срока и его продолжительность;

- оплату товара;

- наличие недостатка в товаре или недостоверность информации товаре, переданную ей до заключения договора;

- обращение к ИП с претензией;

- ухудшение здоровья вследствие использования данного аппарата;

- дополнительные расходы на лечение и обращение за юридической помощью;

- причинение морального вреда;

Если Челобитова обратиться в суд с требованием в связи с продажей товара ненадлежащего качества, то на распределение обязанности доказывания влияет правило п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Применительно к требованию о компенсации морального вреда согласно разъяснению, содержащемуся в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"  (п. 45), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Для подтверждения указанных фактов Челобитовой необходимо будет представить любые доказательства из перечисленных в ст. 55 ГПК, например, договор купли-продажи, чек об оплате товара, договоры, чеки об оплате медицинских услуг, юридических услуг, свидетельские показания, аудио записи, подтверждающие факт предоставления недостоверной информации, заключение эксперта о наличии в товаре недостатков, об ухудшении здоровья вследствие использования данного аппарата). 

                                                        Кафедра Гражданского и

административного судопроизводства,

                                                                  гражданско-правовой профиль

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Казус № 1:

    Между гражданином Н. (далее «Должник»), проживающим в г. Подольск Московской области, и ПАО «Банк» (далее «Банк), находящемся в г. Москве, был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Должник принял на себя обязательства выплачивать взятые в кредит средства и проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Также между Банком и Должником был заключен договор залога, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору Должник передал Банку в залог недвижимое имущество квартиру, расположенную в г. Подольск, Московской области, и земельный участок, расположенный в деревне Жаворонки Подольского района Московской области.

    В виду нарушения Должником второй раз подряд своих обязательств по возврату средств по кредитному договору (неосуществлением платежа в соответствии с графиком платежей), Банк направил Должнику уведомление о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и взыскания неустойки, в котором предложил Должнику в течение пяти дней с момента получения уведомления уплатить Банку соответствующие денежные средства. Должник денежные средства не возвратил.

    Руководствуясь статьей 5 кредитного договора и статьей 12 договора залога, предусматривающей, что все споры между сторонами, вытекающие из кредитного договора и договора залога подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы, Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) и обращении взыскания на заложенное имущество в Пресненский районный суд г. Москвы.

    В предварительном судебном заседании Должник, во-первых, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области, мотивировав его тем, что на рассмотрении суда находится спор о правах на недвижимое имущество. Во-вторых, Должник обратился в суд с ходатайством о принятии к рассмотрению встречного иска о признании недействительным уведомления Банка о досрочном истребовании кредита, в виду его противоречия закону и кредитному договору. Встречный иск был мотивирован тем, что допущенная Должником просрочка очередных платежей не является существенным нарушением условий кредитного договора, а указанный в уведомлении пятидневный срок погашения кредита является заведомо неисполнимым.

    Суд отказал в удовлетворении как ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку подсудность спора определена соглашением сторон. Суд также отказал в принятии встречного иска, указав, что его рассмотрение лишь приведет к затягиванию процесса, а Должник свои доводы может изложить в возражениях на иск.

Вопросы:

4) Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.

5) Определите обстоятельства, имеющие значения для определения территориальной подсудности и разрешения вопроса о принятии встречного иска.

 

6)  Должен ли был суд удовлетворять ходатайство о передаче дела по подсудности и принимать встречный иск?

 

Ответы:

1. Описанные в ситуации процессуальные отношения регулируются ст. 28-33 ГПК РФ, закрепляющими правила территориальной подсудности, а именно правилами договорной и исключительной подсудности, поскольку в исковом заявлении соединены два связанных между собой требования, а также ст. 137-139 ГПК РФ, регламентирующими условия принятия встречного иска, поскольку ответчиком к истцу предъявлено встречное требование для рассмотрения его с первоначальным иском. Материальные правоотношения сторон регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ, а также общими положениями о недействительности сделок (ст. 166 – 180 ГК РФ), поскольку уведомление о досрочном расторжении кредитного договора также является сделкой.

2. Для разрешения вопроса о территориальной подсудности необходимо определить территориальную подсудность каждого из заявленных исковых требований, а также возможность по соглашению сторон изменить их территориальную подсудность, заключенность и действительность соглашения сторон о передаче споров на рассмотрение конкретного суда.

Для разрешения вопроса о принятии встречного требования для совместного рассмотрения с первоначальным требованием необходимо установить кем и к кому предъявлено встречное требование, связано ли рассмотрение встречного требования с первоначальным, наличествует ли хотя бы одно из условий для принятия судом встречного требования в качестве встречного иска, предусмотренных статьей ст. 138 ГПК, а именно направлено ли встречное требование к зачету, либо его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального требования, или же совместное рассмотрение встречного и первоначального требования способствует более правильному и быстрому разрешению спора между сторонами.

3. Суд должен был удовлетворить ходатайства о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области, поскольку в процессе соединены требования о взыскании задолженности (процентов, неустойки) и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, с одной стороны, согласно ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Однако подсудность дел, отнесенных законом к исключительной подсудности, соглашением сторон изменена быть не может. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В данном случае требование об обращении взыскания на заложенное имущество относится к исключительной подсудности и должно рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества. К требованию о взыскании денежных средств по кредитному договору применяются в этой ситуации положения ст. 31 ГПК РФ о подсудности нескольких связанных между собой дел. Однако суд вправе руководствуясь ст. 151 ГПК выделить данное требование в отдельное производство и рассматривать самостоятельно. В этом случае к данному требованиями применяются в полной мере правила договорной подсудности.

Суд должен был принять встречный иск о признании недействительным уведомления Банка о досрочном истребовании кредита, поскольку он предъявлен ответчиком к истцу для совместного рассмотрения в одном процессе с первоначальным требованием и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, что является необходимым условием принятия встречного иска согласно норме ст. 138 ГПК.

                                                        Кафедра Гражданского и

административного судопроизводства,

                                                                  гражданско-правовой профиль

 

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Гражданин В. (далее «истец») обратился в суд с иском к гражданину Б. (далее «ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. К исковому заявлению истец приложил его копию и квитанцию об уплате государственной пошлины. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что к нему не приложен сам договор займа или расписка. Несмотря на предоставленный судом трехдневный срок для устранения недостатков искового заявления, истец успел направить в суд ходатайство об устранении недостатков искового заявления, в котором указал, что между ним и ответчиком письменного договора или расписки не составлялось, но передача денег осуществлялась путем внесения истцом наличных денежных средств на банковский счет ответчика, поэтому в исковом заявлении истец просил суд истребовать в банке, обслуживающем счет ответчика, сведения о движении денежных средств, а также вызвать в качестве свидетеля кассира банка, который принимал у него деньги. После этого суд принял исковое заявление к производству, однако в истребовании документов из банка отказал, поскольку законом бремя доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования или возражения, возложено на них самих.

    В предварительном судебном заседании истец завил ходатайство об изменении предмета иска, - просил изменить требование о взыскании задолженности по договору займа на требование о взыскании неосновательного обогащения. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что истец уже реализовал предоставленное ему законом право на защиту путем подачи искового заявления. После рассмотрения дела в основном судебном заседании, в удовлетворении иска было отказано в виду того, что истец не доказал факт передачи денежных средств.

 

Вопросы:

1. Определите нормы материального и процессуального права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для решения возникшей проблемы, и доказательства, необходимые для обоснования позиции истца.

3. Определите обстоятельства, имеющие значения при рассмотрении судом ходатайства об истребовании доказательств.

 

Ответы:

1. Поскольку изначально было заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, а затем истец осуществил попытку изменить заявленные требования на взыскание неосновательного обогащения, то отношения между сторонами регулируются ст. 807 – 812 ГК РФ, регламентирующими договор займа, либо ст. 1102 – 1109 ГК РФ, закрепляющими обязанность возращения неосновательного обогащения.

Порядок обращения в суд, требования к форме и содержанию искового заявления, основания для оставления искового заявления без движения или его возвращения регламентированы ст. 131 – 136 ГПК, поскольку на этапе возбуждения дел суд оставил исковое заявление без движения.

Право истца определять предмет и основания иска, изменять их, как и сумму заявленных исковых требований закреплено ст. 3, 4, 39 ГПК РФ и представляет собой неотъемлемые составляющие принципа диспозитивности гражданского процесса, в силу которого гражданские дела возбуждаются, развиваются, переходят из стадии в стадию и оканчиваются, как правило, по воле заинтересованных лиц.

Основные правила доказывания в гражданском процессе закреплены ст. 55 – 60 ГПК РФ, поскольку, с одной стороны, в силу принципа состязательности, действительно согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, но, с другой стороны, суд, согласно ст. 56, 57 ГПК определяет предмет доказывания по делу и оказывает сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования.

2. В отношении оставления заявление без движения необходимо определить наличие оснований для этого, закрепленных ст. 136 ГПК РФ. Такие основания отсутствовали, поскольку неприложение истцом к исковому заявлению доказательств, которые у него нет, не является основанием для оставления искового заявления без движения. Суд также нарушил положения процессуального закона тем, что предоставил трехдневный срок для устранения недостатков искового заявления, поскольку согласно ст. 136 ГПК РФ срок, предоставляемый для устранения недостатков, должен быть разумным.

    Касательно рассмотрения дела по существу, как при применении положений ст. 807, 808 ГК РФ, так и норм ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по делу, обязанность определения которого возложена на суд, входит факт передачи денег истцом ответчику. В описанной ситуации единственным доказательством данного факта является документ, выданный банком, в котором зафиксирована банковская операция внесения денег истцом на счет ответчика.

    3. Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

     

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год               

 

Описание ситуации:

 

15 февраля 2017 года на прием к юристу обратился М. Григорьев. По итогам беседы юристом была зафиксирована следующая информация.

20 мая 2016 года умер 80-летний Шипилов А. - двоюродный дядя Григорьева. В последний год своей жизни Шипилов сильно болел, не мог передвигаться самостоятельно. Шипилов жил один, поэтому Григорьев стал ухаживать за больным, помогал своему дяде по хозяйству, покупал продукты, оплачивал коммунальные платежи, В последнее время они очень сблизились и дядя стал поговаривать о том, что хочет завещать свою двухкомнатную квартиру племяннику.

19 мая 2016 г. в результате обострившейся болезни Шипилова отвезли на скорой в больницу. Там ему стало совсем плохо. По его просьбе Главный врач больницы составил и удостоверил завещание, по которому квартира должна была отойти Григорьеву.

Нотариус, к которому Григорьев обратился с заявлением о вступлении в наследство, вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по той причине, что завещание, удостоверенное Главным врачом больницы, является недействительным: оно было составлено с нарушением требований закона (дата указана цифрами, а не прописью, отсутствует запись о том, что копия завещания направляется на хранение в нотариальную контору, второй экземпляр завещания выдан не завещателю, а Григорьеву). Кроме того, завещание имело неточности в составлении, т.е. в начале завещания изложено распоряжение Шипилова, но нет указания о том, что завещается «все» имущество.

В результате отказа нотариуса совершить нотариальное действие двухкомнатная квартира досталась не Григорьеву, а двум дочерям умершего (Кротовой и Поликарповой), которые совсем не вспоминали об отце, не ухаживали за ним, когда тот был еще жив.

Григорьев считает, что нотариус поступил неправильно и несправедливо. Он должен был совершить нотариальное действие, так как умерший хотел завещать квартиру именно ему. Это могут подтвердить соседи Шипилова. Кроме того завещание, по его мнению, составлено ясно и недвусмысленно.

Григорьев намерен защищать свои права и хочет выяснить у юриста, как ему это сделать.

 

Вопросы:

1. Определите нормы права, применимые в данной ситуации, и обоснуйте их выбор.

2. Укажите обстоятельства, имеющие значения для решения описанной ситуации, и доказательства, представление которых необходимо для их подтверждения.

3. Какие действия и в каком порядке необходимо совершить Григорьеву для защиты своих прав? Если будет принято решение об обращении в суд, укажите подведомственность и подсудность его требований, а также лиц, которые должны быть привлечены к участию в данном деле. 

 

Ответ:

 

На вопрос 1

Изначально, нам нужно обратиться к ГК РФ части 3, в которой установлены основные нормы наследования в РФ, а именно:

1) Ст. 1119 ГК – которая провозглашает свободу завещания, и то что каждый на свое усмотрение может завещать любому гражданину любую часть своего имущества (со ссылкой на ст. 1149 - она об обязательной доле, так как по условию задачи у Шипилова есть 2 дочери и по закону мы обязаны предоставить им обязательную долю в незавещанном наследстве, а если его будет недостаточно, то из той части имущества, которая завещана);

2) Ст. 1123 ГК в которой сказано о тайне завещания, так как лицо, которое удостоверяет завещание, не имеет права до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания;

3) Ст. 1124 ГК которая регламентирует порядок оформления завещания (оно должно быть обязательно удостоверено и составлено в письменной форме, в общем порядке удостоверяется нотариусом, но есть исключения (органы местного самоуправления – п.7 ст. 1125 ГК, главврачами, начальниками госпиталей, капитанами судов РФ, начальниками экспедиций, командирами воинских частей – ст. 1127 ГК)

4) Ст. 1127 ГК (это как раз статья исключение), так как наш наследодатель находился в больнице, то согласно п.1 ч.1 ст. 1127 ГК РФ его завещание, удостоверенное главным врачом данной больницы, приравнивается к нотариально удостоверенному;

5) Ст. 1131 ГК, так как в условии сказано о недействительности завещания, и именно эта статья регламентирует порядок признания завещание недействительным (кто может признать завещание недействительным, основания недействительности, права лиц в случае признания завещания недействительным);

 

На вопрос 2

В данном деле необходимо доказать (установить) следующие обстоятельства (это факты, входящие в предмет доказывания):

a) Наличие завещания. Завещание в данном деле будет письменным доказательством (ст. 171 ГПК РФ)

b) Нахождения Шипилова в больнице во время составления данного завещания. Доказательством будет справка из больницы.

c) Факт смерти Шипилова. Доказательством будет справка о смерти из больницы, свидетельство о смерти (выдается органом ЗАГС).

d) Факт удостоверения завещания Шипилова Главным врачом больницы. Доказательством в данном случае будет как само завещание, так и показания главного врача.

e) Факт своевременной подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство по завещанию

f) Факт отказа нотариуса выдать свидетельство о праве а наследство (постановление об отказе нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство)

g) Факт вступление дочерей в наследство в рамках наследования по закону, получение ими квартиры в собственность в равных долях.

h) Факт отсутствия наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве

 

На вопрос 3.

После обращения Григорьевна к юристу, юрист должен будет сообщить Григорьеву, что действия нотариуса, по его мнению, не соответствуют нормам действующего законодательства и что он не имел право отказывать в выдаче свидетельства о праве на наследство и предрешать вопрос о действительности или недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Так же в данном постановлении отмечается, что если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

В приведенном казусе спорная квартира перешла в порядке наследования к дочерям умершего, следовательно, пытаясь отстоять свое право на наследование квартиры по завещанию, Григорьев будет оспаривать право собственности дочерей на квартиру. Следовательно ему необходимо обратиться в суд в рамках искового производства с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных дочерям умершего, государственной регистрации права собственности, и признании за ним права собственности на квартиру.

Григорьев должен будет обратиться в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества (в соответствии с положениями ст.ст.23, 24 и 30 ГПК РФ).

Григорьев будет истцом по данному делу, Кротова и Поликарпова – соответчики (ст. 40 ГПК РФ, так как у них общее право на данную квартиру),

В соответствии с п. 95 указанного выше постановления Пленума при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства_ 

                                                                  ПРОФИЛЬ______________________

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

Шмаков 16 ноября 2016 года обратился в суд с требованием к Романову о возмещении вреда в сумме 150 000 рублей, причиненного Шмакову заливом его трехкомнатной квартиры площадью 109 квадратных метров. Заявление было сдано в канцелярию суда Шмаковым лично. В исковом заявлении было указано, что залив произошел по вине хозяина квартиры, расположенной выше этажом, поскольку по всем стенам из стыков и мест закрепления люстр текла теплая вода в течение трех часов, хотя сантехники управляющей компании довольно быстро перекрыли воду в стояке. Ремонт потолков, стен и полов в квартире обошелся Шмакову в 150000 рублей, что подтверждается чеками на покупку материалов для ремонта (на 50 000 рублей) и распиской в получении денежных средств ремонтной бригадой (на 100 000 рублей). К исковому заявлению также был приложен акт технической комиссии, составленный 20 ноября 2013 года. В акте подробно описывались имеющиеся в квартире повреждения: покрытые желтыми разводами потолки, отвалившиеся обои и вздувшиеся паркетные полы. Судья принял исковое заявление и возбудил гражданское дело, о чем было 20 ноября 2016 года вынесено определение.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья назначил предварительное судебное заседание, на которое явился только ответчик, поскольку истец в этот день был болен и не мог явиться в суд, о чем сообщил судье по телефону.

Явившийся ответчик в предварительном заседании заявил, что истец пропустил срок исковой давности, сославшись на акт технической комиссии от 20 ноября 2013 года и определение о возбуждении гражданского дела от 20 ноября 2016 года.

Поскольку подлинность акта у суда не вызывала сомнений, суд вынес в предварительном судебном заседании решение об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Узнав о вынесенном решении, Шмаков обратился за помощью к адвокату, чтобы выяснить, стоит ли подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Вопросы:

1. Какие нормы материального и процессуального права подлежат применению в описанной ситуации, обоснуйте свой выбор.

2. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для определения законности и обоснованности вынесенного по данному делу решения?

3. Какие действия и в каком порядке следует совершить Шмакову для защиты своих интересов сложившейся ситуации?

Ответы:

1 вопрос: подлежат применению нормы гражданского права:

Глава 12 ГК «Исковая давность».

Ст.1064 ГК «Общие основания ответственности за причинение вреда»

Подлежат применению нормы гражданского процессуального права:

Ст. 133 ГПК «Принятие искового заявления»

Ст. 150 ГПК «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству»

Ст. 152 ГПК «Предварительное судебное заседание»

Ст. 167 ГПК «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле»

Ст. 195 ГПК «Законность и обоснованность решения суда»

Ст. 330 ГПК «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке»

2 вопрос:

Вынесенное решение является и необоснованным и незаконным.

Необоснованность вызвана тем, что суд счел на основании единственного доказательства, что момент причинения вреда - это 20 ноября 2013 года, и с этого времени начал течь срок исковой давности. Одного технического акта явно недостаточно. Кроме того, Шмаков в день залива, а также в некоторое время позже мог и не узнать, чьи действия привели к заливу квартиры: собственника квартиры выше этажом или управляющей компании. Иными славами, начало течения срока исковой давности не установлено точно, а здесь это чрезвычайно важно.

Также срок исковой давности перестал течь в связи с обращением в суд не 20 ноября, а в день обращения в суд -16 ноября 2016 года

Незаконность проистекает, кроме того, что указано выше, и из нарушения норм процессуального права. Шмаков не явился на заседание по уважительной причине, о чем сообщил суду. При таком условии суд не мог выносить решение в предварительном судебном заседании, а также проводить само заседание. Поскольку явился ответчик, судья мог опросить его с учетом правил ст. 150 ГПК.

3 вопрос:

В данном случае имеются перспективы у апелляционного обжалования и необходимо подготовить апелляционную жалобу на решение суда в соответствии с требованиями ст.320-322 ГПК. Затем подать жалобу в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форм через суд, вынесший решение.

КАФЕДРА Гражданского и административного

судопроизводства

ПРОФИЛЬ__гражданско-правовой__

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

Гражданин «А» обратился в суд с иском к гражданину «Б» о взыскании 200 000 руб. долга по договору займа и 16 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что «Б» взял в долг у «А» 200 000 руб. под 4 процента в месяц на неопределенный срок, обязался выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязался вернуть по требованию. Между тем по истечении двух месяцев с момента передачи денег гражданин «Б» ни разу не уплатил причитающиеся проценты. Тогда гражданин «А» направил в адрес гражданина «Б» претензию, потребовав возвратить сумму займа и начисленные за это время проценты. Гражданин «Б» по истечении тридцати дней со дня предъявления ему требования денежные средства не возвратил.

В подтверждение выдачи займа гражданин «А» представил суду расписку, в которой указано, в частности, следующее: «Я, гражданин «Б», взял в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. под 4 процента в месяц на неопределенный срок. Указанную сумму обязуюсь возвратить по требованию» и далее подпись гражданина «Б».

В ходе судебного разбирательства ответчик имел намерение заключить мировое соглашение с истцом в части суммы основного долга, о чем им было заявлено устное ходатайство, отраженное в протоколе судебного заседания. По сути, гражданин «Б» выражал лишь несогласие с начисленными процентами.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства гражданина «Б» по возврату указанных в расписке сумм гражданину «А». Иных доказательств в обоснование заявленного иска (например, показаний свидетелей), как указал суд, истец не представил.

 

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

2. Определите обстоятельства, имеющие значения для решения описанной ситуации, и доказательства, необходимые для обоснования их подтверждения.

3. Что следует предпринять гражданину «А» для того, чтобы отстоять свои права в суде?

 


Ответы

 

На вопрос 1:

К возникшим отношениям применению подлежат следующие нормы гражданского законодательства.

Статья 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

 

На вопрос 2:

В предмет доказывания входят следующие факты:

- наличие заключенного в письменной форме договора о передаче денег;

- получение заемщиком денежных средств по договору;

- неисполнение заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов.

При рассмотрении дела необходимо представить:

- доказательства выдачи займа;

- подробный расчет взыскиваемых сумм;

- доказательства возврата займа.

Применительно к данному казусу в подтверждение договора займа и его условий могла быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Следовательно, ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике.

На вопрос 3: Для защиты своих прав гражданину «А» необходимо обжаловать принятый по делу судебный акт в апелляционном порядке в вышестоящую инстанцию с приведением оснований, указанных выше.

                                                        КАФЕДРА Гражданского и административного судопроизводства                                                                ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

Описание ситуации (текст документа):

Пресненским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по иску коммерческого Банка к Мироновой Е.А., проживающей в г. Екатеринбурге, о расторжении договора потребительского кредитования, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки.

О дате и времени судебного разбирательства Миронова Е.А. узнала из карточки дела, размещенной на официальном сайте Пресненского районного суда г. Москвы, после проведения предварительного судебного разбирательства.

В день судебного разбирательства Миронова Е.А факсимильной связью отправила в Суд ходатайство об отложении судебного разбирательства и указала, что не получала копию искового заявления, просила суд обеспечить возможность ознакомиться с исковым заявлением, направив его почтой.

Судом дело было рассмотрено без участия Мироновой Е.А., вынесено решение. На момент рассмотрения дела и вынесения решения доказательства уведомления Мироновой Е.А. (почтовая квитанция, возвращенный почтовый конверт) в материалах судебного дела отсутствовали.

В апелляционной жалобе Миронова Е.А. указала, что не была уведомлена о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, копию искового заявления она не получала.

Миронова Е.А. также указала, что после ознакомления с делом ей стало известно, о наличии в материалах дела почтового конверта с судебной повесткой и копией искового заявления, который был адресован «Мироновой Е.А.», но на нем был указан адрес истца (коммерческого Банка) в городе Москве, а она - проживает в г. Екатеринбурге. Поскольку повестка и копия искового заявления были ошибочно направлены не по адресу проживания Мироновой Е.А., она ее не получила. Согласно штемпелю на почтовом конверте письмо возвращено в суд после вынесения решения.

Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется, возвращенный в адрес суда почтовый конверт с пометкой «отсутствие адресата», подтверждающий направление повестки и копии искового заявления Мироновой Е.А., а также на то, что ей было известно о дате и времени рассмотрения дела из официального сайта Пресненского районного суда г. Москвы.

                

Вопросы:

 

• Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор.

• Был ли соблюден Пресненским районным судом г. Москвы порядок извещения ответчика?

• Являются ли выводы Мосгорсуда законными и обоснованными?

 

Ответы:

 

1.Правоотношения, возникшие между коммерческим Банком и Мироновой Е.А., регулируются нормами гражданского права, т.к. спор возник в связи с заключением сторонами гражданско-правового договора: договора потребительского кредитования (ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей").

В связи с обращением одной из сторон договора в суд и рассмотрением судом искового заявления возникли гражданские процессуальные правоотношения, которые регулируются нормами гражданского процессуального права.

 

2. Пресненским районным судом г. Москвы были нарушены положения ст.ст. 12, 113, 115, 161, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции был нарушен порядок извещения сторон. Ответчик Миронова Е.А. не была извещена о дате проведения предварительного судебного разбирательства в нарушение положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В данной ситуации судебное разбирательство подлежало отложению.

 

3. Выводы Мосгорсуда, приведенные по доводам апелляционной жалобы Мироновой Е.А. необоснованны. У суда первой инстанции отсутствовали сведения об извещении ответчика Мироновой Е.А. о дате и времени судебного разбирательства, о чем она написала в своем ходатайстве. Таким образом, решение вынесено судом без надлежащего извещения ответчика. Направление письма по ошибочному адресу, в другой город, свидетельствует о том, что ответчик Миронова Е.А. не могла получить повестку и копию искового заявления.

Кроме того, нарушено право истца на представление возражений на исковое заявление, нарушены принципы законности, равноправия и состязательности сторон.

Следовательно, решение Пресненского районного суда г. Москвы подлежало отмене по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК.

                                                                      КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства                                                              

ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

практической направленности для государственной итоговой аттестации бакалавров на 2016-2017 учебный год

 

Описание ситуации:

Скороходова обратилась к юристу за консультацией с вопросом, может ли она защитить свои права в суде.

В ходе беседы Скороходова пояснила следующее: 22 мая 2016 года она обратилась в клинику эстетической медицины (лицензия 555666777) за консультацией о возможности проведения хейлопластики. После обследования, занявшего 3 часа, врач Анциферов в устной беседе сообщил ей, что хейлопластика будет проведена путем имплантации, однако более подробно об имплантах не рассказывал. 25 мая Анциферов провел Скороходовой операцию по установке имплантов на обеих губах. Через 2 часа после операции пациентка была выписана в удовлетворительном состоянии, об этом сказано в выписном эпикризе, находящемся на руках у Скороходовой, однако сама Скороходова утверждает, что во время всего послеоперационного периода она испытывала сильные ноющие боли в области губ, слабость, у нее была повышена температура тела. Все эти признаки заставили пациентку в течение последующих двух недель  неоднократно обращаться в клинику, где лечащий врач убеждал ее, что наблюдающееся состояние - нормальное течение реабилитационного периода. 7 июня 2016 года на приеме у Анциферова Скороходова случайно узнала, что в качестве импланта ей был вживлен дермаплант — имплантант, производимый из человеческих тканей. Она заявила Анциферову, что он нарушил ее права, не сообщив эту информацию ранее и что она не стала бы делать операцию, если бы знала о составе импланта. Анциферов уверял ее, что такая ткань является основой всех современных имплантов и эта информация общеизвестна. С 07.06.16 Скороходова испытывает тошноту, она не может нормально есть, ей снятся кошмары.

 

Вопросы:

10. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.

11. Какие требования и к кому следует предъявить Скороходовой?

12. Определите обстоятельства, которые необходимо доказать истцу, а также укажите доказательства, необходимые для обоснования его позиции.

Ответы:

1. Ст. 779 ГК содержит общие правила возмездного оказания услуг, применимых, в том числе, к оказанию медицинских услуг. П. 1 ст. 1064 устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; при этом п. 3 ст. 1064 ГК 3 устанавливает, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Ст. 151 ГК, ст. 1101 ГК, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" устанавливают условия возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, к отношения подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», в том числе ст.ст. 10, определяющие обязанность исполнителя услуг – косметологической клиники – предоставить полную и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую свободный выбор данной услуги. Ст. 12 об ответственности исполнителя за нарушение данной обязанности. Ст. 14 – об ответственности за причиненный вред. Ст. 1095 ГК РФ -  Об ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), если Скороходова считает, что недостоверной информацией был причинен вред ее здоровью.

 

2. Скороходовой следует предъявить иск о возмещении морального вреда, причиненного ей бездействием медицинского учреждения, не раскрывшего полную информацию о специфике проводимой медицинской манипуляции. Ответчиком выступает клиника эстетической медицины: в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Соответственно, врач Анциферов может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст. 39 ГПК).

При определении предмета доказывания и распределении бремени доказывания необходимо учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

3. Скороходова должна доказать следующие юридические факты:

- факт заключения договора оказания медицинских услуг с клиникой (доказывается письменным доказательством - договором);

- факт оплаты Скороходовой оказанных медицинских услуг (доказывается платежным документом);

- факт проведения операции по вживлению имплантов в клинике (доказывается объяснениями Скороходовой, выписным эпикризом, показаниями свидетелей).

- факт сообщения Скороходовой о составе импланта после операции (доказывается объяснениями Скороходовой, содержанием расписки о согласии на проведение операции).

- факт наличия нравственных страданий, выразившейся в бессоннице, потере аппетита, тошноте (доказывается объяснениями истицы, показаниями свидетелей, выпиской из медицинской карты, чеками на лекарственные препараты).

- в какой сумме Скороходова оценивает компенсацию вреда (обосновывается соразмерностью суммы подтвержденным фактам нравственных страданий).

                                                        КАФЕДРА гражданского и административного судопроизводства

                                                                  ПРОФИЛЬ гражданско-правовой

 

З А Д А Н И Е

Дата: 2019-07-24, просмотров: 258.