Крымские татары и крымские армяне, болгары — 188 609,
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Немцы - 956 567,

Бывшие кулаки — 161241,

Турки-месхетинцы, курды, хемшилы — 83 511,

советские люди, принявшие германское подданство в период ок­ купации, — 3109,

1 Смыкалин А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С. 146;
Земское В. Я. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны //
СОЦИС. 1992. № 2. С. 15.

2 Смыкалин А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С. 147.

3 Там же.

4 Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М., 1999. С. 57.

5 Там же. С. 58.


Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития,..                 535

оуновцы — 97 619,




Немецкие пособники — 3007,

Сектанты — 1074,

Ранее жившие в Литве — 8668,

Власовцы - 136 339.

Несмотря на то, что в 1949—1952 гг. из спецпоселений было ос­ вобождено свыше 200 тыс. человек (в основном, бывшие кулаки, власовцы), численность спецпоселенцев возросла к 1 января 1953 г. до 2 753 356 человек. Это максимальный показатель за всю историю института спецпереселений. Увеличение произошло за счет отправки в 1949—1952 гг. на спецпоселение новых категорий: крестьян, раску­лаченных и выселенных из Прибалтики, Западной Украины, Запад­ ной Белоруссии, Правобережной Молдавии; иранцев, ассирийцев и других «неблагонадежных», выселенных из Грузии; иеговистов; бывших басмачей с семьями, выселенных в 1950 г. из Таджикистана, и др.1 Свыше 100 тыс. немцев, ранее не подвергавшихся выселе­ нию, — коренных жителей Урала, Сибири, Дальнего Востока, Казах­ стана, Средней Азии — были взяты на учет как спецпоселенцы по месту постоянного жительства. Число спецпоселенцев возросло и за счет проведенного в начале 50-х годов перевода на положение спец­ поселенцев части ссыльных, ссыльно-поселенцев и административ­ но выселенных, депортированных в 1940—1941 гг. из Прибалтики, Украины, Белоруссии и Правобережной Молдавии.2

Только после смерти Сталина началась реабилитация спецпере­селенцев и возвращение их в родные места.

В послевоенное время численность ссыльных и выселенных рез­ко сократилась. Так, в 1957—1959 гг. за политические преступления было осуждено к ссылке всего 187 человек.3

Таким образом, ссылка и высылка как виды наказаний были за­ креплены уже в первых законодательных актах Советской власти. Но в период с 1917 до конца 20-х годов на практике они применялись Довольно редко. С начала 30-х годов и до начала 50-х годов ссылка и в Ь1сылка широко применялись, и в основном во внесудебном поряд- Ке - по постановлению ОСО ОГПУ. В этот период появляется и но- Ва я разновидность рассматриваемых мер репрессий — спецпоселе-

Там же.

з Там же. С. 58-59. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000. С. 312.


536                                                                                                                        Глава IV

ния. Лишь после 1953 г. ссылка и высылка на практике снова стали применяться очень редко.

Следующим видом наказаний, который применялся в рассмат­ риваемый период, являлись принудительные исправительно-трудо­ вые работы без лишения свободы.

Данный вид наказания упоминается уже в самых ранних совет­ ских источниках уголовного права. Так, в Инструкции НКЮ от 19 де­ кабря 1917 г. «О революционном трибунале, его составе, делах, под­ лежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке веде­ ния его заседаний» в перечне наказаний указывалось присуждение к обязательным общественным работам.1

В декрете «О суде» (№ 3) от 20 июля 1918 г. устанавливалось, что к осужденным за менее опасные преступления, которым могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех месяцев, должны были применяться общественные принудительные работы всюду, где только таковые организованы.2

Законодательство первых лет Советской власти обычно рассмат­ ривало принудительные общественные работы как основной вид на­казания. В то же время в ряде декретов принудительные работы вы­ ступали и как дополнительный вид наказания в основном к лишению свободы. Так, в частности, декрет СНК от 22 июля 1918 г. «О спеку­ ляции» предусматривал в качестве наказания за совершение данного преступления лишение свободы, соединяемое с общественными при­ нудительными работами.3 Декрет ВЦИК от 9 мая 1918 г. «О предо­ставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», устанавливал для лиц, рас­ точавших хлебные запасы на самогонку, не только объявление их врагами народа и тюремное заключение на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества, но и обязательные общественные прину­ дительные работы.4

Характеризуя карательную практику 1917—1918 гг., «Ежене­дельник Советской Юстиции» отмечал, что народные суды широко

1 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР-
1917-1952 гг. М., 1953. С. 20.

2 Там же.

3 Там же.

4 Собрание узаконений. 1918. № 36.


Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...


537


пользовались этим видом наказания, «успешно применяя его во всех тех случаях, где трудовое воспитание является более действенным видом исправления, чем условное осуждение».1

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. также предусматривали в качестве одного из видов наказания принудитель­ ные работы без помещения в места лишения свободы (п. «м» ст. 25).

Декрет СНК РСФСР от 21 марта 1921 г. установил высший пре­ дел для принудительных работ без содержания под стражей в 5 лет (ст. 1) и два вида таких работ: общественно-принудительные работы и принудительные работы по специальности (ст. 2).2

Принудительные работы без содержания под стражей в качестве одного из видов наказания были предусмотрены в 69 из 185 статей УК РСФСР 1922 г. В соответствии со ст. 35 УК РСФСР 1922 г. прину­ дительные работы без содержания под стражей могли быть назначе­ ны на срок от 7 дней до 1 года и подразделялись на:

а) работы по специальности;

б) работы неквалифицированного физического труда.

При этом в приговоре должно было быть указано, к какой из указанных форм принудительных работ приговаривается осужден­ ный и на какой срок.3

О тенденциях в практике назначения наказания принудитель­ ных работ можно судить по следующим статистическим данным (см. табл.77).4

Таблица 77






Дата: 2019-07-24, просмотров: 244.