В то же время, если за умышленное убийство предусматривалось весьма суровое наказание (кнут, вырезание ноздрей, каторга), то убийство неумышленное наказывалось значительно мягче — плеть­ми и отдачей в солдаты с направлением в Сибирь в Якутский полк. Об этом свидетельствует, в частности, указ от 7 марта 1767 г. «О на­казании за неумышленное смертоубийство».²

По законодательству Екатерины II при наказании за убийство учитывался также возраст лица, совершившего преступление. В соот­ ветствии с указом от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степе­ ни возраста преступников», несовершеннолетие и малолетство рас-

¹ Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX в.
Учебное пособие. М., 1998. С. 276.

² Законодательство Екатерины И. Том 2. М., 2001. С. 845-846.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                263

сматривались как обстоятельства, смягчающие наказание, а для лиц 10 лет и моложе было предусмотрено освобождение от уголовной от­ ветственности.¹

Следует отметить, что при решении вопроса об ответственности за убийство большое значение имела сословная принадлежность убийцы и жертвы. Случаи убийства помещиками своих крепостных были далеко не редкими. В то же время далеко не все они доходили до суда, а если и доходили, то помещикам, виновным в убийстве сво­их крепостных, назначались, как правило, весьма мягкие наказания. Так, например, помещики Савины за убийство крестьянина были по­сажены в тюрьму на полгода, а потом преданы покаянию.² Помещица Ефремова за убийство своей крепостной была предана только цер­ковному покаянию.³ Помещица Салтыкова была признана виновной в убийстве 138 своих крепостных. Она собственноручно била их кну­том, поленом, скалкой, обваривала им головы и лица кипятком, жгла уши раскаленными щипцами, жгла волосы лучиной, ставила на мо­роз и т. п. За все эти преступления она была подвергнута сравнитель­но мягкому наказанию: ее приговорили к пожизненному заточению в монастырской тюрьме, которое через 11 лет было смягчено перево­дом в другие помещения.⁴

На этом фоне скорее исключением из общего правила является приговор в отношении отставного капитана Турбина, который за убийство своей крепостной был лишен дворянства, чинов, фамилии, выведен на эшафот, поставлен на плаху, заклеймен и сослан навечно на работы.⁵

Как и петровское законодательство, законодательство Екатери­ны И устанавливало ответственность за дуэль. В соответствии с ма­ нифестом «О поединках» от 21 апреля 1787 г. того, «кто учинил ра­ны, увечье или убийство» на дуэли, полагалось «имать под стражу и отослать в уголовный суд, где судить как законы повелевают о ранах, увечье или убийстве» (ст. 37). Секунданты и другие посредники на­казывались как соучастники (ст. 39—40). Вторичный вызов на дуэль

¹ Там же. С. 840-841.

² Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1966. Кн. 15. С. 113.

³ Яблоков Я. История дворянского сословия в России. СПб., 1876. С. 528.
Гернет М. Я. История царской тюрьмы. Том первый. 1762-1825 гг. М., 1960. С. 84.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1966. Кн. 15. С. 115—116.

264                                                                                                                        Глава ly

влек лишение всех прав состояния и ссылку в Сибирь на вечное

житье.¹

Однако, по мнению исследователей, несмотря на широкое рас­ пространение дуэлей, к началу XIX в. их наказуемость была практи­ чески сведена на нет.²

Преступления против телесной неприкосновенности по петров­ским законам делились на увечья и побои. За нанесение увечья пре­ ступнику назначалось отсечение руки (все еще действовал принцип талиона). За нанесение удара ножом виновного ставили под висели­ цу, прибивали ему руки тем же ножом на час к плахе, после чего нака­ зывали шпицрутенами (артикул 143 Артикула воинского).

За нанесение побоев, в частности за удар рукой по щеке, преду­ сматривался такой же удар по щеке в присутствии всей роты (арти­ кул 145 Артикула воинского). Другой вид побоев — побои, нанесен­ ные палкой или вообще тупым предметом, — наказывались либо ис- прашиванием прощения у обиженного (артикул 147), либо отсечением руки (артикул 146 Артикула воинского).

К преступлениям против чести по законодательству Петра I от­ носилась и клевета, которая могла быть устной и письменной. Уст­ ная клевета наказывалась тюремным заключением на полгода (арти­ кул 151 Артикула воинского). Письменная клевета называлась паск­ вилем, и степень ее наказуемости зависела от истинности или ложности сведений, изложенных в пасквиле.

В законодательстве Екатерины II впервые была предпринята по­ пытка сформулировать определение оскорбления. Согласно Мани­ фесту «О поединках» «оскорбление или обида есть: буде кто кого вредит в праве или по совести, като: порочит, поклеплит, пренебре­жет, уничижит или задерет».³

Система имущественных преступлений в военно-уголовном за­ конодательстве Петра I была представлена кражей, грабежом, под­ жогом, истреблением или повреждением чужого имущества.

Определяя кражу как тайное хищение чужой собственности, Ар­ тикул воинский «делает шаг вперед сравнительно с предшествую­ щим законодательством посредством введения в оценку кражи цены

¹ Законодательство Екатерины П. Том 2. М., 2001. С. 860.

² Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ С. И. Штамм, И. А. Иса­
ев и др. М., 1992. С. 190.

³ Законодательство Екатерины П. Том 2. М., 2001. С. 856.

#азнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 265

украденного. Так, он различает кражу на сумму не свыше 20 рублей _о т кражи свыше 20 рублей».¹

Если цена украденного не превышала 20 рублей, то за первую та­ кую кражу полагалось прогнать виновного шпицрутенами сквозь строй 6 раз, за вторую — 12 раз, за третью — отрезать нос и уши и со­ слать на каторгу, за четвертую — предать смертной казни (артикул 189 Артикула воинского).

Кража на сумму свыше 20 рублей каралась уже смертной казнью через повешение (артикул 191 Артикула воинского). К квалифици­ рованным видам кражи закснодательство относило кражу во время наводнения и пожара, из военных хранилищ, у своего господина, со­ вершенную караульным во время караула (артикул 191 Артикула во­инского). Все эти виды краж также наказывались сурово — смертной казнью через повешение.

Специальными видами кражи являлась и кража человека, карае­ мая отсечением головы (артикул 187 Артикула воинского), и кража в поле и в походе, караемая отсечением ушей и носа (артикул 180), и церковная кража (святотатство), наказуемая колесованием (артикул 186).

Законодательством была предусмотрена также ответственность за покушение на кражу, которое наказывалось шпицрутенами (арти­ кул 185).

Под грабежом законодательство рассматриваемого периода по­ нимало явное, но не обязательно насильственное похищение чужой собственности. Грабеж при этом существовал двух видов: совершае­мый «невооруженной рукой» и с оружием в руках. Первый наказы­ вался повешением, второй — колесованием (артикулы 182—185 Ар­тикула воинского).

Особо тяжкими видами имущественных преступлений были поджог или уничтожение имущества путем поджога. В обоих случаях виновный наказывался сожжением (артикул 178 Артикула воин­ ского).