Как уже отмечалось, жестоко был подавлен властями стрелецкий бунт. В период с 1969 по 1699 г. стрельцам было вынесено 799 смерт­ ных приговоров.¹ После астраханского восстания 1705 г. было казне­ но 320 человек, 45 умерло во время розыска.²

Беспощадно было подавлено и восстание Кондратия Булавина: 28 июля 1708 г. было казнено 200 человек.³

Но, по мнению исследователей, в целом по политическим делам, не связанным с участием в бунтах, казнили достаточно редко.⁴ В ча­стности, по подсчетам Н. Б. Голиковой, за «непристойные речи» в пе­ риод с 1697 по 1708 г. было казнено всего 6 человек.⁵

Вторая группа преступлений, за которые как в соответствии с за­ конодательством, так и на практике возможно было применение смертной казни, — это преступления против религии и церкви (бого­ хульство, воспрепятствование окончанию литургии, совращение в иную веру, святотатство и другие). Чаще всего смертная казнь при­ менялась к раскольникам. Тем самым законодатель подчеркивал особую заботу государства о православной церкви.

За совершение многих преступлений против интересов служ­ бы, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должност­ ных обязанностей также возможно было применение смертной казни.

В первую очередь к таким преступлениям относилось взяточни­ чество. Например, указ 1722 г., устанавливая ответственность за взятку, гласил: «... не мешкая ни малого времени, казнить смертию, повесить, дабы впредь могло оное воровство искорениться».⁶

¹ Голикова К Б. Политические процессы при Петре I . M ., 1957. С. 42.

² Там же. С. 49.

³ Булавинское восстание (1707-1708 г.) // Труды историко-археографического ин­
ститута АН СССР. М.,1935. Т. XII . С. 327.

⁴ Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 134.

⁵ Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I . M ., 1957. С. 48.

⁶ Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст­
ва Петра I . M ., 1947. С. 74.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 277

Смертная казнь была предусмотрена в отношении воевод в указе 1703 г. за невысылку служилых людей к смотру и в указе 1713 г. — за излишние и неправильные сборы податей и пошлин; в отношении чиновников в указе 1714 г. — за «поноровку» помещикам, не выста­вившим в срок рекрутов, и т. д.¹

Но несмотря на столь жестокую борьбу Петра I с преступления­ми по службе, они были весьма распространены в рассматриваемый период.

Смертная казнь по законодательству Петра I была предусмотре­на и за многие другие преступления.

Между тем, по мнению большинства ученых, несмотря на то, что в законодательстве этот вид наказания был распространен, на прак­тике он применялся не во всех возможных случаях и нередко заме­нялся другими наказаниями. «Петр I смотрел на смертную казнь как на исключительную меру, к которой следует прибегать с осторожно­стью».²

Казнить без нужды, как он ее понимал, Петр не любил, что вид­но, например, из его письма к князю В. В. Долгорукову от 15 августа 1708 г.: «... по городкам Вам велено так жестоко поступать в ту пору, пока еще были все в противности, а когда уже усмирилися (хотя за неволю), то надлежит иных, а именно, заводчиков пущих казнить, а иных на каторгу; а прочих высылать в старые места».³

Петр I принимал меры к тому, чтобы смертная казнь «постигала действительно "достойных" этой кары». В частности, в 1721 г. им был издан указ «О преступниках, достойных смертной казни или ссылки».⁴

В то же время, ввиду отсутствия точных сведений о действитель­ном применении смертной казни, достаточно сложно делать выводы о том, какое место занимала смертная казнь в карательной практике. Исследования ученых в большей или меньшей степени основаны на предположениях.

¹ Там же.

² Латкин В. Я. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII - XIX ст.).
СПб., 1909. С. 493; см. также: Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и воен­
но-уголовного законодательства Петра I . M ., 1947. С. 69.

³ Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М.,
1912. С. 118.

⁴ Там же. С. 120.

278                                                                                                                        Глава IV

Что же касается способов осуществления смертной казни, то по дошедшим до нас сведениям о них можно судить с достаточной опре­деленностью. В первую очередь, смертная казнь могла быть простой или квалифицированной.

К простым видам смертной казни относились расстрел (аркебу- зирование), повешение и отсечение головы.

Так, в частности, в Артикуле воинском впервые на законодатель­ ном уровне был закреплен такой вид смертной казни, как расстрел (или аркебузирование). В этом источнике права он упоминался в 7 случаях. При Петре I этот вид казни получил большое распростра­ нение, но применялся он только к военным и за воинские преступле­ ния.¹

Смертная казнь через повешение — древнейший вид данного ви­ да наказания. По Артикулу воинскому повешение было возможно в 33 случаях. «Этот вид казни являлся самым позорным».²

Отсегение головы мегом по Артикулу воинскому было возможно в 8 случаях.

К квалифицированным видам смертной казни относились сожже­ ние, четвертование, залитие горла расплавленным металлом, коле­ сование, повешение за ребро за крюк, закапывание в землю.

Сожжение упоминается в четырех артикулах Артикула воинско­ го (артикулах 1, 2,178,199). Обычно оно производилось на костре или в срубе. Современник — иностранец К. де Бруин — писал в своих воспоминаниях о путешествии в Россию: «Тяжелые преступления наказываются здесь сожжением. Для исполнения этой казни устраи­ вают небольшой четырехугольный деревянный сарай, который об­кладывают снаружи и внутри соломой. В этот-то сарай запирают преступника по произнесении над ним приговора и затем зажигают солому: от дыму и пламени несчастный сперва задыхается, а под ко­ нец сгорает».³

Иногда сожжение осуществлялось в форме копчения, т. е. со­ жжения на медленном огне.