Наряду с вирой Русская Правда предусматривала такую разновидность денежных штрафов, как продажа.

«Сравнение древней Правды с Пространной указывает на воз­ никновение продажи из частных штрафов: то, что Краткая называет платой за обиду, Пространная называет продажей. Так, за кровавую рану можно или мстить, или взять 3 гр. за обиду. В пространной о мести не упоминается, а сказано: «то платити ему 3 гр. .продажи». Или за отсечение пальца 3 гр за обиду, а в Пространной за это «3 гр. продажи».³

Продажа времен Русской Правды — это штраф за различные правонарушения, за которые не платилась вира и не допускался по­ ток. Подобно вире, продажа шла точно так же в пользу княжеской власти. «В основании продажи лежит число три (гривны), которое увеличивается, смотря по преступлению, вдвое, втрое и даже вчетве­ро. Самая малая продажа — это одна гривна».⁴

В Пространной редакции Русской Правды продажа в размере 12 гривен взыскивалась за такие преступления, как удар мечом или рукоятью меча, если мечь не был обнажен (ст. 23); оскорбление чес­ ти (если кто вырвет у кого клок бороды, так что вырванное место бу­ дет приметно) (ст. 67); за повреждение зуба (ст. 68); за кражу бобра

¹ Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I . Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 173.

² Там же.

³ Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства (по
лекциям профессора М. Дьяконова). Юрьев, 1905. С. 25—26.

⁴ Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I . Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 172.

#азнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 151

(ст. 69); за сруб дуба с знамением или межевого (ст. 73); за истребле­ ние коня или другой скотины (ст. 84).

Продажа в размере 3 гривен взыскивалась за повреждение паль­ ца (ст. 28); за нанесенное мечом, но не смертельное ранение (ст. 30); за кражу сокола или ястреба в перевесе (ст. 81) и некоторые другие преступления.

За наименее серьезные преступления взыскивалось 60 кун про­ дажи: например за кражу кобылы (ст. 45), ладьи (ст. 79) и т. д.

Таким образом, продажа как вид наказания была предусмотрена за отдельные преступления против личности, но в основном за иму­щественные преступления. Подобно вире, продажа взыскивалась только со свободного человека, а не с холопа.

В соответствии со ст. 121 Пространной редакции, если холоп совершил кражу, то господин обязан или заплатить за него, или вы­ дать его с головою вместе с другими участниками воровства, кроме их жен и детей. Если же выяснится, что в краже принимали участие и свободные люди, то они платят князю продажу («аже холоп крадеть кого любо, то господину выкупати и любо выдати и, с ким будеть крал, а жене и детем не надобе... аже будуть свободнии с ним крали и хоронили, то князю в продаже»).¹

Как уже отмечалось, виры и продажи взыскивались в пользу князя. Но Русская Правда предусматривала также и денежное возме­щение пострадавшим от преступления — урок.

Так, например, урок полагался за убийство холопа (ст. 89 Про­странной редакции) («... но оже будеть без вины убиен, то за холоп (урок) платити или за робу»); за причинение увечья (ст. 27 Про­ странной редакции) («аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усх- неть, или нога, или око, или не утнеть, то полувирье 20 гривен, а тому за век 10 гривен») и некоторые другие преступления.²

Русской Правде известен еще один вид денежного вознагражде­ ния в пользу потерпевших — головнигество.

«Это плата за голову убитого, отсюда головничество, как убий­ ца - головник».³