§ 4. Критерии определения судом меры наказания

На необходимость выработки определенных критериев меры наказания указывают многие ученые. Так, по мнению Р. М. Ласточ­ киной, суд должен иметь определенные мерила, критерии оценки, чтобы принять во внимание те обстоятельства, которые действи­ тельно имеют значение для выбора индивидуально-эффективной меры уголовно-правового воздействия.

А. Н. Игнатов пишет о том, что вид и размер наказания за кон­ кретные преступления должен определяться с помощью обоснован­ ных критериев. Аналогичного мнения придерживаются Г. 3. Анаш- кин, Г. Т. Ткешелиадзе и другие авторы¹.

Исследования, проводимые учеными, свидетельствуют, что в различных регионах нашей страны карательная практика по опреде­ ленным категориям преступлений существенно различается. Отме­чаются резкие расхождения в жесткости наказания за аналогичные преступления, совершенные людьми, имеющими в целом одинако­ вые (типовые) личностные качества².

Это также подтверждает необходимость разработки единых кри­ териев определения меры наказания.

¹ Ластогкина Р. О критериях индивидуализации наказания как гарантии интересов
личности и правосудия // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступ­
ностью. Иваново, 1980. С. 123; Игнатов А. Н. Совершенствование уголовных санкций
как средство повышения эффективности исполнения наказания в виде лишения сво­
боды // Комплексная разработка проблем исполнения наказания: Сб. науч. тр. М.,
1979. С. 55\ Анашкин Г. 3. Справедливость назначения уголовного наказания // Совет­
ское государство и право. 1982. № 7. С. 60-62 и др.

² Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л.,
1986. С. 36.

134                                                                                                                       Глава щ

Отдельные авторы уже предпринимали попытки сформулиро­вать такие критерии.

Распространенной является точка зрения, согласно которой под критериями назначения наказания следует понимать общие начала назначения наказания. Такого мнения придерживаются Л. Л. Круг- ликов, Р. М. Ласточкина, Г. А. Кригер и др¹.

На наш взгляд, данная позиция вряд ли может считаться пра­вильной. Общие начала назначения наказания — это не что иное, как правила назначения наказания.

Как уже было сказано ранее, одним из общих начал, или правил, назначения наказания является назначение наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Критерии назначения наказания как раз и должны позволить суду назначать справедливое наказание конкретному лицу в широких пределах санк­ций норм.

Наибольшие возражения у нас вызывает позиция Г. П. Новосе­лова, который крайне непоследователен при рассмотрении данного вопроса. В своей работе он вначале пишет о своем несогласии с тем, что отдельные авторы отождествляют понятия общих начал и крите­риев назначения наказания. А затем отмечает, что все критерии на­значения наказания «подразделяются на три относительно само­стоятельные группы: принципы, общие нагала и отдельные (част­ные) положения, лежащие в основе учета принципов и общих начал»².

Несколько возможных критериев назначения наказания перечис­ ляет Г. 3. Анашкин: это и положения Конституции о равенстве всех перед законом и судом, и указания уголовного закона, в частности, о целях наказания; о пределах наказания, установленных статьями уголовного закона; об учете характера и степени общественной опас­ности совершенного преступления; об учете обстоятельств, характе-

¹ Крутиков Л. Л. О критериях назначения уголовного наказания // Советское государст­
во и право. 1988. № 8; Ластогкина Р. О критериях индивидуализации наказания как га­
рантии интересов личности и правосудия // Проблемы охраны прав граждан в сфере
борьбы с преступностью. Иваново, 1980. С. 123-131; Кригер Г. А. Назначение наказа­
ния // Наказание и его применение. М., 1962. С. 24—29 и др.

² Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф.
дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С. 3,8 и др.

Цонятие меры уголовного наказания и ее значете.Л                                           135

ризующих личность виновного; об учете смягчающих и отягчающих обстоятельств и др.¹