По мнению исследователей, хотя Русская Правда не указывает на обстоятельства, исключающие вменение преступления, представ­ ляется верным утверждение, что малолетство, сумасшествие и другие физические недостатки, влияющие на понимание лицом противо­ правного характера своих действий, могли быть основанием для ис­ ключения вменения преступления.¹

Русской Правде известно в основном только два вида преступле­ ний: преступления против личности (убийство; нанесение увечий, ран, побоев; оскорбление) и имущественные преступления (разбой, кража (татьба), поджог, противоправное пользование чужим имуще­ ством).

Во многом это можно объяснить тем, что государство в тот пери­ од еще не представляло ценности, требующей уголовно-правовой за­щиты. Соответственно, и государственные преступления не преду­ сматривались. В связи с этим не была на законодательном уровне предусмотрена ответственность и за должностные преступления, преступления против правосудия, порядка управления и т. д.

Одним из наиболее опасных преступлений против личности, предусматривавшихся рассматриваемым источником, несомненно, являлось убийство, причем Русская Правда называет несколько ви­ дов этого преступления: убийство в разбое и убийство не в разбое, кроме того, устанавливалась ответственность за убийство без всякой свады и убийство в сваде (т. е. убийство в общественном месте на гла­ зах у присутствующих и убийство, совершенное тайно).

Убийство на пиру, совершенное открыто, в честной схватке, рас­ ценивалось как менее тяжкое преступление и подлежало такому на­казанию, как выплата виры в 40 гривен с участием членов общины.

¹ Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. М., 2003. С. 322.

142                                                                                                                        Глава IV

Совершение убийства в сваде в корыстных целях являлось обстоя­ тельством, отягчающим вину. Такой вид убийства наказывался уже более сурово — потоком и разграблением.

Так, согласно ст. 6 Пространной редакции Русской Правды «но оже будеть убил или на пиру, или в сваде явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладывають вирою». А в соответствии со ст. 7 этого источника «будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и детми на поток и на разграбление».¹

Следует отметить, что согласно Русской Правде не всякое лише­ ние жизни человека считалось убийством.

Так, в соответствии со ст. 1 Краткой редакции убийство, со­вершенное в порядке кровной мести, не являлось преступлением и не подлежало наказанию («аже убиеть муж мужа, то мьстити брату бра­та, любо отцю, ли сыну...»). В Пространной редакции месть была за­менена вирой и головничеством.

Не являлось убийством и лишение жизни ночного вора, застиг­нутого на месте преступления (ст. 40 Пространной редакции), равно как и лишение жизни холопа или рабыни (закон рассматривал это как причинение имущественного ущерба хозяину) (ст. 89 Простран­ной редакции).²

Следует отметить, что ст. 1 более ранней, так называемой Крат­кой, редакции устанавливала равное для всех наказание за убийство всякого свободного человека, независимо от социальной и классовой принадлежности последнего (денежный штраф — виру — 40 гривен) («аще не будеть кто мьстя, то 40 гривен за голову; аще будеть русин, любо гридин, любо купчина, любо ябетник, любо мечник, аще изгои будеть, любо Словении, то 40 гривен положити за нь»).³

Позднее, в Пространной редакции Русской Правды, было преду­ смотрено уже более строгое наказание за посягательство на жизнь феодалов по сравнению с феодально зависимым населением. Так, за убийство бояр, приближенных князя в ст. 1 и 3 Русской Правды Про­странной редакции предусматривался самый высокий денежный штраф в пользу князя (вира) — 80 гривен («аще ли не будеть кто его

¹ Древнерусское государство и право. Учебное пособие. М., 1998. С. 64.

² Там же. С. 64,67,71.

³ Русская Правда. Краткая редакция. Текст по Академическому списку // Древнерус­
ское государство и право. М., 1998. С. 64.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                143

мьстя, а че будет княжь мужь или тиуна княжа»; «аже кто убиет кня­ жа мужа в разбои, а головника не ищуть, то виревную платити, в чьей же верви голова лежить, то 80 гривен»).¹

В то же время за убийство простого человека, купца, младших княжеских дружинников и слуг ст. 1 Русской Правды Пространной редакции устанавливала виру в 40 гривен («аще ли будеть русин, или гридь, любо купець, любо тивун бояреск, любо мечник, любо изгой, ли Словении, то 40 гривен положити за нь»), а за убийство ремеслен­ника ст. 15 предусматривала виру всего в 12 гривен («а за реместве-ника и за ремественицю, то 12 гривен»). За убийство холопов вира вообще не взыскивалась, а хозяину холопа уплачивалось денежное возмещение (ст. 89) («а в холопе и в робе виры нетуть; но оже будеть без вины убиен, то за холоп урок платити или за робу, а княжю 12 гривен продаже»).²

В этих нормах особенно ярко выражена классовая сущность древнерусского права: жизнь свободного человека, а тем более фео­дала, охранялась в несравненно большей степени, нежели жизнь лю­дей феодально зависимых.

О том, насколько значительна была сумма в 80 гривен, можно было судить по тому, что она равнялась стоимости 23 кобылиц, или 40 коров, или 400 баранов.³

Русская Правда подробно регламентирует ответственность за причинение телесных повреждений — повреждение руки, ноги, пальцев, носа. Вид и размер наказания зависел от важности того или иного органа, части тела. Так, в соответствии со ст. 27 Русской Прав­ды Пространной редакции «аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усхнеть, или нога, или око, или не утнеть, то полувирье 20 гривен, а тому за век 10 гривен».

Статья 28 этого источника права устанавливала уже менее серь­езное наказание за повреждение пальца: «аже перст утнеть кии любо, 3 гривны продаже, а самому гривна кун».⁴

¹ Русская Правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку // Древнерус­
ское государство и право. М., 1998. С. 64.

² Там же. С. 64-65,71.

³ Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.,
1949. С. 489.

⁴ Древнерусское государство и право. М., 1998. С. 65.

144                                                                                                                        Глава IV

Наказание за подобные преступления зависело также и от того, были ли они совершены злоумышленно без всякой свады (т. е. ссо­ ры) или в сваде, причем в первом случае наказание предусматрива­ лось более суровое.