Понятие меры уголовного наказания

В теории уголовного права и уголовном

Законодательстве

Учение о мере наказания — одно из важнейших в теории уголов­ного права. Не случайно известный русский ученый JI . Белогриц- Котляревский определил уголовное право как совокупность норм, определяющих меры наказания за преступления¹.

Разработке проблем, связанных с понятием меры наказания, от­ ведено значительное место в трудах ученых — представителей шко­лы русского уголовного права.

В первую очередь, следует отметить комплексную работу С. Бар-шева, специально посвященную данной проблеме. Кроме того, прак­тически во всех серьезных работах, связанных с проблемами наказа­ ния, да и с уголовным правом в целом, мере наказания отведены спе­ циальные главы и даже разделы. При этом само понятие «мера наказания» трактуется учеными далеко не однозначно.

С. Баршев предложил одно из первых определений меры наказа­ ния в отечественной науке уголовного права. Он писал: «Моменты, на соображении которых определяется, какое наказание прилично преступлению, называются, в совокупности, мерой наказания»².

Близкое к сформулированному С. Баршевым, но в какой-то сте­ пени уже более точное определение меры наказания дает В. Спасо- вич: «Совокупность правил для уравнения преступления с наказани­ ем, или иными словами, для определения по качеству и количеству

¹ Белогриц-Котляревский Л. Понятие уголовного права и основание наказания. Яро­
славль, 1883. С. 1.

² Баршев С. О мере наказаний. М., 1840. С. 1-2.

114______________________________________________________________ Глава Щ

наказания соответствующего преступлению, называется мерой нака­ зания»¹.

По мнению С. Будзинского, «когда наказание абсолютно, как, например, смертная казнь или изгнание, то остается лишь приме­нить его к виновному. Но если наказание делимо, — если оно имеет maximum и minimum , то судья должен измерить наказание соответст­венно величине причиненного зла и степени внутренней вины, не ув­ лекаясь той или другой стороной. Исходною точкою должна слу­ жить середина между двумя крайностями наказания, которая — по мере преобладания смягчающих или отягчающих обстоятельств — должна понижаться к minimum или возвышаться к maximum »².

Близок к такой позиции и В. В. Есипов. Но при этом он выделяет понятие меры наказания в объективном и субъективном смыслах: «Мера наказания в объективном смысле есть величина наказания в пределах между высшим и низшим его размерами, в каждом отдель­ном случае. Мера наказания в субъективном смысле, в ее примене­нии к преступнику, есть соответствие величины наказания со степе­нью напряжения волевых и сознательных способностей лица, про­явившего свое внутреннее состояние преступности»³.

Иного мнения по вопросу о понятии меры наказания придержи­ вался С. В. Познышев. Под мерой наказания он понимал «характер и размер наказания»⁴.

Представляется, что определение С. Баршева является слишком общим, неконкретным. Неясно, что именно данный автор понимал под указанными «моментами» и как с их помощью можно опреде­лить наказание, которое «прилично преступлению». Критикует оп­ределение С. Баршева, в частности, профессор В В. Есипов, отмечая, что «профессор Баршев смешал существо меры наказания с теми ус­ловиями, которые ее определяют»⁵.

Несомненно, В. В. Есипов, С. Будзинский, а тем более С. В. По­ знышев продвинулись в понимании меры наказания значительно дальше С. Баршева и В. Спасовича. С. Будзинский даже называет два

¹ Спасовиг В. Учебник уголовного права. Т. I . Вып. 1. СПб., 1863. С. 287.

² Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 274.

³ Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. М., 1904. С. 390-391.

⁴ Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного
права. М., 1912. С. 617.

⁵ Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. М., 1904. С. 391.

Понятие меры уголовного наказания и ее значение...                                          115

критерия определения судом меры наказания: это «величина причи­ ненного зла» и «степень внутренней вины».

И если по мнению одних авторов, мера наказания — это «момен­ ты», «совокупность правил», то по мнению других — это вид и раз­ мер наказания.

Именно вторая позиция является более правильной. Суть меры наказания как раз и состоит в том, что это вид и размер наказания за конкретное преступление, а то обстоятельство, что определяется эта мера с помощью правил, — уже вторично.

Такое понимание меры наказания близко и к словарному толко­ванию этого понятия. В «Словаре русского языка» мера определяет­ ся, в частности, как «величина, размер, степень чего-либо»¹.

В истории отечественного уголовного законодательства впервые упоминание о мере наказания можно встретить в Уложении о наказа­ ниях уголовных и исправительных 1845 г. (Отделение второе «О мере наказаний» главы III , ст. 110—150). Практически в том же виде нор­ мы, посвященные мере наказания, были включены и в Уложение о на­ казаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. (Отделение второе «О мере наказаний» главы III «Об определении наказаний по преступлениям»).

И хотя самого определения меры наказания в уголовном законо­ дательстве не содержалось, в ст. 110 Уложения 1845 г. было сказано, чем «мера установленного законом за преступление или проступок наказания определяется». В соответствии со ст. 110 Уложения 1845 г ., мера установленного законом за преступление или просту­ пок наказания определялась: «1) по мере большей или меньшей умышленности в содеянии преступления; 2) по мере большей или меньшей близости к совершению оного, если преступление не впол­ не совершено; 3) по мере принятого подсудимым участия в содеянии преступления или в покушении на оное; наконец, 4) по особенным, сопровождавшим содеяние преступления или покушения на оное об­стоятельствам, более или менее увеличивающим или же уменьшаю­ щим вину преступника».²