Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

       В русском языке существуют трудности, связанные с решени­ем вопроса о том, как согласовать члены предложения в роде, числе и падеже. Как написать: Большинство голосовало против (это грамматическое согласование.) или согласовать по смыслу: Большинство голосовали против? Как правильно сказать: Наша директор предприятия Куликова... или... наш директор пред­приятия Куликова?

 

       Рассмотрим несколько правил, помогающих в решении по­добных вопросов.

Если употребляется подлежащее со словами большинство, меньшинство, множество, ряд, часть, много, немало, несколь­ко, то сказуемое ставится в форме единственного числа, если речь идет о неодушевленном существительном или если сказуе­мое находится рядом с ранее указанными словами.

Правильно:

Ряд предложений проекта не подкреплен нужными расчета­ми. (Ряд предложений — неодушевленное существительное).

Большинство голосовало против. (Сказуемое находится ря­дом со словом «большинство»).

 

Если же сказуемое значительно удалено от подлежащего или автор хочет подчеркнуть одушевленность главного существи­тельного, то используется форма множественного числа:

Правильно:

Большинство участников Всероссийской конференции по экологии голосовали против. (Существительное «участники» — одушевленное и оно значительно удалено от слова «большин­ство»),

Если определение относится к имени существительному, имеющему при себе приложение, то оно согласуется с главным словом сочетания. Главное слово в таких сочетаниях обычно сто­ит на первом месте.

Правильно:

новый вагон-лаборатория; уникальный музей-квартира; известная женщина-хирург.

Если определение относится к сочетанию личного имени и приложения, определение обычно согласуется с ближайшим име­нем существительным.

Правильно:

Директор завода Иванова Н. П.; Наш начальник цеха Петрова; Старший инженер Яковлева; Новый лаборант Серова.

Отступление от этого правила наблюдается в тех случаях, когда определение выражается причастием.

Правильно:

Выступившая на собрании заместитель декана по научной работе доцент Сидорова;

Принимавшая участие в разработке проекта старший на­учный сотрудник Алексеева.

 

Если определение относится к сочетанию существительного с числительными два, три, четыре, то оно обычно ставится в форме родительного падежа, когда относится к словам мужского рода, и в форме именительного падежа, когда относится к сло­вам женского рода.

Правильно:

Два известных спортсмена (Род. падеж); Три молодых специалиста (Им. падеж);

Две новые сотрудницы (Им. падеж).

 

       Если речь идет о согласовании географического названия с родовыми наименованиями, то в отличие от общелитературного употребления в языке документов названия городов, сел, дере­вень, станций и т. д. обычно не изменяются и не согласуются с родовыми наименованиями.

Правильно:

В городе Тула;

В поселке Пушкино;

На реке Волга;

На станции Луговая.

Неправильный порядок слов в предложении

       Как уже отмечалось в предыдущих разделах, в русском язы­ке существует свободный порядок слов в предложении. Это зна­чит, что члены предложения не имеют своего постоянного места. Взаимное их расположение зависит от типа предложения и от желания говорящего или пишущего подчеркнуть смысловую зна­чимость того или иного слова. Однако следует помнить, что сво­бода порядка слов в предложении относительна. Неоправданное или непродуманное изменение порядка слов воспринимается как ошибка. В официально-деловой речи из-за нарушения правиль­ного порядка слов трудно бывает установить, кто (или что) явля­ется субъектом действия.

Неправильно

Город с 200-тысячиым на­селением полностью обеспечит молочными продуктами новый завод.

Правильно

Новый завод полностью обеспечит молочными продуктами город с 200-тысячным населением.

 

       В данном случае субъектом действия является завод, поэтому слово завод должно стоять в начале предложения.

В русской письменной речи информационная роль порядка слов возрастает к концу фразы, и всякая перестановка слов ме­няет смысл последней.

 

Рассмотрим три примера:

Все недочеты должны быть устранены в ближайшие сроки.

В ближайшие сроки должны быть устранены все недочеты.

В ближайшие сроки все недочеты должны быть устранены.

 

В первом предложении говорится о времени, в течение которого быть устранены недочеты; во втором констатируется, что должно быть устранено; в третьем указывается, что должно быть сделано в ближайшие сроки.

Иногда нарушенный порядок слов создает возможность двоя­кого толкования, что особенно недопустимо в языке документов. В левом предложении непонятно, к чему относятся слова «в кон­це года». Может быть, «расценки уточняются в конце года» или «определение фонда оплаты в конце года».

Скорее всего, это предложение должно быть составлено по-другому.

Неправильно

Для определения фонда оп­латы в конце года уточняют­ся расценки за продукцию.

 

Правильно

Для определения фонда оп­латы расценки за продукцию уточняются в конце года.