Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Конституция Российской Федерации (ст. 49).

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 16, 75—78, 84, 90, 94, примечания к ст. 122, 126, 127', 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 337, 338).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 24—28, 427, 431).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О су­дебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещества­ми» (п. 10).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О су­дебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном оборо­те оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (п. 19). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 12-16).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об усло­виях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым пре­ступлениям».

 

Освобождение от наказания

Вопросы

1. Понятие освобождения от наказания. Отличие от освобожде­ния от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от наказания.

3. Условное осуждение.

4. Условно-досрочное освобождение.

5. Замена наказания более мягким видом.

6. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

7. Освобождение от наказания по болезни.

8. Отсрочка беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

9. Давность исполнения приговора.

10. Освобождение от наказания в связи с амнистией или помилованием.

11. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

Рекомендации к изучению темы

Освобождение от наказания возможно только в отношении осужденных одновременно с осуждением или после него. Необходимо различать:

1) освобождение от наказания без его назначения (в отношении несовершеннолетних; по амнистии, если лицо возражало против прекращения уголовного дела; в связи с изменением обстановки);

2) освобождение от назначенного наказания в полном объеме;

3) освобождение от неотбытой части наказания. Необходимо также усвоить различия между условным и безу­словным освобождением от наказания.

Применительно к каждому виду освобождения от наказания нужно уяснить основания, условия и последствия освобождение. Следует уяснить вопрос о том, какие виды освобождения от наказа­ния суд применяет по своему усмотрению, а какие — обязан приме­нить.

Характеризуя условно-досрочное освобождение, необходимо уяснить, имеет ли осужденный право на такое освобождение. Следует уделить внимание возможной мотивировке отказа в условно-до­срочном освобождении.

Характеризуя освобождение от наказания по болезни, следует учитывать его значительные отличия от иных видов освобождения от наказания в части возможности применения его до осуждения (по существу речь идет о приостановлении уголовного преследования в связи с невозможностью реализации права на защиту, но закон на­зывает это освобождением от наказания, а Верховный Суд РФ тре­бует соблюдения терминологии закона).

Задача 1

Савушкин за несколько взяток (два эпизода — ч. 3 ст. 290 УК и один — ч. 4 ст. 290 УК) осужден к 8 годам лишения свободы услов­но с испытательным сроком 3 года.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 2

Валетов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за ко­торое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приго­вор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?

Задача 3

Совершеннолетний Гусев осужден за кражу к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК. В течение испытательного срока он совершил новую кражу. Суд назначил за новую кражу 2 года ли­шения свободы, отменил условное осуждение за первую кражу и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 4

Полосухин осужден за кражу к 2 годам лишения свободы услов­но. После этого стало известно, что до осуждения за кражу он совер­шил разбой. За разбой суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения ст. 73 УК.

Какова судьба условного осуждения? Нужно ли назначить нака­зание по совокупности преступлений? Если нужно, то как это сде­лать?

Задача 5

Конягин за совершенное убийство (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) осуж­ден с применением ст. 64 УК к лишению свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 1 год.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 6

За совершенную в магазине кражу Палеева осуждена по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 10 тыс. руб. Учитывая беременность и тяжелое материальное положение Палевой, суд постановил счи­тать назначенное Палеевой наказание условным.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 7

Бакиров условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 1 марта и вступил в силу 2 апреля. 1 марта следующего года он совершил тяжкое умышленное преступление.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения? Изме­нится ли решение задачи, если преступление будет совершено 2 апреля?

Задача 8

Мелисов условно осужден к 2 годам лишения свободы с испы­тательным сроком 1 год. Приговор вынесен 1 июня 2004 г. и всту­пил в силу 12 июля 2004 г. 10 июля 2005 г. уголовно-исполнитель­ная инспекция вышла в суд с представлением об отмене условного осуждения по тому основанию, что Мелисов в течение испытатель­ного срока злостно не исполнял возложенные на него судом обя­занности.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения?

Задача 9

Осужденный условно к лишению свободы за хулиганство Денежкин в течение испытательного срока систематически пьянствовал, нарушал трудовую дисциплину, за что был уволен с работы. За неделю до окончания испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция на основании этих фактов направила в суд представле­ние об отмене условного осуждения.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения?

Задача 10

Условно осужденный за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) Чагин в течение испытательного срока трижды привле­кался к административной ответственности за осуществление пред­принимательской деятельности без регистрации (ст. 14.1 КоАП). Уголовно-исполнительная инспекция на основании этих фактов на­правила в суд представление о продлении испытательного срока.

Имеются ли основания для продления испытательного срока?

Задача 11

Суд, сославшись на ч.5 ст.73, возложил на условно осужденно­го за незаконное предпринимательство Говорова обязанность не за­ниматься предпринимательской деятельностью.

Правильно ли применен закон?

Задача 12

Суд, сославшись на ч.5 ст.73, возложил на условно осужденно­го за хулиганство Квашнина обязанность воздержаться от курения и употребления алкоголя.

Правильно ли применен закон?

Задача 13

Суд, сославшись на ч. 5 ст. 73, возложил на условно осужденно­го за кражу Пасекина обязанность устроиться на работу в ООО «Еловский завод строительных деталей и материалов».

Правильно ли применен закон?

Задача 14

Геворкян был условно осужден за нарушение правил дорожного движения (ч. 2 ст. 264 УК) к лишению свободы на срок 3 года с ли­шением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В течение испытательного срока, нарушив запрет, Геворкян вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК. Суд наз­начил Геворкяну лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, не отменив условного осуждения.

Соблюдены ли требования закона?

Задача 15

Алебастров был условно осужден за нарушение правил дорожно­го движения (ч. 2 ст. 264 УК) к лишению свободы на срок 2 года. В течение испытательного срока он вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК. Суд назначил Алебастрову лише­ние свободы на срок 3 года условно, не отменив условного осужде­ния за первое преступление.

Соблюдены ли требования закона?

Задача 16

Маркизов, условно осужденный за кражу, не мог найти работу по месту его постоянного жительства. Поэтому он переехал жить в другой город к своей сестре, которая устроила его на работу на принадлежа­щий ей завод. В уголовно-исполнительную инспекцию Маркизов изменении места жительства не сообщил. Никаких обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК, на Маркизова судом не было возложено.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения?

Задача 17

Несовершеннолетний Лоедов осужден за совокупность убийств и изнасилований, совершенных с особой жестокостью, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лише­ния свободы он был представлен к условно-досрочному освобожде­нию. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тя­жестью совершенных преступлений.

Соответствует ли закону постановление суда?

Задача 18

Гротов осужден за совокупность убийства (ч. 2 ст. 105 УК) и 1 разбойных нападений (ч. 4 ст. 162 УК) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее Гротов дважды осуждался за тяжкие насильственные преступления, и имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Соответствует ли закону постановление суда?

Задача 19

Мазов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Мазова после отбытия им года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид.

Правильно ли применен закон?

Задача 20

Кадетов, осужденный за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к 12 годам ли­шения свободы, по отбытии 8 лет лишения свободы был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в освобожде­нии, сославшись на наличие у Кадетова дисциплинарного взыска­ния за мужеложство.

Правильно ли применен закон?

Задача 21

Перепелкина условно-досрочно освобождена от наказания, суд возложил на нее обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Перепелкина алкоголизмом не страдала и курс лечения от алкоголизма проходить не стала. Освободившись, она вышла замуж и уехала жить к мужу в другой город, не уведомив об этом уголовно-испол­нительную инспекцию.

Имеются ли основания для отмены условно-досрочного освобождения?

Задача 22

Осужденный к 12 годам лишения свободы за убийство Цеплаков после отбытия 9 лет был условно-досрочно освобожден. Вернув­шись домой, он словесно оскорбил свою супругу в присутствии ее сожителя.

Каковы правовые последствия этого оскорбления?

Задача 23

Колюнину наказание в виде лишения свободы заменено на ос­новании ст. 80 УК штрафом. Не успев уплатить штраф, Колюнин совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК).

Подлежит ли отмене замена наказания более мягким?

Задача 24

Смехачев осужден по ч. 2 ст. 264 УК к 3 годам лишения свобо­ды. По отбытии Смехачевым 2 лет 9 месяцев лишения свободы суд заменил ему наказание более мягким, назначив ограничение свобо­ды на срок 5 лет.

Правильно ли применена ст. 80 УК?

Задача 25

Фирин и Ландсман ловили рыбу с применением электротока в озере Черном, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК. Через 3 дня после совершения преступления произошла авария на заводе, находившемся на берегу озера Черного, в резуль­тате сброса ядовитых веществ в озеро вся фауна озера была уничто­жена. Фирин и Ландсман были освобождены от наказания в связи с тем, что вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным.

Правильно ли применен закон?

Задача 26

В возрасте 18 лет Пименов принял участие в совершенном организованной группой разбойном нападении (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК). Затем Пименов проходил военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях и был награжден медалью «За отвагу». Окончив институт, Пименов работал терапевтом в больнице, женился, имел 2 малолетних детей. По прошествии 9 лет со дня совершения пре­ступления совершенное Пименовым разбойное нападение было рас­крыто. Суд освободил Пименова от наказания в связи с изменением обстановки, вследствие которого Пименов перестал быть общест­венно опасным.

Правильно ли применен закон?

Задача 27

Эдгаров, осужденный за убийство (ч. 2 ст. 105 УК) к 12 годам лишения свободы, по отбытии 2 лет наказания заболел ишемической болезнью сердца, в связи с чем был представлен к освобожде­нию от наказания. Во время отбывания наказания Эдгаров вел себя хорошо, добросовестно трудился, дисциплинарных взысканий не имел.

Суд отказал в освобождении, мотивировав отказ тяжестью совершенного преступления.

Задача 28

Мякинин освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни. Через 2 дня после освобождения он совершил разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК).

Каковы правовые последствия совершения Мякининым разбоя? Есть ли основания для отмены освобождения от наказания?

Задача 29

Казатов, отбывавший наказание в виде ограничения по службе, уволен со службы за систематическое нарушение воинской дисциплины.

Каковы уголовно-правовые последствия увольнения?

Задача 30

Попович, отбывавший наказание в дисциплинарной воинской части, с целью уклониться от отбывания наказания отрубил себе не­сколько пальцев.

Каковы правовые последствия содеянного?

Задача 31

Хворостов, устав отбывать наказание в виде лишения свободы, положил руки под колесо вагонетки, потеряв кисти обеих рук. Каковы правовые последствия содеянного?

Задача 32

Жвановой за совокупность краж (3 кражи, квалифицированные но ч. 1 ст. 158 УК каждая) назначено 3 года лишения свободы. Жванова имела на иждивении 3 детей: сына в возрасте 2 года и двух дочерей в возрасте 5 и 6 лет. Суд, учитывая личность преступницы, ра­нге судимой за кражу, отказал в применении отсрочки, предусмот­ренной ст. 82 УК.

Правильно ли применен закон?

Задача 33

Вазюкова, имевшая 13-летнего сына, осуждена за хищения к 7 годам лишения свободы с применением отсрочки (ст. 82 УК). К моменту достижения сыном 14 лет она родила второго сына.

Какие решения может принять суд?

Задача 34

Айвазова, имевшая 9-летнего сына, осуждена к 5 годам лишения свободы с применением отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК. Че­рез несколько недель ее сын погиб в результате ДТП.

Каковы правовые последствия смерти ребенка?

Задача 35

К беременной Каваевой, отбывавшей исправительные работы, применена отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК). Ребенок родился мертвым.

Каковы правовые последствия рождения мертвого ребенка?

Задача 36

Беременная Кирюшкина, участвуя в незаконном пикетировании, ударила сотрудника милиции, причинив легкий вред его здоровью (ч. 2 ст. 318 УК), за что осуждена к 6 годам лишения свободы.

Возможно ли применить отсрочку, предусмотренную ст. 82 УК

Задача 37

Авакова осуждена к наказанию в виде штрафа за кражу, пре смотренную ч. 1 ст. 158 УК. Учитывая беременность и тяжелое материальное положение Аваковой, суд применил к ней отсрочку, предусмотренную ст. 82 УК.

Подлежит ли Авакова освобождению от наказания по ст. 83 УК?

Задача 38

Саитова, осужденная по ч.1 ст.158 УК к наказанию в виде штрафа, была сбита автомобилем и в течение 3 лет находилась в состоянии комы. Приговор был обращен судом к исполнению, но факт» чески исполнен не был.

Подлежит ли Саитова освобождению от наказания по ст. 83 УК

Задача 39

Крякину назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн. руб. В день вынесения приговора Крякин совершил самоубийство.

Подлежит ли приговор исполнению? Изменится ли ответ на этот вопрос, если самоубийство совершено после вступления приговора в силу? После обращения его к исполнению?

Задача 40

Филатову назначено наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. руб. Учитывая, что Филатов содержался под стражей 2 месяца и 4 дня, суд в приговоре постановил освободить Филатова от назначен­ного этим же приговором наказания.

Правильно ли применен закон?

Литература

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.

Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

Сабинин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.,1982.

Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.. 1997.