Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 21, 22, 81, 97-104).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 18).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.300, 352, 413-446).

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера». 

 

Особенная часть

Преступления против жизни и здоровья

Вопросы

1. Преступления против жизни: общая характеристика и виды.

2. Понятие убийства. Характеристика состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК.

3. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК).

4. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106—108¹ УК).

5. Причинение смерти по неосторожности.

6. Доведение до самоубийства.

7. Преступления против здоровья: общая характеристика и виды.

8. Понятие вреда здоровью.

9. Критерии классификации преступного причинения вреда здо­ровью.

10. Преступления, создающие угрозу жизни и здоровью человека.

11. Виды преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью че­ловека.

Рекомендации к изучению темы

При характеристике объекта преступлений против жизни следу­ет уделить внимание дискуссионному вопросу о моменте начала жизни, критически рассмотреть разные точки зрения по этому вопросу, аргументировать свою позицию.

Следует учитывать, что вред здоровью охватывает не только те­лесные повреждения, но и заболевания и иные патологические сос­тояния. Необходимо научиться разграничивать разные виды вреда здоровью.

При характеристике субъективной стороны причинения вреда здоровью нужно разъяснить особенности квалификации причине­ния вреда здоровью с неконкретизированным умыслом.

Характеризуя составы преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека, особое внимание следует уделить их субъектив­ной стороне.

Задача 1

Во время родов погиб ребенок Матышиной. Матышина обрати­лась к прокурору с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении медицинских работников родильного дома, причинивших по неосторожности смерть ее ребенку. В возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что ребенок родился мертвым. Этот вывод сделан на основе патолого-анатомического исследова­ния трупа. Легочный плавательный тест указывал на то, что ребенок не дышал.

Правильно ли применен закон?

Задача 2

Маровина, желая избавиться от ребенка, родила его в ведро с во­дой. С помощью эксперта установлено, что ребенок не дышал. Подлежит ли Маровина ответственности за убийство?

Задача 3

Врач Кетлеров в нарушение инструкций единолично констати­ровал смерть мозга, не выждав установленных инструкцией 6 часов. Затем он самовольно изъял почки лица для трансплантации. Судеб­но-медицинская экспертиза не смогла достоверно установить факт смерти мозга на момент изъятия органов. Кетлеров утверждал, что достоверно установил комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга. Его показания не опровергнуты доказательствами.

Подлежит ли Кетлеров ответственности за убийство?

Задача 4

Иванкин из хулиганских побуждений убил человека. Через 2 дня он из хулиганских побуждений вновь убил человека. Квалифицируйте содеянное.

Задача 5

Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал круп­ную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажи­гания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомоби­ля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений.

Квалифицируйте деяние Толикова.

Задача 6

Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удержи­вал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.

Квалифицируйте содеянное Квашиным и Бугаевым.

Задача 7

Наталья Соловова сообщила своему супругу Антону Соловову о том, что боится выходить из дома, так как видела на улице их со­седа Хватова, который 3 года назад был осужден за ее изнасилова­ние и вернулся после условно-досрочного освобождения. Соловов рано утром зарядил двуствольное охотничье ружье, подошел к до­му Хватова и постучал в дверь. Хватов открыл дверь. Соловов выс­трелом в грудь убил его. На звук выстрела выбежала сестра Хвато­ва. Испугавшись, что та донесет на него, Соловов выстрелил ей в грудь, причинив вред здоровью, опасный для жизни. На суде Со­ловов сообщил, что убил Хватова в состоянии аффекта, вызванно­го изнасилованием Солововой Натальи, о котором он ранее не знал.

Квалифицируйте действия Соловова.

Задача 8

Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его от­ца, несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицы­ной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не дол­жна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось — мне все рав­но». Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 9

Гражданин Украины Орленко приехал в Московскую область на заработки, где познакомился с Павкиной и вступил в сожитель­ство с ней. Через год совместной жизни Орленко запил, стал про­пивать вещи, принадлежащие Павкиной, а 15-летнюю дочь Пав­киной склонять к половой связи. Тогда Павкина прогнала Орлен­ко. Переночевав на вокзале, Орленко вернулся в квартиру Павки­ной с намерением отомстить. Дождавшись, когда из школы при­дет дочь Павкиной, Орленко задушил девочку. Затем он собрал ценные вещи Павкиной и пытался скрыться, но был задержан. Убийство девочки Орленко объяснил желанием причинить особые страдания Павкиной, которая несправедливо, по его мнению, с ним поступила.

Квалифицируйте убийство.

Задача 10

Члены сатанинской секты совершили ритуальное убийство и использовали кровь убитого в обряде. Квалифицируйте содеянное.

Задача 11

Махроненко изнасиловал жену Пороховикова. Пороховиков, уз­нав об этом, пришел в дом к Махроненко, где застрелил Махронен­ко, его брата, отца и мать.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12

Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребенок пришел помой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружье, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его.

Квалифицируйте содеянное Долотовым.

Задача 13

Мастозов, Гопаев и Выходцев из хулиганских побуждений напа­ли на Уварова и истязали его в течение нескольких часов. Через не­делю Уваров неожиданно увидел Гопаева в троллейбусе. Вспомнив издевательства Гопаева над ним, Уваров в гневе бросился к нему и удушил его в присутствии многочисленных пассажиров. Уваров с мутно и фрагментарно помнил произошедшее в троллейбусе, утверждал, что не хотел убивать, но не мог сдержать гнева.

Квалифицируйте содеянное Уваровым. Если для этого необходимы специальные познания эксперта — познания в какой именно науке необходимы? Какие вопросы следует задать эксперту?

Задача 14

Сотрудник милиции, производя задержание вора-карманника на станции метрополитена, применил автоматическое огнестрельное оружие. В результате карманник был убит. Кроме того, пули попали в 3 пассажиров метрополитена, один из которых скончался на мес­те, двум причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное милиционером.

Задача 15

Варников преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. До­гнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плиту. От полученной травмы он скончался.

Квалифицируйте содеянное Варниковым.

Задача 16

Гарванина ехала на такси. Неожиданно водитель Мостов остано­вил автомобиль, схватил Гарванину рукой за шею и потребовал у нее орального секса. Гарванина, сопротивляясь, схватила отвертку в вещевом ящике автомобиля и, в состоянии аффекта защищаясь от на­падения, нанесла Мостову 7 ударов отверткой в разные части тела. В результате ранения гортани Мостов через несколько часов скончал­ся. Вырвавшись из рук Мостова, Гарванина вышла из машины и в страхе убежала. Она опасалась повторения нападения. Квалифицируйте содеянное Гарваниной.

Задача 17

Кважин из хулиганских побуждений несколько часов истязал Босова. Затем он дал Босову веревку и приказал вешаться. Босов, опасаясь продолжения истязании, повесился и умер.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 18

Военнослужащие Хваров и Колотов систематически избивали военнослужащего Укеева и оскорбляли его. После очередного изби­ения Укеев повесился в сушилке.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 19

Вазин и Монин совместно распивали спиртное в пригородном лесу. На почве неправильно поделенной водки они поссорились и подрались. В драке Вазин ударил Монина камнем по голове, тот упал и потерял сознание. Решив, что Монин умер, и испугавшись содеянного, Вазин закопал тело в землю. Через 2 дня он раскаялся в содеянном и явился с повинной, однако труп Монина найти так и не удалось. На следующий день Монин был обнаружен в психиатри­ческой клинике, куда попал по ошибке. Врачи не верили рассказам Монина о том, что он вылез из могилы. Вреда здоровью Монина причинено не было.

Квалифицируйте содеянное Вазиным.

Задача 20

Врач при производстве косметической операции нарушил при­нятые методики, причинив в результате потерпевшей неизгладимое обезображивание лица. Врач и ранее позволял себе отклонения от принятых методик, все обходилось без последствий. Он был уверен, что и в этом случае все обойдется. Потерпевшая перед операцией подписала договор, согласно которому отказалась от претензий по результатам операции.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 21

Поленко путем обмана похитил деньги нелегальной строитель­ной артели. Артельщики решили избить его в наказание. В результа­те избиения Поленко скончался. По подозрению в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, были задержаны 9 че­ловек, участвовавших в избиении. Все нанесенные в ходе избиения телесные повреждения, кроме одного, не были опасны для жизни и здоровья потерпевшего. Скончался Поленко от одного удара тупым предметом по затылку. Исчерпав все возможности установить кон­кретное лицо, нанесшее этот удар, прокурор прекратил дело. Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 22

Мотогонов предложил Волковой выйти за него замуж, угрожая совершить самоубийство в случае отказа. Волкова отказала и дала Мотогонову веревку, чтобы он на ней повесился. Мотогонов пове­сился на этой веревке и умер.

Квалифицируйте содеянное Волковой.

Задача 23

Полюсов сообщил на допросе в милиции о том, что несовершен­нолетние Патов, Матов и Ферзев продали ему наркотик. Патову, Матову и Ферзеву стало известно об этом, и они решили убить Полюсова. Вечером они пригласили Полюсова на неохраняемую стро­ительную площадку якобы покурить анашу. Там они избили Полю­сова. Затем Патов приказал Полюсову прыгнуть с восьмого этажа недостроенного здания. Матов разъяснил ему, что они все равно убьют его, если он не сделает этого сам, но смерть его будет мучи­тельной и долгой, кроме того, они расправятся с его младшей сес­трой. Полюсов спрыгнул вниз, однако случайно остался жив, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте деяния Патова, Матова и Ферзева.

Задача 24

В состоянии тяжелого алкогольного опьянения Пароходов и Водиков поссорились. Пароходов оскорбил Водикова, а Водиков уда­рил Пароходова небольшим кухонным ножом в живот. Затем прия­тели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Водиков проснулся и обнаружил труп Пароходова, смерть которого наступи­ла от сильной кровопотери.

Квалифицируйте содеянное Водиковым.

Задача 25

Павлова в ссоре нанесла однократный удар кулаком в глаз своей соседке по коммунальной квартире, в результате вокруг глаза образовался обширный кровоподтек.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 26

Хирург Бидсман, имевший высшее медицинское образование, в операционной, которую он оборудовал в своем доме, систематически производил за плату операции по прерыванию беременности, не имея для этого необходимой лицензии и независимо от сроков беременности и медицинских показаний. Ни одна из клиенток не по­страдала.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 27

Панина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к не­му с требованием признать ребенка и оказать материальную по­мощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин при­гласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Нега­зина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив наси­лие, сделали ей аборт.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 28

Ночью на Федченко напал вооруженный ножом Тополев, кото­рый попытался убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Топо­лева нож и нанес ему 2 ранения в живот, после чего Тополев пытал­ся бежать, но, пробежав несколько метров, упал. Увидев, что Топо­лев истекает кровью и опасаясь ответственности за содеянное, Фед­ченко бросил нож и убежал с места происшествия, оставив Тополе­ва без помощи. Тополев скончался. При своевременном оказании ему медицинской помощи он мог выжить.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 29

Казуев дал в суде показания против Валикова. Валиков решил отомстить. Он с Мализовым и Сотиным пришел домой к Казуеву, где они истязали Казуева всю ночь: избивали, пытали электротоком, огнем, вырывали ногти и т. п. В результате Казуеву причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 30

У престарелой матери Мардеева возник жилищный спор с родственниками — сособственниками жилого дома, где она проживала. В частности, они запретили ей пользоваться туалетом и врезали за­мок в дверь туалета. Мардеев построил матери отдельный туалет. Приехав из города в гости к матери, Мардеев увидел, что сосед ло­мает построенный им туалет. В гневе он схватил топор и с криком: «Убью!», размахивая топором, бросился на соседа. На крик выбежа­ли родственники соседа, которые обезоружили Мардеева, избили и связали его, вызвали милицию. Здоровью Мардеева причинен вред средней тяжести (сломаны несколько ребер во время избиения, когда лежащего на земле Мардеева били ногами с целью преодолеть его сопротивление).

Квалифицируйте содеянное Мардеевым и родственниками соседа.

Задача 31

Каменев попал в ДТП. В тяжелом состоянии он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Кроме того, у не­го тайно изъяли здоровую почку, которую использовали для транс­плантации.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 32

Ватизов решил продать свою почку, о чем объявил в Интернете. Врач Докуев купил почку за 5 тыс. евро, ампутировал ее и переса­дил Иширову, взяв с того за операцию с учетом стоимости почки 25 тыс. евро.

Квалифицируйте содеянное.

Литература

Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обсто­ятельствах. М.; СПб., 1998.

Аделъханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Минеральные Воды, 2000.

Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы модификации. Харьков, 1995.

Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Красиков А.Н. Ответственность за убийство по Российскому уголовному праву. Саратов, 2000.

Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном пра­ве. М., 2001.

Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб., 2002.

Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107, ИЗ VK РФ). СПб., 2000.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.