Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 2, 6, 7, 43,60).

Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Система и виды наказаний

Вопросы

1. Система наказаний.

2. Виды наказаний и их классификация.

3. Штраф.

4. Лишение права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью.

5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

6. Обязательные работы.

7. Исправительные работы.

8. Ограничение по военной службе.

9. Конфискация имущества в истории уголовного права России.

10. Ограничение свободы.

11. Арест.

12. Содержание в дисциплинарной воинской части.

13. Лишение свободы на определенный срок.

14. Пожизненное лишение свободы.

15. Смертная казнь.

Рекомендации к изучению темы

Рассматривая систему наказаний, необходимо уяснить основные тенденции ее развития. Необходимо твердо знать, какие наказания, предусмотренные УК, суд не вправе назначить и по какой причине.

При изучении конкретных видов наказаний целесообразно обратиться не только к УК, но и к УИК. В частности, именно УИК определяет, что следует считать «злостным уклонением» от того или иного наказания.

Задача 1

Военнослужащий Сидоренко в 2004 г. осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что воен­нослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительства арестных домов не нужно.

Правильно ли применено наказание (сошлитесь на закон)?

Задача 2

Суд назначил Зотову по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде штра­фа. Зотов не уплатил штраф в срок, указанный в ст. 31 УИК. Его за­работная плата была недостаточна для уплаты штрафа. У него не бы­ло сбережений и имущества, достаточного для уплаты штрафа.

Может ли суд заменить Зотову штраф исправительными рабо­тами?

Задача 3

За совершенное преступление (ч. 1 ст. 158 УК) Карин осужден к штрафу в размере 3 тыс. руб. Карин скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил штраф 1 годом лишения сво­боды.

Правильно ли применен закон?

Задача 4

В связи со злостным уклонением от уплаты штрафа суд заменил Макизову назначенный ему за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) штраф 60 ча­сами обязательных работ. Маркизов продолжал злостно уклоняться от исполнения наказания, в связи с чем суд заменил ему обязатель­ные работы 8 днями лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

Задача 5

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 3 месяца. При исчислении размера штрафа в рублях суд исходил из размера заработной платы за 3 ме­сяца, предшествовавших осуждению. При этом суд руководствовал­ся справкой о заработной плате за год с основного места работы. За­работную плату, полученную от работы по совместительству, значи­тельно превышавшую заработную плату по основному месту работы, суд не учел. Прокурор возражал против такого исчисления заработ­ной платы за 3 месяца, требовал умножить на 3 заработную плату за месяц, предшествующий осуждению (она была больше, чем в предшествующие месяцы). Защитник, в свою очередь, в кассационной жалобе просил снизить размер штрафа, исходя из его среднемесяч­ного размера за год. Осужденный также самостоятельно подал кас­сационную жалобу, где просил вовсе не определять размер заработ­ной платы в рублях, так как на момент осуждения он потерял работу и не способен уплатить такой большой штраф. Он предлагал в течение 6 месяцев отдавать по 50 % заработка, фактически получен­ного после осуждения.

Правильно ли применен закон? Может ли суд кассационной ин­станции удовлетворить просьбы сторон?

Задача 6

Суд, осудив лицо по ч. 1 ст. 285 УК за корыстное злоупотребле­ние по службе, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 года со штрафом в размере 3 тыс. руб.

Правильно ли применен закон?

Задача 7

Суд, осудив лицо по ст. 290 УК, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Правильно ли применен закон?

Задача 8

Суд, осудив лицо по ст. 290 УК, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций, на срок 3 года.

Правильно ли применен закон?

Задача 9

Пиваренков, осужденный к наказанию в виде лишения права за­нимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, избран депутатом Государственной Думы Феде­рального Собрания Российской Федерации.

Вправе ли он занимать должность депутата?

Задача 10

Суд назначил по ч.1 ст. 264 УК наказание в виде лишения пра­ва управлять транспортным средством на срок 3 года.

Правильно ли применен закон? Изменится ли ответ на этот вопрос, если суд сошлется на ст. 64 УК.

Задача 11

Стопов совершил растрату (ст. 160 УК). Суд назначил ему основ­ное наказание в виде лишения свободы (условно), а в качестве до­полнительного наказания — лишение права управлять транспорт­ным средством на срок 3 года.

Соответствует ли наказание закону?

Задача 12

Лихеев, не имея права управлять транспортным средством, со­вершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК.

Может ли суд лишить Лихеева права управлять транспортным средством? Почему?

Задача 13

Карточный шулер Марикян осужден за мошенничество. Суд назначил ему в качестве наказания лишение свободы с лишением права играть в карты сроком на 2 года.

Мог ли суд лишить Марикяна права играть в карты?

Задача 14

Должностное лицо осуждено по ст. 292 УК за подлог докумен­та, на основании которого ему присвоена государственная награ­да. В качестве дополнительного наказания суд лишил его этой на­грады.

Мог ли суд назначить такое дополнительное наказание?

Задача 15

Ветеран Великой Отечественной войны в 1998 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК к условному лишению свободы с лишением ордена Сла­ны третьей степени, которым он был награжден в 1944 г.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 16

Никотов осужден за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с лишением науч­ного звания доцента.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 17

Суд назначил лейтенанту ВМФ наказание в виде обязательных работ. В связи с плаванием лейтенант не выходил на работы в тече­ние 9 месяцев.

Имеет ли место злостное уклонение от отбывания обязательных работ?

Задача 18

Работодатель с целью стимулировать добросовестный труд осужденных к обязательным работам тайно платил им за труд заработную плату.

Можно ли зачесть оплаченный труд в срок обязательных работ?

Задача 19

Соответствуют ли обязательные работы ст. 4 Конвенции о защи­те прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?

Задача 20

Суд назначил Марковой, воспитывавшей 3 детей, за кражу про­дуктов в магазине (ч. 1 ст. 158 УК) наказание в виде 1 года исправи­тельных работ.

Вправе ли суд был назначить такое наказание? Соответствует ли наказание в виде исправительных работ ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?

Задача 21

Военнослужащему-контрактнику суд назначил наказание в т исправительных работ.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 22

Уголовно-исполнительная инспекция направила осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ за пределами населенного пункта, где он проживал. Время поездки от места жительства осужденного до места работы превысило 3 часа. Плата за проезд^; превысила заработную плату осужденного. Осужденный лишился возможности проживать с семьей по месту его постоянного житель­ства.

Законны ли действия инспекции?

Задача 23

Осужденному к исправительным работам Л. установлена работодателем заработная плата, равная минимальному размеру оплаты тру­да, не достаточная для оплаты Л. коммунальных услуг и значительно меньшая, нежели средняя заработная плата по данной профессии и квалификации, сложившаяся на рынке в данной местности.

Законны ли действия работодателя?

Задача 24

Осужденный к ограничению по военной службе за грубое нару­шение дисциплины уволен со службы.

Каковы уголовно-правовые последствия этого факта?

Задача 25

Осужденному по ч. 2 ст. 264 УК офицеру Вооруженных Сил суд назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 2 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20 %.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 26

Осужденному по ч. 3 ст. 264 УК офицеру Вооруженных Сил суд, сославшись на ст. 64 УК, назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 3 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20 %.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 27

Суд в приговоре постановил конфисковать автомобиль, приоб­щенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу о незаконной охоте, который осужденный использовал для пре­следования зверя.

Соответствует ли приговор в части конфискации автомобиля за­кону? Является ли такая конфискация наказанием?

Задача 28

Матюхина, управляя автомобилем, не учла состояния дорожно­го покрытия, неправильно выбрала скорость движения, автомобиль потерял управление и перевернулся. Здоровью пассажира — свекрови Матюхиной — был причинен тяжкий вред. Суд счел возможным назначить Матюхиной по ч. 1 ст. 264 наказание, не связанное с ли­шением свободы — ограничение свободы на срок 5 лет.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 29

Васькову, виновнику ДТП, в результате которого погиб человек, суд назначил наказание в виде 2 месяцев ареста.

Мог ли суд назначить такое наказание? Мог ли суд за это пре­ступление назначить лишение свободы на срок 2 месяца?

Задача 30

Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание? Засчитывается ли содер­жание в дисциплинарной воинской части в срок службы по призыву?

Задача 31

Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 32

Фадухин, служащий в Вооруженных Силах РФ по призыву, совершил преступление после истечения установленного законом сро­ка службы по призыву. Суд назначил ему наказание в виде содержа­ния в дисциплинарной воинской части.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 33

Панасенко, условно осужденный к лишению свободы по ч.1 ст.159 УК, в течение испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. По совокупности при­говоров назначено наказание в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назна­чено отбывание наказания?

Задача 34

Перекопов, осужденный к лишению свободы по ч. 2 ст. 264, во время отбывания наказания совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 1 ст. 112 УК. По совокупности приговоров назначено наказа­ние в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назна­чено отбывание наказания?

Задача 35

Величко, осужденному по ч.1 ст.160 к исправительным работам, исправительные работы в связи со злостным уклонением от их отбывания заменены на лишение свободы. Во время отбывания на­казания он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК. Наказание по совокупности приговоров назначено в виде лише­ния свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назна­чено отбывание наказания?

Задача 36

Несовершеннолетний Борисенко совершил по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК, за что был осужден к лишению свободы. По достижении 18-летнего возраста он был пе­реведен из воспитательной колонии в исправительную.

В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать наказание?

Задача 37

Полозов, ранее не судимый, осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 163 УК. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 38

Федосов осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК, совершенное им до достижения возраста 18 лет, и за хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК, совершенное им после достижения возраста 18 лет. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 39

Доренко за убийства и бандитизм осужден к лишению свободы ил срок 20 лет с отбыванием всего наказания в тюрьме. Правильно ли назначено наказание?

Задача 40

Несовершеннолетний Лефортов за кражу (ч.1 ст.158 УК) с применением ст. 64 УК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 41

Громов после введения суда присяжных на всей территории Рос­сии осужден за преступления, совершенные в 2004 г., к наказанию в виде смертной казни.

Вправе ли будет суд назначить такое наказание?

Литература

Баграй-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классифика­ции уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Гальперин ИМ., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

Галиакбаров P . P . Система и виды наказаний. Горький, 1986.

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспектива. Краснодар, 2001

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.

Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000.

Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

Смертная казнь: за и против. М., 1989.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосыл­ки его эффективности. Казань, 1980.