Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Конституция Российской Федерации.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.).

Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 20, 61, 87—96).

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст.80, 132—142).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (п. 44 ст. 5, ч. 3 ст. 27, п. 16 ст. 397, ст. 421, 427, 430-432).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребен­ка в Российской Федерации».

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для нетей и подростков с девиантным поведением, утвержденное постановлени­ем Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г.

Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Феде­рации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О при­менении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе­дерации».

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты 19 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генераль­ной Ассамблеи ООН).

Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди не­совершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы») (приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Гене­ральной Ассамблеи ООН).

Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила») (приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН).

Принудительные меры медицинского характера

Вопросы

1. Принудительные меры медицинского характера: понятие и правовая природа.

2. Основания и цели применения принудительных мер медицин­ского характера.

3. Виды принудительных мер медицинского характера.

4. Продление, изменение и прекращение применения принуди­тельных мер медицинского характера.

5. Особенности применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Рекомендации к изучению темы

Распространенной ошибкой при изучении темы является то, что студент не уделяет должного внимания уяснению оснований (в част­ности, ч. 2 ст. 97 УК) и целей (ст. 98 УК) применения принудитель­ных мер медицинского характера. По этой причине нередко непра­вильно понимается соотношение этих мер с уголовной ответствен­ностью.

Задача 1

Рядовой Велиханов в условиях боевых действий не спал двое су­ток и переутомился. Прапорщик Доренко стал бранить Велиханова за неопрятный внешний вид. Велиханов ударил прапорщика при­кладом автомата в голову, сбил с ног и продолжал бить, нанося уда­ры ногами в голову, в грудь и в живот, пока не был обезоружен и связан. С помощью эксперта суд, рассматривая дело по обвинению Велиханова в совершенных преступлениях, установил, что деяние совершено в состоянии патологического аффекта, имело место глу­бокое помрачение сознания, выраженное в степени, исключающей возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это состояние патоло­гического аффекта не связано с органической недостаточностью, Васильев здоров и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2

Заварухин избил Морина, который по неосторожности толкнул его в автобусе. В связи с тем, что Заварухин стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назна­чена судебно- психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Заварухин страдает эпилепсией, но во время совершения преступле­ния был способен осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем Зава­рухин не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают сумеречные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре.

Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?

Задача 3

Каловеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. В соответствии с постановлением об ам­нистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Каловеева невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли применен закон?

Задача 4

Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин то­чил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантехнику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную несложную работу. В его отношении возбуждено уголовное де­ло о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты нало­гов. С помощью эксперта суд, рассматривая вопрос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Шолина лишает его возможности осозна­вать общественную опасность его действий. Вместе с тем Шолин не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принудительном лечении.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Осенью 1990 г. Лаптева была задержана за бродяжничество (ст. 209 действовавшего тогда УК РСФСР). Она слышала голоса ан­гелов, которые призывали ее проповедовать Евангелие и посещать святые места. Эксперт пришел к выводу, что Лаптева страдает шизо­френией и представляет опасность для себя и окружающих. Лаптева Пыла признана судом невменяемой, к ней были применены прину­дительные меры медицинского характера. Закон РСФСР от 5 декаб­ря 1991 г. декриминализировал бродяжничество, однако от принудительного лечения Лаптева не была освобождена.

Является ли декриминализация содеянного в соответствии с действующим ныне законодательством основанием прекращения принудительного лечения?

Задача 6

Экспертом установлено, что Быков, подозреваемый в соверше­нии убийства, страдает реактивным истерическим психозом, выра­женном в степени, исключающей способность Быкова осознавать ха­рактер и опасность своих действий и руководить ими. Достаточных доказательств совершения общественно опасного деяния Быковым не было. Прокурор направил дело в суд для решения вопроса о при­менении к Быкову принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Повалов совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помо­щью эксперта установлено, что Повалов страдает расстройством влечений, выраженным в степени, не исключающей вменяемость. Суд применил ст. 22 УК.

Можно ли применить к Повалову принудительные меры меди­цинского характера? Если можно, то какие меры?

Задача 8

Каяков, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного по­мрачения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью. Суд признал Каякова невменяемым и поместил его в пси­хиатрический стационар. В стационаре, будучи вменяемым, Каякон совершил хищение наркотических средств. Каяков нуждался в лече­нии в психиатрическом стационаре в связи с систематическим пов­торением у него сумеречных состояний.

Какое решение должно быть принято в такой ситуации?

Задача 9

К Логорову, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и ле­чения у психиатра. Логоров уклонялся от лечения, пытался скрыть­ся. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар.

Соответствует ли закону изменение принудительной меры?

Задача 10

Суд, назначив Николаеву наказание в виде лишения свободы, применил принудительное лечение от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 11

Суд, назначив Колываеву наказание в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК), обязал его пройти курс лечения от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 12

Творогов, призывавший граждан к насильственному изменению конституционного строя и убийству губернатора, признан невменя­емым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Про­курор обжаловал постановление судьи на том основании, что, при­певая к совершению насильственных преступлений, Творогов тем самым представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Суд кассацион­ной инстанции изменил стационар общего типа стационаром спе­циализированного типа с интенсивным наблюдением.

Правильно ли применен закон?

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

Питонов А.Н., ДрузинА.И., Рогулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., 1997.

Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Оренбург, 1999.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., 2001.

Право и психиатрия. М., 1991.

Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Владивосток, 2000.

Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.