Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 19—23, ч. 4 ст. 34, ч. 2 ст. 67). Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Стадии совершения преступления

Вопросы

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Понятие приготовления к преступлению, его признаки, фор­мы и значение.

3. Понятие покушения на преступление, его признаки, виды, значение.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от преступления.

Рекомендации к изучению темы

Изучая стадии совершения преступления, следует учитывать, что существует два разных подхода к их пониманию. Чаще всего к чис­лу стадий относят: 1) приготовление; 2) покушение; 3) оконченное преступление. Для школы, сложившейся в МГУ им. М.В. Ломоно­сова, характерно иное понимание стадий, к их числу отнесены: 1) приготовление (подготовительный этап); 2) исполнение объек­тивной стороны; 3) окончание преступления (с наступлением по­следствий). Покушение рассматривается не в качестве стадии совер­шения преступления, а в качестве вида неоконченного преступле­ния (наряду с приготовлением в узком смысле этого слова). Эта по­зиция поддержана и в тексте УК РФ.

Необходимо уметь четко отграничивать приготовление от поку­шения.

Рассматривая оконченное покушение, нельзя не уделить внима­ния вопросу о возможности добровольного отказа при оконченном покушении.

Задача 1

Петухов пытался похитить со двора дома мотоцикл «ИЖ-Юпитер», принадлежащий Князеву, но из-за неисправности не смог за­вести его. После этого, проникнув в дом Князева, похитил его иму­щество на сумму 3 325 руб., вышел из дома и сразу же за воротами был задержан нарядом милиции.

Совершил ли Петухов оконченное преступление? Квалифици­руйте его действия.

Задача 2

Юсупов с целью убийства нанес удары металлической сковоро­дой по голове и другим частям тела Гришиной. После этого он, за­крыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшей сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Юсупов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гришиной причинен вред здоровью средней тяжести.

Можно ли поведение Юсупова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Юсупов уголовной ответственности?

Задача 3

Подшивалов, отбывающий наказание в исправительной коло­нии строгого режима, совместно с другими осужденными, применив насилие к сотрудникам колонии, совершил побег из камеры, в кото­рой содержался. Преодолев несколько заграждений, он повис на по­следнем, запутавшись в проволоке, где и был задержан.

Квалифицируйте действия осужденного.

Задача 4

Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В резуль­тате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным спо­собом.

Правильно ли квалифицированы действия Широкова?

Задача 5

Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 110, 129, 130, 162, 163, 209, 277, 290, 293, 295, 317 УК РФ?

Задача 6

Воронов на почве ссоры с Кирилловым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Воронова на­нести удар потерпевший отклонил голову, и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем Воронов поднял потерпевшего с зем­ли и повел в дом, где оказал ему помощь. Кириллову был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию действий Воронова.

Задача 7

Антонов, взломав дверь квартиры, проник в нее и взял хранивши­еся в тайнике золотые украшения. Передав похищенные ценности стоявшему у подъезда дома Крылову, Антонов решил возвратиться в квартиру, чтобы взять видеомагнитофон, который он не смог вынести в первый раз. В момент проникновения в квартиру он был задержан. Квалифицируйте содеянное.

Задача 8

Рядовой Шахов, не желая продолжать военную службу, дезерти­ровал с поста с вверенным ему оружием. После двух недель скита­ний, одумавшись, Шахов вернулся в свою воинскую часть и добро­вольно сдал оружие.

Имеется ли в действиях Шахова добровольный отказ от совер­шения преступления?

Задача 9

В 1993 г. Новожилов приобрел у неустановленного следствием лица автомат с боевыми патронами и хранил его у себя дома до изъ­ятия сотрудниками милиции в 2004 г.

Дайте характеристику особенностей окончания длящегося и продолжаемого преступления.

Задача 10

Ивин задумал отомстить соседу, которого ревновал к своей же­не. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома.

Как квалифицировать действия Ивина?

Задача 11

Аркин из ревности решил убить свою бывшую жену. С этой це­лью он выстрелил в нее, целясь в голову, с близкого расстояния. По­терпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте его действия.

Задача 12

Горохов (14 лет) и Мироненко (16 лет), вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом 70-летнего Иванова, полагая, что он днем получил около 3 тыс. руб. пенсии. Иванов, полагая, что подростки действительно вооружены, испугал­ся и отдал им все имеющиеся у него деньги — 170 руб.

Совершили ли Горохов и Мироненко оконченное преступление? Как квалифицировать их действия?

Задача 13

Сычев, шофер грузовой автомашины, в пути следования по просьбе Федоровой посадил ее в автомашину, чтобы подвезти. Затем свернул с трассы, остановил машину и, угрожая убийством, стал применять насилие к потерпевшей с целью совершить половой акт. Оказывая сопротивление, потерпевшая сказала, что у нее есть муж и ребенок. В связи с этим Сычев прекратил свои действия и отпустил Федорову. По заявлению Федоровой Сычев был привлечен к ответ­ственности за покушение на изнасилование.

Обоснованно ли привлечение Сычева к уголовной ответствен­ности?

Задача 14

Павлов, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный ва­гон, чтобы украсть яблок, но был задержан охранником. Квалифицируйте действия Павлова.

Задача 15

30 июля 2004 г. Майоров во время распития спиртного вместе с малолетним Пурой и Сотсковой потребовал у Сотсковой деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу, а затем пытал­ся порезать ей вены на левой руке осколком разбитой им бутылки. Потом Майоров повалил потерпевшую на пол и вместе с Пурой, действовавшим по его указанию, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, Майоров по­хитил у нее из кармана одежды 120 руб. Опасаясь разоблачения, Майоров и Пура обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как Сотскова потеряла сознание, Майоров и Пура, ре­шив, что она мертва, скрылись с места преступления. Однако потер­певшая осталась жива.

9 августа 1999 г. Майоров встретил Сотскову на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы о совершен­ном на нее разбойном нападении и покушении на ее жизнь, Майо­ров, заманив потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой, а затем - еще не менее 10 ударов обрезком ме­таллической трубы. От полученной тупой травмы головы Сотскова скончалась на месте.

Квалифицируйте причинение смерти.

Задача 16

Каркашадзе и Лапкин взяли в ОТК завода 200 подшипников, принесли их к своему рабочему месту в цехе и намеревались спря­тать, а затем выносить мелкими партиями с территории завода, но были замечены начальником участка в момент переноса подшипни­ков из ОТК в цех.

Решите вопрос об ответственности Каркашадзе и Лапкина.

Задача 17

Студенты Поляков и Кукина в вечернее время гуляли по набе­режной. К ним подошел Крайнев и, угрожая ножом, потребовал передать ему кошельки и золотые украшения. Студенты ответили, что у них при себе никаких ценностей нет. Обыскав Полякова и Кукину и убедившись в правдивости их слов, Крайнев быстро ушел. Подлежит ли Крайнев уголовной ответственности?

Задача 18

Ларин, выполняя приказ Старковского быстро убить Быкову, бил потерпевшую куском бетона по голове, душил ее металлическим проводом, наносил удары руками и ногами по различным частям те­ла. Через некоторое время он прекратил избиение со словами: «Все, больше не могу». Затем, когда Старковский дал Ларину нож и сказал, чтобы он перерезал потерпевшей вены, Ларин выполнил приказание. Несмотря на все предпринятые усилия, Быкова осталась жива.

Какое преступление совершено Лариным и Старковским?

Задача 19

Белобабка, Путилин и Бугаков пришли в квартиру Костюка, где по предварительному сговору, угрожая расправой, избили руками, ногами и сигнальным пистолетом Костюка В. и Костюка А., пова­лили на пол знакомого хозяев квартиры, потребовали деньги, золо­то, а также ключи от автомобиля с целью его угона. Однако Костюк А. заявил, что ключи и документы от автомобиля находятся у его жены, которой нет дома, хотя они были у него в пиджаке. Пове­рив ему, нападавшие ключами не завладели и в целях хищения чу­жого имущества стали искать в шкафах ценные вещи и деньги. Костюк А. схватил для обороны нож и стал им угрожать. Испугавшись, Белобабка, Путилин и Бугаков убежали.

Как квалифицировать содеянное нападавшими? Есть ли в их действиях добровольный отказ от неправомерного завладения транспортным средством?

Задача 20

Ночью Груздев, Краскин и Корнев поехали в соседнее село с це­лью кражи скота. Оставив машину в удобном месте, они пригнали к ней бычка, принадлежащего Левину, и погрузили его в кузов авто­машины. В это время к месту совершения преступления прибежал потерпевший Левин и выстрелил из ружья. Преступники, оставив автомобиль и бычка, скрылись, но впоследствии были задержаны.

Какое преступление совершено Груздевым, Краскиным и Кор­невым?

Задача 21

На книжной ярмарке студент юридического факультета одного из ВУЗов Лихачев пытался незаметно для продавца и окружающих спря­тать в пакет комментарий к уголовно-процессуальному кодексу стойместью 450 руб., однако был замечен. Держа книгу в руках, Лихачев просился к выходу из торгового комплекса, где между ним и сотруд­ником службы охраны завязалась борьба, в ходе которой Лихачев на­нес охраннику Клименко побои. Однако Лихачеву не удалось избе­жать задержания. Как решить вопрос о его ответственности?

Задача 22

Акчурин, узнав о неверности жены, решил убить ее и ее любов­ника Бухтина. С этой целью он выследил жену и Бухтина на улице. Дождавшись, когда они начнут пересекать проезжую часть, Акчурин совершил на них наезд на личном автомобиле. В результате наезда Лкчурина скончалась от полученных повреждений, а Бухтину был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Акчуриным.

Задача 23

Хомяков, зная, что Юматов на время отпуска уедет из города, ре­шил похитить принадлежащие последнему компьютер PENTIUM-4, принтер и сканер общей стоимостью 47 тыс. руб. Проникнув в квар­тиру Юматова, Хомяков обнаружил там из запланированных к похи­щению вещей лишь сканер, так как компьютер и принтер Юматов на нремя отпуска передал в пользование другу. Хомяков похитил ска­нер, причинив Юматову ущерб на сумму 5 тыс. руб.

Как следует квалифицировать действия Хомякова?

Задача 24

Косков осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ за приготовле­ние к разбойному нападению, совершенное при следующих обстоя­тельствах.

Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя Ши­роковой. Он решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он наме­ревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении, где нахо­дился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял его к совершению планируемого преступления. Как предлагал Кос­ков, он совместно с К., вооружившись ножом либо пистолетом, имевшимся у К., должен был проникнуть в квартиру Широковой, которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем Косков, угро­жая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить ее выдать денежную сумму не менее 1 500 долларов США и выписать банковский чек на предъявителя, после чего он собирался связать Широкову, закрыть ее в квартире, получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию.

Адвокат в кассационной жалобе просил приговор отменить, счи­тая, что разговор между Косковым и К. был не о конкретном писто­лете, а о пистолете вообще, действовать с ножом Косков не собирал­ся. Таким образом, приготовление к разбойному нападению, по мнению адвоката, не состоялось: участников нет, Косков предусмат­ривал совершить нападение один, оружия не только нет, но и быть не могло.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

Задача 25

Сергеев получил часть оговоренной суммы — 2 200 долларов США в качестве коммерческого подкупа и намеревался оформить документы на приобретение автомашины, но был задержан сотруд­никами милиции в помещении ГАИ УВД с поличным — переданны­ми ему долларами. Оставшуюся часть коммерческого подкупа в сум­ме 1 300 долларов США Сергеев должен был получить после офор­мления документов.

Ознакомьтесь с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взя­точничестве и коммерческом подкупе»; п.5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях при­менения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым пре­ступлениям».

Как квалифицировать действия Сергеева?

Задача 26

Закурин, встретив Сидорова, работавшего на фабрике «Красная Талка», предложил ему подготовить для хищения с фабрики ману­фактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В услов­ленное время Закурин вместе с Пискуновым пришли к фабрике. Для того чтобы проникнуть на территорию фабрики, Закурин оделся в рабочий костюм, взял с собой обрезок трубы и под видом рабочего пытался пройти на фабрику, но в проходной его не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его Пискунову. Вскоре из проходной фабрики вышел Сидоров и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог.

Квалифицируйте действия Закурина, Пискунова и Сидорова.

Задача 27

Агеев и Коновалов выпивали в доме Агеева. В это время мимо дома проходили Коровина и Устинова, несшая на руках ребенка. Увидев женщин, Агеев начал стучать в окно, приглашая их зайти в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Агеев взял охотничье ружье, заряженное дробью, прицелился на четверть выше головы Устиновой и выстрелил. Выстрелом была смертельно ранена Коровина и причинен тяжкий вред здоровью девочке Устиновой.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Агеева.

Задача 28

Управляющий отделением совхоза Шевченко отстранил Сучкова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Сучков решил убить Шевченко. С этой целью он поехал к себе до­мой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Шевченко и другие работники совхоза. Там он с целью убийства навел ружье на Шевченко и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило.

Подлежит ли Сучков уголовной ответственности? Квалифици­руйте содеянное.

Задача 29

В автобусе в час пик Скрыпченко вытащил из сумки Зверевой кошелек, положил его себе в карман и начал продвигаться к выходу, намереваясь сойти на следующей остановке. Зверева быстро обнару­жила пропажу кошелька и указала на Скрыпченко как на лицо, по­хитившее ее деньги. Стоящие рядом пассажиры заставили Скрып­ченко показать карманы, и таким образом он был изобличен в хи­щении. В кошельке находилось 310 руб.

Решите вопрос об ответственности Скрыпченко.

Задача 30

17-летняя Панферова заняла у Лашина 600 долларов США, ко­торые обещала вернуть через 2 месяца. В установленный срок Пан­ферова смогла вернуть только часть долга. Тогда Лашин предложил ей «отработать» оставшуюся часть долга, перевезя через границу с Казахстаном партию героина, пояснив, что в случае отказа она «по­жалеет, что на свет родилась». Панферова отказалась и сообщила об угрозах Лашина в милицию.

Как квалифицировать действия Лашина? Ознакомьтесь со ст. 119, 150, 188, 228 УК РФ.

Литература

Лурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступ­ление. М., 1958.

Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления. Воронеж, 1985.

Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.