Неравенство доходов является столь же важным социально-экономическим показателем, как и уровень доходов населения. В случае, когда небольшая часть домохозяйств получает основную долю совокупного дохода, высокий среднедушевой доход может достигаться в условиях широко распространенной бедности. Само по себе значение среднего дохода не может характеризовать уровень жизни большинства населения страны, поэтому показатель среднедушевого дохода следует рассматривать совместно с показателями неравенства доходов.
Пример. Предположим, что в стране А и в стране Б имеется всего по три домохозяйства. Доходы домохозяйств в стране А составляют соответственно 0; 0 и 9, а в стране Б — соответственно 3; 3 и 3. Среднедушевой доход в обеих странах одинаков, тем не менее уровень жизни в стране Б выше в силу более справедливого распределения совокупного дохода.
Под справедливым распределением совокупного дохода обычно понимают такое его распределение, которое обеспечивает наивысшие значения показателей уровня и качества жизни. Приближенную оценку справедливого уровня распределения часто рассматривают как среднее значение неравенства доходов в наиболее развитых странах. Согласно данным международной социально-экономической статистики, в передовых странах мира неравенство доходов значительно меньше, чем в развивающихся странах. При этом наивысшие значения показателей неравенства доходов наблюдаются в наиболее бедных странах. Таким образом, степень неравенства доходов служит важным критерием социально-экономического развития страны.
Неравенство доходов в России существенно выше, чем в развитых странах. Так, в 1995 г. децильный коэффициент распределения доходов в России составил 14, Австрии — 9, Италии — 6,2, Португалии — 9,2, Франции — 9. В последующее десятилетие неравенство доходов в России постепенно увеличивалось (в 2004 г. — 15), в то время как в большинстве развитых стран оно сокращалось. Негативная тенденция увеличения степени неравенства доходов в России говорит о том, что процесс социально-экономического развития страны еще не обрел поступательного, устойчивого характера.
Неравенство заработной платы обычно исследуется в территориальном и отраслевом аспектах.
Неравенство заработной платы в территориальном аспекте характеризуется значениями децильного коэффициента, рассчитанными
Таблица Неравенство доходов в России в 2001—2004 гг.
Показатель | Получатель дохода | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
Коэффициент Джини, % | Все население | 39,7 | 39,7 | 40,2 | 40,7 |
Квинтильный коэффициент | Все население | 8,0 | 8,0 | 8,4 | 8,6 |
Децильный коэффициент | Все население | 13,9 | 13,9 | 14,5 | 15,0 |
Децильный коэффициент | Работники промышленности | 25,4 | 21,2 | 19,5 | 19,7 |
Децильный коэффициент | Работники образования | 18,6 | 13,5 | 14,8 | 14,2 |
Децильный коэффициент | Работники г. Москва | 40,5 | 29,7 | 32,6 | 30,8 |
Децильный коэффициент | Работники г. Санкт-Петербург | 24,2 | 20,2 | 19,6 | 17,0 |
Источники: Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. С. 203;
225
для каждого субъекта Федерации. В 2004 г. наименьшая степень неравенства заработной платы была отмечена в Тульской области (11,9), наибольшая — в Оренбургской области (38,3). Данные о динамике неравенства заработной платы работников Москвы и Санкт-Петербурга представлены в табл. 7.5. В период 2001—2004 гг. неравенство в оплате труда сокращалось в абсолютном большинстве субъектов Федерации.
Неравенство заработной платы в отраслевом аспекте характеризуется значениями децильного коэффициента, рассчитанными для каждой отрасли экономики России. В 2004 г. наименьшая степень неравенства заработной платы была отмечена в химической и нефтехимической промышленности (9,9), наибольшая — в розничной торговле (31,1). Данные о динамике неравенства заработной платы работников промышленности и образования представлены в табл. 7.5. В период 2001—2004 гг. неравенство в оплате труда сокращалось в абсолютном большинстве отраслей российской экономики.
В последние годы степень неравенства в оплате труда наемных работников постоянно сокращалась, что иллюстрируют приведенные выше данные по регионам и отраслям. Вместе с тем в тот же период времени степень неравенства доходов в целом по стране увеличивалась (см. табл. 7.5). Из этого следует, что в указанный период либо возросло неравенство предпринимательских доходов (в сообществе предпринимателей), либо увеличился разрыв между уровнем предпринимательских доходов и уровнем оплаты труда наемных работников, либо оба фактора неравенства доходов воздействовали одновременно. В любом случае для снижения степени дифференциации доходов в России до уровня развитых стран необходимо последовательно осуществлять меры государственной политики, направленные на достижение более справедливого перераспределения предпринимательских доходов.
Дата: 2019-03-05, просмотров: 263.