Неравенство доходов является столь же важным социально-экономи­ческим показателем, как и уровень доходов населения. В случае, ког­да небольшая часть домохозяйств получает основную долю совокуп­ного дохода, высокий среднедушевой доход может достигаться в условиях широко распространенной бедности. Само по себе значение среднего дохода не может характеризовать уровень жизни большинст­ва населения страны, поэтому показатель среднедушевого дохода сле­дует рассматривать совместно с показателями неравенства доходов.

Пример. Предположим, что в стране А и в стране Б имеется всего по три домохозяйства. Доходы домохозяйств в стране А составляют соответственно 0; 0 и 9, а в стране Б — соответственно 3; 3 и 3. Сред­недушевой доход в обеих странах одинаков, тем не менее уровень жизни в стране Б выше в силу более справедливого распределения со­вокупного дохода.

Под справедливым распределением совокупного дохода обычно по­нимают такое его распределение, которое обеспечивает наивысшие значения показателей уровня и качества жизни. Приближенную оценку справедливого уровня распределения часто рассматривают как среднее значение неравенства доходов в наиболее развитых стра­нах. Согласно данным международной социально-экономической статистики, в передовых странах мира неравенство доходов значи­тельно меньше, чем в развивающихся странах. При этом наивысшие значения показателей неравенства доходов наблюдаются в наиболее бедных странах. Таким образом, степень неравенства доходов служит важным критерием социально-экономического развития страны.

Неравенство доходов в России существенно выше, чем в развитых странах. Так, в 1995 г. децильный коэффициент распределения дохо­дов в России составил 14, Австрии — 9, Италии — 6,2, Португалии — 9,2, Франции — 9. В последующее десятилетие неравенство доходов в России постепенно увеличивалось (в 2004 г. — 15), в то время как в большинстве развитых стран оно сокращалось. Негативная тенден­ция увеличения степени неравенства доходов в России говорит о том, что процесс социально-экономического развития страны еще не об­рел поступательного, устойчивого характера.

Неравенство заработной платы обычно исследуется в территори­альном и отраслевом аспектах.

Неравенство заработной платы в территориальном аспекте харак­теризуется значениями децильного коэффициента, рассчитанными

Таблица Неравенство доходов в России в 2001—2004 гг.

Источники: Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. С. 203;

225

для каждого субъекта Федерации. В 2004 г. наименьшая степень нера­венства заработной платы была отмечена в Тульской области (11,9), наибольшая — в Оренбургской области (38,3). Данные о динамике не­равенства заработной платы работников Москвы и Санкт-Петербурга представлены в табл. 7.5. В период 2001—2004 гг. неравенство в оплате труда сокращалось в абсолютном большинстве субъектов Федерации.

Неравенство заработной платы в отраслевом аспекте характеризу­ется значениями децильного коэффициента, рассчитанными для каждой отрасли экономики России. В 2004 г. наименьшая степень не­равенства заработной платы была отмечена в химической и нефтехи­мической промышленности (9,9), наибольшая — в розничной торгов­ле (31,1). Данные о динамике неравенства заработной платы работников промышленности и образования представлены в табл. 7.5. В период 2001—2004 гг. неравенство в оплате труда сокращалось в аб­солютном большинстве отраслей российской экономики.

В последние годы степень неравенства в оплате труда наемных ра­ботников постоянно сокращалась, что иллюстрируют приведенные вы­ше данные по регионам и отраслям. Вместе с тем в тот же период вре­мени степень неравенства доходов в целом по стране увеличивалась (см. табл. 7.5). Из этого следует, что в указанный период либо возросло неравенство предпринимательских доходов (в сообществе предпринима­телей), либо увеличился разрыв между уровнем предпринимательских доходов и уровнем оплаты труда наемных работников, либо оба факто­ра неравенства доходов воздействовали одновременно. В любом случае для снижения степени дифференциации доходов в России до уровня развитых стран необходимо последовательно осуществлять меры госу­дарственной политики, направленные на достижение более справедли­вого перераспределения предпринимательских доходов.