Нами описаны две ситуации зависимости, существовавшие до возникновения нынешней системы мирового капитализма, основанного на активности транснациональных корпораций: зависимость с производственной системой под национальным контролем и зависимость в положении анклава. При сравнении обеих ситуаций вопрос не сводится лишь к выяснению того, осуществляется ли реальная власть местными предпринимателями или «анклавом» иностранных компаний, или того, каковы формы накопления, обращения и реализации капитала. Главный вопрос - какова связь между этими двумя обстоятельствами и каково их взаимодействие с накоплением капитала в мировом масштабе.

    В анклавных экономиках инвестируемый иностранный капитал производится вне данной экономики. Он включается в местный производственный процесс, и часть его преобразуется в заработную плату и налоги. Его величина возрастает благодаря эксплуатации местной рабочей силы, которая преобразует природу и производит продукты, воспроизводящие этот капитал, когда сырье (нефть, медь, бананы и т. д.) продается на внешнем рынке3.

    В экономиках, контролируемых местной буржуазией, оборот капитала имеет противоположную форму. Накопление является результатом присвоения природных ресурсов местными предпринимателями и эксплуатации рабочей силы той же социальной группой. Отправная точка в накоплении капитала здесь находится внутри страны. Прирост капитала также осуществляется в процессе местного производства, но и тогда, когда товар представляет собой сырье и продукты питания, для осуществления конечных стадий оборота капитала необходим мировой рынок.

    Положение нынешних зависимых экономик, находящихся в [27] процессе индустриализации4 и контролируемых транснациональными корпорациями, производит впечатление возврата к экономике анклавного типа. Однако, хотя первоначальное накопление обычно происходит благодаря внешним капиталовложениям (хотя это и необязательно, поскольку транснациональные корпорации часто используют местные фонды для инвестиций), существует важное различие по сравнению с анклавными экономиками - существенная часть промышленной продукции продается на внутреннем рынке. Автомобильные предприятия, находящиеся в иностранной собственности и расположенные в Мехико или в Сан-Паулу, продают большую часть своей продукции на местных рынках. До сих пор экспорт в «центральные» страны играл незначительную роль в экономической стратегии транснациональных промышленных корпораций, утвердившихся на периферии, редко превышая 3% от общего объема производства.

    Таким образом, формы зависимости могут существенно различаться. Эти формальные различия проявляют себя в социально-политической сфере размерами и типом рабочего класса, буржуазии, «среднего класса», весом, который имеет бюрократия, ролью вооруженных сил, формами государственного устройства, идеологиями, лежащими в основе социальных движений, и так далее. В книге «Зависимость и развитие Латинской Америки» предпринимается попытка проанализировать эти движения. Диалектический же метод анализа, как мы уже сказали, требует усилий по конкретизации при встрече с абстрактными формами «экспансии капитала». Далее необходимо проанализировать различия классов, слоев, групп, организаций и политических и идеологических движений, которые составляют в живом и динамичном сочетании историю капиталистической экспансии в Латинской Америке. По сути дела, именно через социально- политические структуры, поддерживаемые классами и социальными [28] группами с противоположными друг другу интересами, капитал проявляет себя в истории как экономическая «форма» со своей «логикой экспансии». Структурно-исторический анализ освещает основные тенденции осуществления экспансии капитала и границы, которые она встречает в качестве общественно- политического процесса. В этой связи понимание капиталистического развития требует изучения тех общественных классов и политических условий, которые препятствуют или способствуют осуществлению различных форм и стадий накопления капитала.