Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
План
Війна 1812 р. і Україна.
Організації декабристів в Україні.
Кримська війна 1854-1856 рр. і Україна.
Реформи 60-70-х рр. XIX ст. та їх наслідки для України.
Питання 1. Війна 1812 р. і Україна.
1. У протиборстві з Росією французький уряд відводив важливе місце Україні, розглядаючи її як надійний плацдарм для наступу з Півдня і регіон для забезпечення армії продовольством і фуражем.
2. Активну участь у складі російської армії взяли українські військові формування. Всього в Україні було утворено 19 козачих і 20 кінних та піших полків чисельністю більше 69 тис. воїнів. Тисячі українців воювали у складі партизанських загонів під керівництвом Єрмолая Четвертака, Федора Потапова (Самуся), Степана Єремеєнко та ін.
3. Українські військові з'єднання брали участь у багатьох битвах війни: під Смоленськом, Бородіном (10 тис. бійців), Лейпцигом, Парижем та ін.
4. Бойові дії на території українських земель:
- в липні 1812 р. французькі війська зробили першу спробу заволодіти Києвом з півночі, але просування на Київщину і Чернігівщину було зупинене українськими добровольцями;
- на початку серпня просування французів углиб України з Південної Білорусії було також зупинене козаками і ратниками;
- на початку жовтня сім днів йшли важкі бої на півночі Чернігівщини з французькими тиловими частинами, які намагалися захопити Київ з півночі і заходу, але українські ополченці вистояли і не пропустили супротивника углиб України.
5. Україна внесла істотний вклад в постачання російської армії військовим спорядженням, продовольством, кіньми, фуражем та ін. Збільшили випуск продукції промислові підприємства, зокрема, військові заводи Києва, Луганська, пороховий завод в Шостці та ін.
6. Перемога у війні значно вплинула на громадське життя в Україні. Українці, що брали участь в закордонному поході 1813 р. своїми очима переконалися в перевагах європейських форм державності, познайомилися з демократичними традиціями Французької республіки і західними революційними ідеями.
Питання 2. Організації декабристів в Україні.
1. "Південне товариство" (1821-1825 рр.) на чолі з полковником Павлом Івановичем Пестелем; виникло на Київщині на базі Тульчинської управи "Союзу благоденства". До складу Товариства входили С. Волконський, С. Мурав’єв-Апостол, М. Бестужев-Рюмін та ін. Воно складалося з 3-х управ – Тульчинської, Васильківської, Каменської (назва селищ, де знаходилися гарнізони); мало вплив на значну частину військ, розташованих на Україні, підтримувало тісні контакти з "Північним товариством"; цілі суспільства викладені в "Руській правді" П.Пестеля.
2. "Товариство об’єднаних слов'ян" (1823-1825 рр.) на чолі з братами Борисовими. Розташовувалося на Київщині і Волині і об'єднувало 60 чоловік.
Цілі викладені в двох документах – "Правилах" і "Клятві", в яких передбачалося шляхом озброєного повстання за участю народних мас ліквідувати самодержавство, кріпацтво, національний гніт; створити демократичну федерацію держав (Росія, Україна, Валахія, Далмація, Сербія, Польща, Угорщина, Трансільванія і Богемія) від Адріатичного моря до Північного Льодовитого океану; осінню 1825 р. товариство увійшло до Тульчинської управи "Південного товариства", що об'єднало їх сили, зв'язки і можливості; розгромлено разом з "Південним товариством".
3."Малоросійське товариство" (1821-1825 рр.) засноване полтавським поміщиком Василем Лукашевичем, що був членом "Союзу благоденства", що приїхав у свій маєток після відставки; групи "Товариства" складалися з дворян та інтелігенції і знаходилися в Києві, Полтаві, Чернігові, Ніжині, ін. містах; мета - встановлення незалежності України; встановило контакти з "Південним суспільством", але було більше союзником, ніж членом декабристської організації. Пестель критикував "Товариство" за прагнення відокремити Україну від Росії.
В цілому "Товариство" знаходилося в процесі формування і не виробило чіткої програми дій. Було розгромлено царизмом в 1825 р., а його членів судили разом з декабристами.
Україна в програмних і агітаційних документах декабристів:
1. "Руська правда" Пестеля – зберігала "єдину і неділиму" Росію, в якій жоден народ не отримував право на відокремлення. Це пояснювалося необхідністю централізованого проведення революційних реформ і введення широких громадянських прав, які нібито знімуть національні проблеми. За цим проектом Україна стала б однією з 10-ти областей Росії.
2. "Конституція" М. Мурав’єва - Росія перетворювалася на федерацію, в якій окремі області, або держави, отримали б широкі права по самоврядуванню, але утворилися б штучно за територіальним принципом без урахування етнічних меж. Так, Україна розділилася б на 2 "держави": Українську – із столицею в Харкові і Чорноморську – із столицею в Києві. Влада в усіх державах належала б урядовим зборам, члени яких обиралися на основі високого майнового цензу.
Як результат, обидва проекти недооцінювали національне питання.
3. "Товариство об’єднаних слов'ян" – демократична федерація держав, в яку Україна увійшла б як рівноправний член разом з Росією, Угорщиною, Молдавією, Польщею та іншими країнами. Парламент федерації повинен був складатися з представників усіх народів і видавати лише основні закони для усієї федерації, в той час, як кожен народ отримав би широке самоврядування.
4. "Малоросійське товариство" – виступало за національну незалежність України і відділення від Росії.
Повстання Чернігівського полку (29 грудня 1825 р. – 3 січня 1826 р.)
Смерть Олександра I в Таганрозі порушила плани "Товариств" по підготовці повстання, наміченого на 1826 р. Повстання в Петербурзі спалахнуло 14 грудня 1825 р. (день присяги Миколі I) і було жорстоко придушено.
Незважаючи на поразку в Петербурзі та арешт Пестеля (13 грудня), в Україні (30 км на південний захід від Києва) спалахує повстання Чернігівського полку, підняте за ініціативою С. Мурав’єва-Апостола і М. Бестужева-Рюміна, які підняли 7 рот свого полку (1 тис. чоловік); оприлюднили маніфест ("Катехізис"), де у формі питань-відповідей на релігійній основі доводилася необхідність знищення самодержавства і встановлення республіки. Вони вчинили рейд по засніжених степах України в надії підняти повстання в інших полках, проте, безрезультатно.
Командування урядових військ зуміло ізолювати повсталих, відвівши сусідні полки у віддалені повіти, і 3 січня, оточивши Чернігівський полк, розстріляло його. С. Мурав’єв-Апостол і М. Бестужев-Рюмін були схоплені і страчені в Петербурзі.
Причини поразки декабристів.
Незрілість передумов буржуазної революції і відсутність революційної ситуації; вузькість соціальної бази ("вузький круг цих революціонерів, страшно далекі вони від народу"); нерішучість дворян, що очолили повстання; чисельна перевага урядових військ; локальність повстань, що давало царизму можливість для маневру і перекидання резервів з інших регіонів.
Питання 3. Кримська війна 1854-1856 рр. і Україна.
У 1853 р. Україна була втягнута у військовий конфлікт Російської імперії з іншими державами, яка прагнула посилити свій вплив на Балканах і оволодіти Босфором і Дарданеллами, контрольованими Туреччиною. Головним суперником Росії в цій війні була Англія.
Військові дії, головні з яких розгорнулися в Криму:
- червень 1853 р. – російський уряд без оголошення війни вводить свою армію в Молдавію і Валахію, залежні від імперії Османа;
- листопад 1853 р. – розгром турецького флоту в Синопській бухті російською ескадрою П.С. Нахімова, в якій служило немало українців і поразка турецьких військ в Закавказзі;
- квітень і липень 1854 р. – бомбардування англо-французькими військами Одеси і відмова від висадки десанту;
- вересень 1854 р. – висадка 62-тисячного англо-французького десанту і перша невдала сухопутна битва в Криму на річці Альма;
- 14 вересня - 30 серпня 1855 р. – 349-денна героїчна оборона Севастополя;
- березень 1856 р. – підписання Паризького мирного договору, що забороняв Росії мати флот і бази на Чорному морі.
Наслідки Кримської війни для України:
1. Україна була найближчим тилом війни і на неї впали основні тяготи постачання армії порохом (Київський, Херсонський, Миколаївський, Шосткінський заводи), ядрами (Луганський), зброєю, продовольством, фуражем, тягловою силою, іншими припасами.
2. Великі матеріальні витрати (за два роки війни витрачено близько 500 млн. рублів (трирічний прибуток імперії), частина яких була взята з України.
3. Війна викликала в Україні демографічну кризу: звідси пішла на війну велика кількість рекрутів і ополченців (у обороні Криму брали участь Одеський, Полтавський, Кременчуцький, Житомирський, Подільський, Волинський полки, сформовані головним чином з місцевого населення; тільки Полтавська губернія відправила на війну 9,5 тис. бійців; багато селян контролювали межі в якості "лісової охорони").
4. Тягар війни ліг головним чином на плечі селянства (рекрутська повинність, ополчення, зростання податків, гужова повинність), що посилило антифеодальний рух в українських селах (зокрема, на Київщині, Катеринославщині).
5. За Паризьким мирним договором Росії заборонялося мати військовий флот і бази на Чорному морі, будувати на його узбережжі військові укріплення. Чорне море оголошувалося нейтральним, а протоки Босфор і Дарданелли були закриті для військових судів усіх держав. Цей договір призупинив подальше освоєння південних районів країни.
6. Гирло Дунаю і Південна Бессарабія були передані князівству Молдавія, яка разом з Валахією поверталася під протекторат Туреччини.
7. Повне знищення Чорноморського флоту і частини прибережних військових формувань, фортець.
7. Буржуазні реформи 60-70-х років ХІХ ст.
Питання 4. Реформи 60-70-х рр. XIX ст. та їх наслідки для України.
Причини реформ:
1. Поразка в Кримській війні 1853-1856 рр., відставання Росії у військовому відношенні, критика її європейською громадськістю.
2. Зростання соціальної напруженості, подальший розвиток антифеодального руху кріпосного селянства (масові хвилювання: "Київська козаччина", "Похід в Таврію за волею" та ін.). Нездатність кріпаків, через низьку продуктивність праці, задовольняти потреби як власних, так і поміщицьких господарств.
3. Необхідність капіталізації сільського господарства, розвитку промисловості.
Характер реформ:
- консервативний (зміцнювали монархічну владу і зберігали пануюче положення великих землевласників);
- еволюційний (ініціювалися правлячими верхами і проводилися під їх контролем і керівництвом, але зберігали численні пережитки феодальної форми господарювання);
- демократичний (поява органів самоврядування в містах і селищах);
- обмежений, непослідовний, половинчастий і незавершений, що стало однією з причин революції 1905-1907 рр. і Столипінської реформи.
Аграрна реформа:
1. Селяни ставали вільними, але право власності на землю зберігалося за поміщиками, які частину землі мали право залишати в приватному використанні, а залишок розподіляти між кріпосними селянами за викуп. Оскільки селяни не мали коштів щоб платити викуп, уряд виплачував поміщикам 80% кошту селянських наділів у формі казенних облігацій, а селяни, у свою чергу, зобов'язувалися виплачувати уряду цю суму разом з відсотками впродовж 49 років. Таким чином селяни формально були вільними, але фактично залишалися залежними від поміщика до тих пір, поки не будуть сплачені викупні платежі. Залишалися принизливі для людської гідності тілесні покарання, які були скасовані лише в 1903 р.
Під час розділу землі враховувалася її якість. У чорноземних регіонах селянам виділяли менші наділи, ніж у нечорноземних районах Росії. Для Південної України розмір наділу складав від 3 до 6,5 дес. на ревізьку душу, для Лівобережжя – 2,75-4,5 дес.
3. Селяни отримали в розпорядження менше землі, ніж мали до реформи 1861 р. До того ж при розподілі землі поміщики завжди залишали собі родючі землі, опановували ліси, луги і водойми, які раніше знаходилися в общинній власності. Тільки на Правобережжі, де багато земель належало польській шляхті (уряд Російської імперії їй не довіряв), селянство отримало всі землі, які у нього були до 1861 р.
4. У 1866 р. вийшов закон про державних селян, по якому вони зберігали усі наділи, що були в їх користуванні, але не більше 8 дес. на душу в малоземельних губерніях і не більше 15 дес. у багатоземельних. Плата за землю у них була меншою, ніж у кріпосних селян.
Земська реформа (1864 р.).
1. Створення земських установ для керування місцевими справами: торгівлею, народною освітою, охороною здоров'я, роботою пошти і телеграфу, дорожнім будівництвом тощо.
2. Земські збори збиралися один раз в рік, а депутати обиралися від трьох груп населення – великих землевласників, міського населення і селян. Майновий ценз забезпечував переважання в земствах заможних громадян.
3. Між скликаннями зборів діяли їх виконавчі органи – земські управи, що знаходилися під контролем керівників (предводителів) дворянства і губернаторів.
4. Земства діяли в усіх українських губерніях, окрім Правобережжя, де через недовіру царизму до польської шляхти, вони були введені тільки в 1911 р.
Судова реформа (1864 р.).
1. Суди стали відкритими і незалежними від царського чиновництва.
2. Обидві сторони на суді отримали право на захист (хоча права адвокатів були обмежені).
3. Створення суду присяжних.
2. Судам надавалося право тлумачення законів.
3. У кожній губернії створювалися окружні суди; волосні суди мали право виносити покарання винним селянам у вигляді прочуханки різками.
Реформа народної освіти (1864 р.).
1. Вводилася єдина система початкової освіти.
2. Встановлювалися два типи гімназій: класичні (гуманітарного нахилу) і реальні (технічного).
3. Термін навчання в гімназіях був 7 років (у невеликих селищах дозволялися 4-класні гімназії).
4. Гімназії оголошувалися безстановими.
5. Університети отримували деяку автономію (право обрання ректорів, проректорів, деканів і тому подібне).
Муніципальна реформа (1870 р.).
1. У містах створювалися виборні органи самоврядування.
2. Вибори здійснювалися на основі майнового цензу по трьох куріях і забезпечували високий відсоток в міських думах заможних городян.
3. Між зборами гласних міських дум працювали постійні установи - управи.
Військова реформа 1874 р.
1. Вся територія імперії була поділена на військові округи (в Україні - Київський, Одеський і Харківський).
3. Військова повинність охоплювала тепер усі верстви населення.
3. Термін служби скоротився з 25 до 6 років (на флоті до 7 років).
4. Вводилися правила звільнення від військової повинності.
5. Відмінялися тілесні покарання; вводилися єдині кримінальні покарання для військовослужбовців усіх рангів; заборонений принцип децимації (покарання кожного десятого, якщо не був знайдений винний) при призначенні кари за групові злочини.
Особливості проведення буржуазних реформ:
1. Проведення буржуазних перетворень пізніше, ніж в інших європейських країнах.
2. Потужним каталізатором їх проведення став міжнародний чинник - участь і поразка в Кримській війні.
3. Вони були обмеженими, непослідовними, і не мали системного характеру.
4. На відміну, наприклад, від Австрії (у 1848 р. опублікована Конституція і утворений парламент), в Росії в силу декількох причин (віддаленість від основних центрів європейського життя, традиційно високий авторитет монархії, потужний адміністративно-репресивний апарат, консервативність суспільства, слабкість і неорганізованість опозиційних сил тощо) реформи залишилися незавершеними.
5. Провівши реформи і заклавши тим самим основи громадянського суспільства, російський царизм не зробив останнього кроку – не проголосив Конституцію і не сформував парламент.
6. Не були подолані наступні протиріччя:
- аграрна реформа збільшила повинності селян і віддала їх в довгострокову кабалу держави;
- зміцнення громадських порядків, які проголошувалися реформою, вступало в протиріччя затвердженням громадянських прав селянства;
- демократична практика загальної виборності в земства вступала в протиріччя з пануючим авторитарним режимом;
- незавершеність реформ зумовили протиріччя між носіями влади і практично усіма верствами суспільства;
- панування багатоукладності в економіці робило положення суспільства нестабільним, створювало основу для контрреформ.
Наслідки буржуазних реформ для України:
1. Аграрна реформа звільнила селян, але не наділила землею (у Наддніпрянської Україні 94% селян мали наділи до 5 дес., чого було недостатньо для ведення одноосібного господарства, а розміри ділянок рідко перевищували 40-50% дореформених селянських наділів).
2. У пореформені десятиліття зберігалися великі поміщицькі землеволодіння, тому селянський антифеодальний рух продовжувався (тільки у 60-ті рр. відбувалися селянські хвилювання в 4 тис. українських селищах з населенням 2 млн. чоловік).
3. Істотно змінилася роль общини: вона перестала бути залежною від поміщика і перетворилася на нищу адміністративну одиницю, яка завідувала збором викупних платежів, податків, виконанням повинностей, прив'язувала селян до наділу і забезпечувала поміщиків робочою силою (у разі крайньої нужди або голоду селянин не міг піти на заробітки без дозволу общини).
4. Реформи відкрили можливість розвитку буржуазних стосунків як в сільському господарстві, так і в промисловості (ручна праця поступово витісняється машинною з використанням парових двигунів; за тридцять пореформених років видобуток вугілля зріс в 15 разів; цукрові заводи України виробляли 90% загальноросійського цукру).
5. Проведення земської, міської, судової, військової, фінансової та інших реформ лише заклало основи громадянського суспільства, але не призвело до політичної модернізації країни, що ускладнило перехід від феодального до прогресивного, капіталістичного способу виробництва.
6. В цілому реформи 60-70-х рр. викликали істотні зміни в житті українців і дещо поліпшили умови їх життя. Але вони не торкнулися прав українського народу.
Значення буржуазних реформ:
1. Привели суспільно-політичний устрій Росії у відповідність потребам другої половини XIX ст.
2. Відкрили Україні шлях до капіталізму і зародження нових класів – буржуазії і пролетаріату.
3. Зростання капіталізму призвело до посилення революційної боротьби в містах і селах, що охопила усі верстви населення.
4. Південь України перетворювався на головну індустріальну базу Росії.
5. Зроблений перший крок до формування правої держави і громадянського суспільства.
6. Залишалося невирішеним головне для Росії питання – питання про землю, місце селянства в економічному і суспільно-політичному житті.
Соціально-економічний розвиток України в другій половині XIX ст. Здійснення промислового перевороту.
1. Українська промисловість була складовою частиною загальноросійської економіки і розвивалася на основі громадського розподілу праці між різними її регіонами.
2. У 40-80-ті рр. XIX ст. в Україні здійснювався промисловий переворот, який спричинив істотні зміни в структурі виробництва, а також глибокі соціальні зміни:
- перехід машинної техніки на роботу за допомогою парової сили і нового, економічно більш вигідного палива – вугілля;
- широке використання техніки в промисловості підвищило продуктивність і ефективність виробництва (продуктивність підприємств на півдні України в 1900 р. була в 7 разів вище, ніж на Уралі);
- машинна техніка припускала новий тип підприємця і працівника;
- почався процес формування нових соціальних класів: буржуазії та робітників;
- на зміну кріпацькій праці приходила вільнонаймана.
3. В Україні найбільший розвиток отримали галузі, що пов'язані з сільським господарством або мали загальноросійське значення, в першу чергу – цукрова (тут розміщувалося 91% всіх цукрових заводів країни і вироблялося 84% загальноросійської цукрової продукції); гірничодобувна (69% загальнодержавного видобутку кам'яного вугілля, 100% коксу, 57% залізної і 45% марганцевої руди); металургійна (17 українських великих підприємств в 1900 р. виплавляли близько половини усього чавуну і трохи менше сталі та заліза всієї імперії).
4. Як в цілому промисловість, так і її галузі розвивалися швидшими темпами, ніж в цілому по імперії (в кінці XIX ст. в Україні налічувалося 486 фабрик і заводів).
5. Для української промисловості був характерний високий рівень концентрації робочої сили (на кожному з 12 заводів Донбасу з повним металургійним циклом працювали 2,4 тис. робітників, для порівняння на Уралі – 5 тис.).
6. Висока частка іноземного капіталу в промисловості України, особливо французьких, бельгійських і англійських інвестицій (приміром, в гірській промисловості вона складала 80-90%).
7. Збільшення промислового виробництва викликало зростання міст, будівельний бум (за 40 пореформених років населення Катеринославу збільшилося в 6 разів, Одеси – в 3,5 рази).
8. Помітно активізувався внутрішній ринок, змінилася структура торгівлі (збільшилося число дрібних торговців і стаціонарних торгових підприємств), в ринкових стосунках продовжувала відігравати важливу роль ярмаркова торгівля (тільки у 1863 р. в Україні відбулися більше 2 тис. дрібних і середніх і 76 великих ярмарок; найбільш значними були ярмарки в Києві, Полтаві, Харкові, Катеринославі, Каховці), розвивалася оптова купівля-продаж.
9. Швидкими темпами розвивався транспорт. З 1865 р., (початку будівництва залізниць в Україні) до кінця XIX ст. протяжність залізничних колій збільшилася до 8,5 тис. верст. У 1890 році по річках України ходило 220, а до портів Чорного і Азовського морів було приписано 280 пароплавів – 51% загального тоннажу усього парового флоту Росії).
10. Завдяки протекціоністській політиці уряду помітно збільшилася зовнішня торгівля. Головною статтею експорту стало зерно (на рубежі 70-80 х рр. українська пшениця складала 60% загальнодержавного вивозу за кордон), а також коні, вівці, цукор, спирт, риба, ікра.
11. Попри те, що Україна поступово переходила на нові прогресивні технології, а по рівню продуктивності праці та індустріалізації наближалася до розвинених європейських країн, її економічний розвиток носив однобокий характер. Майже нічого не вкладаючи в українську економіку, уряд використав її роботу для загальнодержавних потреб і розвитку інших російських регіонів. Від отриманих прибутків в Україну мало що поверталося. Також діяли і іноземні інвестори, направляючі свої прибутки у власну економіку.
Дата: 2019-03-05, просмотров: 206.