В разные времена азартные игры сбивали с пути истинного немало людей. Однако ни рулетка, ни лотерея не могут сравниться по широте, драматизму, масштабу мистификаций с великой игрой капитализма - биржевой игрой. Даже наша обиходная речь сохранила в поговорках память об этой игре ("я слышал, акции такого-то растут" - синоним успеха, карьерного восхождения и т.д.). Для миллионов людей, играющих на бирже, причудливые зигзаги курсов акций связываются с мечтой о быстром обогащении. Для миллионов других обладание надежным пакетом акций - символ обеспеченной жизни без труда и без забот, своеобразной пожизненной "пенсии". Рвущая нервы игра как путь к благосостоянию и мечта о пенсии со школьной скамьи - таковы суррогаты труда и отдыха, созданные капиталистической акционерной системой.

Тайны биржи завораживали подчас даже обличителя капиталистических "игр" Теодора Драйзера. "Любая причина может вызвать на бирже и „бум" и панику, - говорил один из героев „Финансиста", - будь то крах банка или только слух, что бабушка вашего двоюродного брата схватила насморк. Биржа совсем особый мир... Никто на свете не сумеет вам его объяснить. Я видел, как вылетали в трубу акционерные общества, хотя даже самый опытный биржевик не смог бы сказать, по какой причине. Я видел также, как акции необъяснимо взлетали до небес".

Но акционерная система отнюдь не только азартная игра или скучное существование рантье; вкупе с кредитными связями она образует своеобразную нервную и кровеносную сеть наиболее глубокого и таинственного явления современного капитализма - финансового капитала, управляющего жизнедеятельностью монополий. Властители обычно стремились к славе, популярности, саморекламе; финансовый капитал предпочитает властвовать анонимно. Поэтому разглядеть властителя мира монополий непросто, но без этого рассказ о монополии был бы явно неполным.

Так кто же владеет монополиями? Юридически владельцами любой корпорации яв-ляются акционеры - лица, обладающие её акциями. Акция есть "титул собственности" - ценная бумага, свидетельствующая о внесении денежной суммы в капитал фирмы и дающая известные права на управление ею и получение доходов - дивидендов. Заметьте: равные права независимо от того, кто владеет акцией - крупный капиталист, представитель "среднего класса" или рабочий. И действительно, акциями монополий владеют не единицы - десятки миллионов людей разных классов. При равенстве прав акционеров вроде бы все они должны присваивать монопольную сверхприбыль в качестве дивиденда на акции.

Однако первая узкая лазейка на пути к истинным хозяевам монополий обнаруживается в системе выборов руководства корпораций: одна акция - один голос, следовательно, один акционер, обладая большим количеством акций, имеет и много голосов, может быть, даже относительное большинство голосов ("контрольный пакет" акций). При большом рассеянии владения акциями по мелким акционерам величина "контрольного пакета" может составлять 20 или даже 10% общего числа акций. Сосредоточение "контрольного пакета" акций в руках крупных акционеров дает возможность формировать и контролировать руководство корпорации.

На большую массу акций приходится соответственно и большая масса дивидендов; однако равенство дивидендов на каждую акцию создает впечатление раздела монопольной сверхприбыли между всеми акционерами. На самом деле крупные акционеры могут перераспределять доходы по акциям в свою пользу и делают это вполне законным путём - через биржевую игру. Цена акции на бирже (её "курс") зависит от объявленного уровня дивидендов по акции, который в свою очередь зависит от политики руководства корпорации (подчиненного владельцам "контрольного пакета"). Отсюда возможность управляемой игры "на повышение" или "на понижение" курса акций, своего рода беспроигрышной лотереи крупных акционеров.

Прибыль корпорации идёт не только на дивиденды, но и на образование фонда накопления и разного рода резервных фондов. Контроль над управлением корпорацией позволяет в случае необходимости спрятать часть прибылей в различных фондах и искусственно понизить курс акций. Понижение курса создает обманчивое впечатление ненадежности, невыгодности акций данной корпорации и вызывает волну продаж акций по низким ценам. Скупив дешевые акции, владельцы "контрольного пакета" раскрывают карты - объявляют скрытые прибыли корпорации и повышают уровень дивиденда на акции. Этим они сразу убивают двух зайцев: присваивают высокие дивиденды на скупленные по дешевке чужие акции и получают возможность продать эти акции по завышенной цене. Способы биржевого обогащения весьма разнообразны. Можно назвать ещё "разводнение" капитала, "грюндерскую" (учредительскую) прибыль и прочее. Однако не будем увлекаться, мы ведь пишем не пособие по финансовым махинациям. Для нас важнее сделать ещё хоть один шаг в поисках действительных хозяев монополий.

Тайна беспроигрышной биржевой игры - в обладании контрольным пакетом, дающим власть над монополией и её сверхприбылями. Однако обнаружить конечных адресатов сверхприбыли весьма непросто: владельцем контрольного пакета может оказаться не лицо, а фирма (банк, страховая компания, наконец, другая промышленная корпорация). Истинный владелец надежно замаскирован "системой участия" компаний в акционерном капитале друг друга: под одной маской обнаруживается другая, третья... За "внучатой" компанией стоит "дочерняя", ту в свою очередь контролирует "материнская" фирма.

Смысл "системы участия" отнюдь не только в обеспечении тайны акционерных связей (что само по себе весьма важно). "Система участия" скрывает от любопытных глаз широкую "общность интересов" различных корпораций, на основе которой можно проводить широкомасштабные спекулятивные операции. Например, цены на строительные участки и будущие прибыли домовладельцев в немалой степени зависят от планов транспортного развития города. Поэтому тесное и тайное сотрудничество строительной и транспортной корпораций может принести дополнительные прибыли обеим. Другой случай - обогащение "материнской" компании за счёт "дочерней" на основе заведомо невыгодных контрактов между ними, а потом образование дополнительных, прибылей в ходе проведения "оздоровительных" мероприятий по спасению "дочерней" компании от искусственно имитированного банкротства.

Связи "системы участия" создают прочную и тонкую паутину, улавливающую сверхприбыли из разных источников. Попытка добраться до "паука", соткавшего связи между разнообразными корпорациями, приведет скорее всего к дверям "трастового" отдела банка-монополиста (отдела, управляющего по доверенности капиталами "анонимных вкладчиков"). Имена действительных владельцев не известны подчас даже президентам промышленных корпораций. Так, президенты двух крупнейших американских электротехнических корпораций, готовившиеся к конкурентной схватке друг с другом на рынке холодильников, были немало удивлены, когда пригласивший их для беседы глава банка сообщил им, что в результате перемен в мире ценных бумаг обе корпорации работают на одного хозяина...

Монополистический банк - это не сердце финансового капитала, а его голова, его мозг. Именно здесь просчитываются варианты стратегии, принимаются важнейшие решения, которые по каналам акционерных и кредитных связей передаются промышленным монополиям, реализуя волю не самого банка, а собственников финансового капитала, т. е. объединенного, "сращенного" капитала банковских и промышленных монополий. Банк - не главнокомандующий, а скорее генеральный штаб, разрабатывающий планы действий и управляющий их осуществлением.

В 1985 г. капиталистическая Европа была взбудоражена необычайной новостью - известием о крупнейшем за всю историю ФРГ слиянии - поглощении гигантской АЭГ не менее крупной "Даймлер-Бенц". В этой "свадьбе слонов" (как назвали её западногерманские газеты) роль свахи взял на себя "Дойче Банк". Этот же банк в критические моменты передачи власти вмешался в судьбу крупнейших состояний промышленного магната Тиссена и газетного короля Шпрингера. Ныне этот крупнейший банк стал признанным штабом западногерманской индустрии.

Сила банка не только в его роли по отношению к промышленным корпорациям, но и в тех нитях зависимости, которыми опутывает трудящиеся классы современная финансовая система. Банк стоит в центре этой финансовой системы. В сверхсовременном небоскребе с броской рекламой разместится скорее всего страховая компания - банк-монополист не нуждается в излишней рекламе, он предпочитает существовать в солидном и неброском старом кирпичном доме где-нибудь в центре "сити". Однако капиталы страхового гиганта (так же как и холдинг-компании, пенсионного фонда, сберегательной кассы) хранятся, учитываются и используются именно банком.

Чековая книжка, кредитная карточка, страховой полис являются документами, удостоверяющими зависимость человека от финансового капитала. Заработная плата нередко выплачивается через банк, и банк имеет полную информацию о доходах и расходах человека (при необходимости можно установить совершенно точно, где и в каком "супермаркете" тратится заработная плата, ибо при чековом обращении покупка означает перевод денег с одного счёта в банке на другой). Ещё один канал зависимости от финансового капитала - страховые операции, охватывающие жизнь, имущество и многое другое. (В Англии, например, страхуются даже отпуска - от плохой погоды, но в зависимости от прогноза.) Без потребительского кредита фактически невозможно построить собственный дом. Как американец строит дом? Купив земельный участок, он закладывает его в банке, на эти деньги строит фундамент, вновь закладывает его в банке и т. д. В итоге построенный дом принадлежит банку, а человек надолго опутывается нитями кредитной зависимости, которые заставляют его зубами держаться за рабочее место - в случае прекращения выплат банку за дом, автомобиль и многое другое они могут исчезнуть, как мираж...

Что же дает финансовый капитал своим обладателям? Не только гигантские доходы, но и ещё более полное устранение капиталистов от управления делами производства, окончательное превращение в излишний класс. Теперь даже размещение капитала становится функцией специальных организаций. Переход всякой "экономической умственной работы" от капиталистов к специальным организациям, занятым сознательным регулированием хозяйства в огромных масштабах (регулированием, направленным, конечно, на обирание масс в пользу финансовых олигархов), "ещё и ещё раз упирается в вопрос о том, переходом к чему является новейший капитализм, капитализм в его империалистической стадии.---" (Ленин В. И. ПСС т. 27. С. 336).

В конце приведенной фразы стоит прочерк, ибо в дореволюционном подцензурном издании невозможно было прямо сказать о неизбежной перспективе развития. Однако в написанном позднее предисловии к немецкому и французскому изданиям В. И Ленин открыто высказывает важнейший вывод своей гениальной книги: "Империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе" (Ленин В. И. ПСС т. 27. С 308).

ГМК, ИЛИ ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНАЯ КАРЬЕРА И НЕРАВНЫЙ БРАК "НОЧНОГО СТОРОЖА" КАПИТАЛА

Стремительное накопление научной информации в нашем веке отразилось на самом языке науки - потребность "уплотнить" полученные знания породила сокращения, аббревиатуры. Политическая экономия не злоупотребляет сокращениями. Пожалуй, первым общепринятым сокращением в политико-экономической теории является обозначение современной формы капиталистического общества - ГМК (государственно-монополистический капитализм). За тремя согласными буквами скрывается немало несогласованности, противоречий, проблем, огромное богатство новых явлений особой ступеньки в развитии монополистического капитализма, существенный исторический сдвиг.

В XIX в. буржуазное государство называли "ночным сторожем" капитала, полагая, что чем меньше государство вмешивается в экономику (ограничиваясь охранительными, полицейскими функциями), тем более оно соответствует самому характеру системы капитализма, духу свободного предпринимательства. В XX в. произошла разительная перемена: "ночной сторож" совершил стремительное восхождение по служебной лестнице и "сочетался законным браком" с новой хозяйкой буржуазной экономики - капиталистической монополией.

Прогрессирующее обобществление производства в период империализма отразилось в целом ряде своеобразных "сращиваний": сращивание частных капиталов в синдикаты и тресты привело к образованию монополий; сращивание банковских монополий с промышленными означало образование финансового капитала. Наконец, сращивание силы монополий и мощи государства ознаменовало возникновение ГМК. Чтобы уяснить себе таинственное превращение государства из простого слуги монополий в организатора их хозяйственной жизни, Давайте взглянем на то, с чего всё это началось.

ГМК зародился во время первой мировой войны и впервые появился на свет под длинной, специфически немецкой вывеской "Ваффен унд Муниционбешаффунгсамт" ("Ведомство снабжения оружием и боевыми припасами"), или сокращенно "ВУМБА". Именно по поводу этого ведомства В. И. Ленин писал, что "в интересах напряжения сил народа для грабительской войны пришлось, напр., Германии направлять всю хозяйственную жизнь 66-миллионного народа из одного центрального учреждения в интересах сотни-другой финансовых магнатов", и назвал это шагом "к переходу от монополий вообще к государственному капитализму" (Ленин В. И. ПСС т. 30. С. 279, 281).

Почему же унылое бюрократическое учреждение приобрело столь крупное хозяйственное и историческое значение?

Вывески меняются, но тесные отношения государства и монополий по поводу военного производства (а именно под сенью высоких военных бюджетов состоялась "помолвка" монополий и государства) остаются закономерным явлением современного капитализма, они даже получили особое наименование "военно-промышленный комплекс" (ВПК). Кстати, этот термин придумал американский президент Д. Эйзенхауэр. Суть изменения в производственных отношениях, существующих в ВПК, В. И. Ленин ещё на заре военно-промышленного сотрудничества государства с монополиями характеризовал как возникновение особого вида народного хозяйства: "Когда капиталисты работают на оборону, т. е. на казну, это уже - ясное дело - не „чистый" капитализм, а особый вид народного хозяйства. Чистый капитализм есть товарное производство. Товарное производство есть работа на неизвестный и свободный рынок. А „работающий" на оборону капиталист „работает" вовсе не на рынок, а по заказу казны, сплошь и рядом даже на деньги, полученные им в ссуду от казны". (Ленин В. И. ПСС т. 32. С. 318-319). По существу в рамках ВПК частные монополии превращаются в государственно-капиталистические монополии.

Современные так называемые "аэрокосмические" концерны в США формально являются частными акционерными обществами, однако на 80 % их оборот обслуживает государственные военные и космические заказы. Отсюда видно, в какой степени эти концерны зависят от государства. Реализацией этой зависимости является постоянное и детальное вмешательство Пентагона в хозяйственную деятельность крупнейших монополий. Высочайший технический уровень американского аэрокосмического производства было бы опрометчиво объяснять регулирующей силой рынка и отсутствием "оков" плановой системы. Как вам понравится, например, перечень мероприятий Пентагона в отношении частных военных концернов, который приводит один американский экономист: Пентагон дает спецификации, диктует технологию, определяет взаимоотношения с субпоставщиками, утверждает подробный поэтапный план, систему отчетности и методы исчисления издержек, контролирует работы, устанавливает критерии подбора и программы переподготовки кадров... И это всё делается для частных компаний!

Конечно, "семейный союз" монополий и государства не следует представлять как эдакую деспотию вооруженного до зубов государства - монополии имеют весьма действенные средства давления на грозного партнера. Например, конкурс проектов по военным заказам закрытый и ограниченный, поэтому монополиям нетрудно договориться между собой и взвинтить цены. Однако даже принятая государством монопольно высокая цена исполнения заказа ещё не предел: начав исполнение многолетней и дорогостоящей программы, корпорация-исполнитель имеет возможность выкачивать из государства дополнительные средства под предлогом непредвиденных издержек. Впрочем, было бы неверно полагать, что отношения монополий и государства основаны на обмане наивного, хотя и могучего "супруга". Государство в этом союзе представляет общий интерес всей монополистической буржуазии, и потому вполне сознательно идёт на обеспечение стабильных сверхприбылей монополиям. Другое дело, что такой общий интерес монополистической буржуазии может не совпадать с алчными устремлениями отдельных монополий и монополистических групп: в этом случае возникают веские поводы для "семейных" ссор и скандалов.

Тесное переплетение деятельности монополий и государства, крупных денежных интересов и организующей работы аппарата государственной власти имеет ещё одно немаловажное последствие; оно накладывает печать бюрократизма и коррупции на важнейшие дела и начинания современных капиталистических обществ.

Ныне капитал ищет не только прибылей - он ищет "связей", которые обеспечили бы ему гарантии выгодных государственных заказов и многое другое. Во времена Расцвета товарного производства над сознанием товаропроизводителей всецело господствовал товарный фетишизм (о котором мы рассказывали в предыдущей главе). Во времена подрыва товарного производства новым "фетишем" стали "связи", которые иногда стоят дороже денег...

Крупные чиновники государственного аппарата могут быть спокойны за своё будущее, после отставки с государственной службы их охотно принимают на работу корпорации, предоставляя хорошо оплачиваемые и необременительные должности знатокам и умельцам бюрократических связей. После второй мировой войны в США на видные места в крупных частных корпорациях выдвинулась группа молодых чиновников (их называли "уиз кидз" - ловкие ребята), которые начинали свою деятельность в годы войны в министерстве авиации. Наибольшую известность из этой группы специалистов по государственному военному снабжению приобрел Роберт Макнамара, вернувшийся в государственный аппарат на пост руководителя военного министерства США.

Стремление мощных монополистических капиталов к государственному военному рынку рождает коррупцию (даже на самых высоких уровнях государственной иерархии), которая периодически прорывается скандальными разоблачениями. Так, в 70-е годы политическая жизнь ряда развитых капиталистических стран была поколеблена драматическим открытием: члены правительства и даже премьер-министры некоторых крупных государств (Италии, ФРГ, Японии) принимали взятки от американских авиастроительных концернов "Локхид" и "Боинг", приобретая для своих стран далеко не безупречные военные машины.

Оказывается, "ночной сторож" национальных интересов капитала не всегда честно исполняет свои служебные обязанности по поддержанию конкуренто- и обороноспособности своей страны. Однако даже искренние усилия государства, направленные на повышение технического уровня национальной промышленности (и соответственно военных возможностей), наталкиваются иногда на серьёзные экономические препятствия...

Отступление 2. ГМК и НТП, или Как делаются "экономические чудеса"?