Мануэль Кастельс (род. 1942 г.) – американский социолог испанского происхождения. Считается одним из крупнейших социологов современности, специализирующимся в области теории информационного общества. М. Кастельс учился в Парижском университете, преподавал социологию в Высшей школе социальных наук (Париж), а с 1979 года – профессор Калифорнийского университета в Беркли. В качестве приглашенного профессора читал лекции в крупнейших университетах мира.

Репутация Мануэля Кастельса как исследователя урбанизации установилась очень давно. Его работа The Urban Question оказала значительное влияние на городское планирование, затем он написал еще несколько работ на эту тему, а кульминацией стал его труд The Informational City. Он интересовался проблемами урбанизации, а его труды способствуют пониманию таких проблем, как обновление и разъединение внутри городов.

М. Кастельс является автором трехтомного исследования «The Information Age» или «Информационная эпоха» (1996-1998 гг.), который стал синтезом и развитием его более ранних работ и оказал огромное влияние на современные социальные науки. Трилогия, содержащая около 1200 страниц, представляет собой энциклопедический анализ роли информации в современной цивилизации.

М. Кастельс, являясь эмпирическим социологом, не пренебрегает теорией, но отдает приоритет в любой ситуации эмпирическому опыту. Свою работу он строит, используя множество эмпирических материалов, собранных по всему миру.

«The Information Age» – итог двадцатипятилетней работы, была завершена, когда здоровью автора угрожало раковое заболевание. После выхода книги М. Кастельса признали крупнейшим из всех живущих ученых, которые занимаются проблемами современного общества; он стал излагать свои взгляды на телевидении, о нем писали такие газеты, как Wall Street Journal и Guardian.

Эта работа является одним из самых важных описаний характера современной цивилизации после «The Coming of Post-Industrial Society» Дэниела Белла, которого М. Кастельс превзошел размахом и масштабами своего исследования.

После выхода трилогии некоторые обозреватели поставили Кастельса в один ряд с Карлом Марксом, Максом Вебером и Эмилем Дюркгеймом.

Труд Кастельса – самое яркое описание основных характеристик и динамики развития современного мира, исполненное знаний, воображения и интеллектуальной строгости. Любой, кто стремится изучить роль и особенности информации, что предполагает попытку понять основные движущие силы социальной жизни, и то, каким образом информация встроена в перемены и ускорение этих перемен, не может не обратиться к труду Мануэля Кастельса.

Книга отражает процесс его развития от «молодого Маркса» к тому, что можно было бы назвать постмарксистской социальной наукой. Он развивает критику марксизма, намеченную в более ранней работе The City and the Grassroots. Его постмарксизм проявляется по-разному: в убеждении, что радикальные политические перемены не могут быть инициированы рабочим классом (пролетариат как главный двигатель перемен теперь утратил свое значение); в его скептицизме, даже враждебности по отношению к коммунизму как конечной цели. В то же время он прибегает к марксистским понятиям (например, «способ производства») и особо подчеркивает роль капитализма.

В томе первом рассматриваются социальные структуры (технология, экономика, трудовые процессы), которые присущи «информационной эпохе», во втором – социология «сетевого общества» и те социальные движения, которые возникли как ответ на эти фундаментальные перемены, а в третьем – политику, социальное включение и исключение.

М. Кастельсу присуще целостное понимание мира, он делает попытку адекватно объяснить функционирование мира через изучение взаимосвязанных элементов, которые могут иногда находятся в противоречивых отношениях, чем дают важный толчок к переменам.

Это выражается и в том, чтоМ. Кастельс связывает, скажем, феминизм с процессами глобализации, а также с экономическими и технологическими инновациями, как и изменения в формах семьи и сдвиги в стратификации.

Рассмотрим основные положения, выдвинутые М. Кастельсом.

Его главный аргумент состоит в том, что «информационная эпоха» возвещает появление «нового общества», которое возникает благодаря развертыванию сетей (обеспечиваемых ИКТ) и в котором приоритетное значение имеют информационные потоки.

М. Кастельс никогда прямо не говорит о возникновении информационного общества, поскольку по его мнению, все общества использовали информацию, и соответственно термин «информационное общество» не имеет большой аналитической ценности для определения особенностей наступившей эры.

Автор предпочитает термин «информациональный капитализм», в котором важно и определение, и существительное.

Прилагательное «информациональный» дает возможность привлечь внимание к развертыванию информации, которая символизирует совершенно новые отношения. Информационализм в его понимании означает «воздействие знания на знание как основной источник производительности», переход к «новой экономике», а также к «новому обществу».

Термин «капитализм» позволяет подчеркнуть, что превалируют привычные формы экономических отношений (стремление к прибыли, частная собственность, принципы рыночной экономики и т.д.).

М. Кастельс отмечает, что «информациональный капитализм» – это особо безжалостная, захватническая форма капитализма, поскольку он сочетает в себе невероятную гибкость с глобальным присутствием (чего в предыдущих капиталистических эпохах не наблюдалось) благодаря сетевым связям.

Сетевое общество М. Кастельса

М. Кастельс доказывает, что мы переживаем переход к «информационной эпохе», главной чертой которой становятся сети, связывающие между собой людей, институты и государства.

Это вызывает множество последствий, но самое значительное из них – возможное усугубление разрыва между возрастающей глобальной деятельностью и обострившимся социальным разделением. М. Кастельс исследует и способы, которыми глобализация усиливает интеграцию людей и различных процессов, и связанную с ней фрагментацию и дезинтеграцию.

По мнению М. Кастельса, начало информационной эпохи восходит к 1970-м годам, к капиталистическому кризису, который ознаменовал конец послевоенного устройства с полной занятостью, растущими жизненными стандартами и государственными системами социального обеспечения. Кризис ускорил реструктуризацию капиталистического предпринимательства, так как корпорации, застигнутые возросшей конкуренцией, искали новые источники прибыли. Случилось так, что эта реструктуризация совпала с возникновениеминформационного способа развития, явления, тесно связанного с ростом информации и коммуникационных технологий.

Начиная с 1970-х годов новая форма капитализма, которую М. Кастельс называет информациональным капитализмом, использует информационные сети для ведения дел как непосредственно на производстве, так и для маркетинга по всему миру. Все это к тому же тесно связано с долгосрочным, постоянно ускоряющимся процессом глобализации, причем в такой степени, что в сетевом обществе капиталистическая деловая активность проходит в реальном времени без пространственных ограничений, чего нельзя представить без развитых ИКТ.

М. Кастельс не разделяет мнение некоторых авторов, согласно которому распространение глобальных информационных сетей означает упадок национальных государств. Не смотря на то, что границы не служат препятствием для электронных потоков информации и соответственно маркетинг, производство и распространение ведутся все больше в мировых масштабах, он не считает, что сети означают смерть национальных государств.

В определенной степени национальные государства могут ослабнуть, но, как утверждает М. Кастельс, роль их останется значительной, потому что, несмотря на тенденции к глобализации, существует связанная с этим потребность в максимальной адаптивности всех участников глобализации.

Резкие и частые изменения рыночной ситуации и возможностей их использования стали обычными для мира, и в зависимости от обстоятельств национальные правительства становятся ответственными за использование открывающихся возможностей. Таким образом, национальное государство сохраняет свое значение даже в условиях, когда ему приходится действовать в глобальном вихре информационных потоков.

М. Кастельс делает беглый обзор, оценивая выигравших и проигравших в глобально интегрированном мире. Для него различия важны, поскольку показывают, что разного рода государственные стратегии могут привести к различным результатам в нынешнем мире. Эффективные правительства следуют курсом Японии и Сингапура, а «хищнические государства», такие как Уганда, Заир и некоторые другие африканские страны, становятся маргинальными по отношению к глобальному сетевому обществу, восполняя свои нехватки «политэкономией попрошайничества».

Рисуя картину мира, М. Кастельс показывает, в каком направлении развивается сетевое общество. Новейшее международное разделение труда может быть различным, но общее направление его имеет четыре варианта, а именно:

· производители высокой стоимости (основанной на информационном труде);

· производители больших объемов (основанных на невысокой стоимости труда);

· производители сырья (имеющего своей основой природные ресурсы);

· избыточные производители (пользующиеся обесцененным трудом).

Сетевое предпринимательство

М. Кастельс полагает, что мы вошли в новую эпоху сетевого общества, которое возникло из сращения капитализма и «информационной революции». Изменились и организационные формы, связанные с глобальной интеграцией, основывающейся на сетевом распространении, что привело к дебюрократизации.

Предполагается, что даже в гигантских транснациональных корпорациях бюрократия уступает место реальным «возмутителям спокойствия», информационным работникам, которые оперируют в сетях, заключая сделки по всему миру, работают над каким-то проектом и находят рыночные ниши.

М. Кастельс отмечает присутствие транснациональных корпораций в сетевом обществе, однако полагает, что оно угрожает этим гигантам, как и всем прочим, и если они не будут проводить изменения, то рискуют погибнуть. Следовательно, транснациональные корпорации должны настолько вертикально дезинтегрироваться, чтобы трансформироваться в «горизонтальные корпорации».

Поскольку в сетевом обществе все зависит от быстроты ответа на запросы глобального рынка и адаптивности, постольку сети могут быть признаны в нем важнее всего прочего.

Мы наблюдаем «превращение корпораций в сети», в которых стратегические союзы заключаются и распадаются в зависимости от конкретных обстоятельств и участников, а рецептом их успеха становится то, что менеджмент Toyota называет принципом пяти нолей (ноль дефектов, ноль технических ошибок, ноль отсрочек, ноль бумажной работы и ноль материально-производственных запасов).

Если транснациональные компании и продолжают существовать, то лишь потому, что они коренным образом трансформировались. В информационной экономике «большая корпорация больше никогда не сможет оставаться замкнутой и самодостаточной». Теперь она должна уступить полномочия сетевым организационным единицам – «самопрограммирующимся, самоуп-равляющимся, основой для которых служат принципы децентрализации, участия и координации». Таким образом, «глобализация конкуренции превращает большую корпорацию в паутину разнонаправленных сетей».

М. Кастельс утверждает, что «логика сети имеет больше власти, чем власть в сети», стараясь этим афоризмом донести мысль, что ИКТ снизили эффективность глобальных корпораций и резко усилили позиции тех людей и организаций, которые проявляют предприимчивость и эффективность в сетевом их понимании.

Эти люди могут работать в рамках корпораций, однако новые технологии повлекли за собой перераспределение власти от нанимателей к сетевым работникам.

М. Кастельс считает, что «капитализм по-прежнему существует, но в новых, принципиально модифицированных формах», стержнем которых является «дух информационализма». Он описывает этот «дух информационализма» через образ игроков кибер-пространства, которые легко и свободно обмениваются информацией, имеют хорошие контакты между собой и настолько эффективно соединены в сети, что могут угнаться за требованиями современности.

М. Кастельс заворожен возможностью принятых в сети решений коренным образом повлиять на людей и события по всему миру посредством волн «творческой деструкции». А следовательно, полагает он, возникает новый тип личности, поскольку те, кто принимают такие решения, не несут ответственности перед своими нанимателями, но всегда открыты тем, кто обладает сетевыми талантами.

М. Кастельс уделяет также внимание переменам в трудовых практиках и моделях занятости. По его мнению, количество информационной работы в обществе возросло; она в целом приносит больше удовлетворения, чем трудовая деятельность, которая была доступна в прошлом; эта работа носит более индивидуализированный характер, чем прежде, а перемены, проявившиеся в сетевом обществе, означают: человеку надо привыкать к гибкости и в том, что он делает сегодня, и в том, что он собирается делать в будущем, если он хочет выжить в «системной подвижности» информационнального капитализма.