Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Развитие рабовладельческих вилл сильно повлияло на развитие римско-италийской экономики и сельского хозяйства. Как уже было замечено нами выше, рабовладельческие виллы стали одним из основных хозяйственных типов в Италии. Благодаря им усилились связи сельской округи с городскими центрами (так как хозяева вилл были в основном не только гражданами городов, но и их жителями, то большую часть своего времени они уже проводили в городах), что, несомненно, повлияло уже во времена Поздней Республики и Ранней Империи на развитие муниципий сначала в Италии, а потом и в других провинциях. Именно развитие рабовладельческих поместий превратило Италию за несколько десятилетий в крупный сельскохозяйственный и торговый центр. В.И. Кузищин отмечает, что наивысшие успехи италийского земледелия были связаны с деятельностью подобных хозяйств.[109] Именно здесь велась напряженная работа, и проводились различные эксперименты по наилучшей организации труда, внедрялась новая техника и оборудование. Совершенствовались и возникали новые агротехнические приемы, создавалась агрономическая наука.[110]
Говоря о значении римско-италийских рабовладельческих вилл, нам хотелось особо отметить, что распространение такой формы хозяйствования отнюдь не способствовало росту крупных выступлений рабов. На таких виллах, по нашему мнению, такие формы «социальной борьбы» были не возможны. С таких вилл рабы могли бежать (Cat., 2,2), но нам не известны случаи, когда восстание рабов начиналось бы с восстания на рабовладельческой вилле. Наоборот крупные восстания начинаются в огромных хозяйствах Сицилии, среди пастухов или гладиаторов. Все они, может быть, за исключением последних не подвергались жесткому контролю, в то время как 15 - 20 рабов на вилле от 20 до 100 гектаров все время находились под контролем вилика (Cat., 5). Сам же Катон, по словам Плутарха (Cat. Mai., 22) сеял рознь между разноплеменными рабами или воспитывал себе преданных рабов с самого детства (Plut., Cat. Mai., 20), рабы у Катона живут в отдельных каморках (Cat., 14,2), возможно с сожительницами. Катон требует от вилика, чтобы рабы сильно не переутомлялись (5,1-2), и создает условия для сносного существования, давая им легионерский паек, заботится об их здоровье, дает им одежду, в отличие, например от Дамофила, отношения которого к рабам стали одной из причин первого Сицилйского восстания рабов (Diod., XXXIV-XXXV,2,1-23[111]). Естественно, что Катон таким способом старался получить максимальную прибыль. Но и во времена, когда представления об отношении к рабу и его использовании начинают меняться, когда в рабах уже видели не говорящий скот, а живого человека равного себе, именно в это время Колумелла откровенно признается и советует, что умного раба необходимо держать в колодках (1,9,4). И хотя, рабам в эпоху Империи часто выделялся пекулий, не все хозяева вилл могли себе позволить из участка в 100 югеров выделять участки рабам. Но в таких хозяйствах рабы были менее связаны между собой, чем пастухи или гладиаторы и мели меньше поводов к явному недовольству своим положением.
Таким образом, можно заключить, что римско-италийская рабовладельческая вилла оказала сильное влияние на многие стороны существования римского государства, так как являлась не только одним из основных и долгое время доминирующим типом римско-италийского сельского хозяйства, но одной из основных отраслей экономики, где очень интенсивно использовался рабский труд, что в свою очередь оказало значительное влияние на дальнейшее развитие римского государства.
Приложения
Список использованных источников и литературы.
Список источников.
1. Античный способ производства в источниках. Л., 1933.
2. Теренций Варрон. О сельском хозяйстве. М.;Л., 1964.
3. Марк Порций Катон. Земледелие/ пер. и ком. М.Е. Сергеенко. М., 1998.
4. Тит Ливий. История от основания Города. В 3т./ Под ред., М.Л. Гаспарова и Е.С. Голубцовой. - М., 1994.
5. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках/ Пер. с лат. Н.Н. Трухиной. М., 1992.
6. Тит Макций Плавт. Комедии в 3т./ пер. с латыни А, Артюшкова. М., 1997.
7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 3т./ Пер. с греч. М.Л. Гаспарова. - Л. М., 1994.
8. Полибий. Всеобщая история в 3т./ пер. с греч. Ф.Г. Мищенко. - СПб., 1995.
9. Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию/ Пер. С.А. Ошерова. - М., 1993.
10.Страбон. География/ пер. Г.А. Стратановского. - М., 1964.
11.Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1975.
12.Cato de agri cultura Liber. recognovit H. Keil. Lipsiae, 1895.
13.L. Columella. Rei Rusticae. Upsala, 1968.
14.A. Gellii Noctes Aticae. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit P.K. Marshall. T. I-II. Oxonii, 1986.
15.Plinius. Naturalis Historia. Ed. Mayhof. Vol. I-II. Lipsiae, 1906-1909.
Список литературы.
1. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пг., 1923.
2. Вебер М. Аграрная история древнего мира. М., 1925.
3. Гревс И.М. Очерки по истории римского землевладения (преимущественно в эпоху Империи). СПб., 1899.
4. Грошева А.В. Особенность синтаксического строя ранней латинской прозы (На материале «De agri cultura» Катона)// Синтаксические особенности литературных языков на ранних этапах их формирования. Л., 1982.
5. Делищева И.Ф. Категория свободных qui bona fide serviunt// ВДИ, 1978, №3.
6. Ельницкий Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-III вв. до н.э. М., 1964.
7. Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в римской республике. Львов, 1985.
8. Ковалев С.И. История Рима/ под ред. Э.Д. Фролова. Л., 1986.
9. Кузищин В.И. Античное классическое рабство, как экономическая система. М., 1990.
10.Кузищин В.И. Генезис латифундий в Италии. М., 1976.
11.Кузищин В.И. О датировке катоновского «Земледелия»// ВДИ, 1966, №2.
12.Кузищин В.И. О латифундиях во II в. до н.э.// ВДИ, 1960, №1.
13.Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. - I в. до н.э. .М., 1973.
14.Кузищин В.И. Хозяйство Исхомаха и имение Катона: две модели античного поместья // Закон и обычай гостеприимства в античном мире. Доклады конференции. М., 1999.
15.Луцато Дж. Экономическая история Италии. Т. I. М., 1954.
16.Ляпустин Б.С. Место и роль фамильного ремесла в структуре древнеримской экономики// ВДИ, 1992, №3.
17.Машкин Н.А. История древнего Рима. М, 1949.
18.Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. СПб., 1898.
19.Мейер Э. Рабство в древнем мире. М., 1899.
20.Михаилов В.М. Методики исторического исследования Тени Франка// Вопросы аграрной истории древнего Рима. Чебоксары, 1977.
21.Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире. Этюд по истории хозяйственного быта. Харьков, 1923.
22.Сергеев В.С Очерки по истории древнего Рима, тт. I-II. М. 1938.
23.Сергеенко М.Е. Вилик // ВДИ, 1956, №4.
24.Сергеенко М.Е. Из заметок о Катоне// ВДИ, 1976, №3.
25.Сергеенко М.Е. Ктоновская «шкала доходности» разных земельных угодий// ВДИ, 1949, №1.
26.Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М.-Л., 1958.
27.Сергеенко М.Е. Помпеи. М.-Л., 1949.
28.Сергеенко М.Е. Сазерна и его фрагменты// ВДИ, 1946, №3.
29.Сергеенко М.Е. Характерные черты сельскохозяйственной жизни средней Италии во II в. до н.э. //ВДИ, 1974, №2.
30.Синайский В.И. Очерки по истории землевладения и права в древнем Риме. Ч. I. Юрьев, 1908.
31.Тронский И.М. История античной литературы. Л., 1957.
32.Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978.
33.Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме. М., 1996.
34.Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике. М., 1964.
35.Штаерман Е.М. Римские рабы// Вопросы Истории, №2, 1984.
36.Brehaut E. Cato the Censor on Farming. NY., 1933.
37.Carrigton R.C. Some ancient Italian country-houses// Antiquity. V.8.1934.
38.Dohr H. Die italischen Gutshofe nach den Schriften Catos und Varros. Koln, 1965.
39.Frank T. An Economic History of Rome. Ed. 2. NY., 1962.
40.Frank T. An Economic Survey of Ancient Rome. v.I. Baltimore, 1933.
41.Heitland W.E. Agricola. Cambridge, 1921.
42.Hцrle J. Catos Hausbьher. Paderborn, 1929.
43.Green K. The Archaeology of the Roman Economy. L., 1986.
44.Gummerus H. Der rцmische Gutssbetrieb als wirtschaftlines Organismus nach den Werken von Cato, Varro und Columella. Lpz., 1906.
45.Keil J. Observations critical in Catonem et Varronem. Halis, 1849.
46.Nitsch K.W. Ьber Catos Buch vom Landbam. Zeitschr. f.d. Altertumswissenschaft, 1845.
47.Rostovtzev M. The social and economic history of the Roman Empire. Oxford, 1926.
48.Tielscher P. Des Marcus Cato Belehrung ьber die Landwirtschaft. B., 1963.
49.Toutain J. The economic life on the ancient world. NY., 1968.
50.Weber M. Die rцmische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung fьr das Staats-und Privatrecht. Stuttgart, 1891.
51.White K.D. Latifundia. A critical review of the evidence on Large estates in Italy and Sicily to end the I-st century A. D.// Bulletin of the Institute of Classical studies of University of London, 1967,4. pp. 62-79.
52.White K.D. Roman agricultural Writes. Varro and his Predecessors // Aufstieg und Niedergang der rцmischen Welt. V.1. B.-NY., 1973. P. 439-497.
53.White K.D. Roman Farming. NY., 1970.
[1] Последней работой, которая затрагивает тематику римско-италийского рабовладельческого хозяйства, является статья В.И. Кузищина Хозяйство Исхомаха и имение Катона: две модели античного поместья // Закон и обычай гостеприимства в античном мире. Доклады конференции. М., 1999. С. 106-113.
[2] Некоторые из указанных проблем были поставлены в ранней работе М. Вебера: Weber M. Die rцmische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung fьr das Staats-und Privatrecht. Stuttgart, 1891; см. так же: Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. н.э. - I в. до н.э. М., 1973. С. 3-5 и слл.
[3] Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. СПб., 1898; его же. Рабство в древнем мире. М., 1899.
[4] Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пг., 1923.
[5] Вебер М. Аграрная история древнего мира. М., 1925.
[6] Гревс И.М. Очерки по истории римского землевладения (преимущественно в эпоху Империи). СПб., 1899.
[7] Gummerus H. Der rцmische Gutssbetrieb als wirtschaftlines Organismus nach den Werken von Cato, Varro und Columella. Lpz., 1906.
[8] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 5 и далее.
[9] Rostovtzev M. The social and economic history of the Roman Empire. Oxford, 1926.
[10] Rostovtzev M. The social and economic history... p. 70.
[11] Frank T. An Economic Survey of Ancient Rome. v.I. Baltimore, 1933. P.159-174; 283-369.
[12] Heitland W.E. Agricola. Cambridge, 1921.
[13] Dohr H. Die italischen Gutshofe nach den Schriften Catos und Varros. Koln, 1965. SS. 10-11.
[14] См.: Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 8-9.
[15] White K.D. The Roman Farming. NY., 1970.
[16] White K.D. Latifundia. A critical review of the evidence on Large estates in Italy and Sicily to end the I-st century A. D.// Bulletin of the Institute of Classical studies of University of London, 1967,4. pp. 62-79.
[17] White K.D. Roman agricultural Writes. Varro and his Predecessors // Aufstieg und Niedergang der rцmischen Welt. V.1. B.-N.Y., 1973. P. 439-497.
[18] Сергеев В.С Очерки по истории древнего Рима, тт. I-II. М. 1938; Ковалев С.И. История Рима/ под ред. Э.Д. Фролова. - Л., 1986. Машкин Н.А. История древнего Рима. М, 1949.
[19] Сергеенко М.Е. 1)Вилик // ВДИ, 1956, №4. С. 46-54; 2)Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М.-Л., 1958; 3)Характерные черты сельскохозяйственной жизни средней Италии во II в. до н.э. //ВДИ, 1974, №2. С. 38-44.
[20] Сергеенко М.Е. 1)Из заметок о Катоне// ВДИ, 1976, №3; С. 156-157. 2)Ктоновская «шкала доходности» разных земельных угодий// ВДИ, 1949, №1; 3)Катон и его земледелие// Марк Порций Катон. Земледелие/ пер. и ком. М.Е. Сергеенко. М., 1998.
[21] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье...
[22] Штаерман Е.М. 1)Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978. С. 54; 2)История крестьянства в древнем Риме. М., 1996; 3)Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике. М., 1964.
[23] Штаерман Е.М. Древний Рим... С. 54.
[24] Там же. С. 56.
[25] Синайский В.И. Очерки по истории землевладения и права в древнем Риме. Ч. I. Юрьев, 1908. С. 25-37.
[26] Servius, In Aeneidos commentarius. Ср. так же: Штаерман Е.М. Древний Рим... С. 56.
[27] Плавт Тит Макций. Комедии в 3т./ пер. с латыни А. Артюшкова. - М., 1997.
[28] Синайский В.И. Очерки по истории землевладения и права... 21; Штаерман Е.М. 1)История крестьянства... С. 32 и слл.; 2)Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике. М., 1964. С. 36; Вебер М. Аграрная история... С. 291.
[29] Тит Ливий. История от основания Города. Т. I-III/ под ред. М. Л. Гаспарова и Е.С. Голубцовой. - М., 1994; Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. I-II/ Пер. с греч. М.Л. Гаспарова. - М., 1987.
[30] По поводу законов Лициния - Секстия см.: Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в римской республике. Львов, 1985. С.76-91.
[31] Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений... С. 36 и слл.
[32] Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений... С. 55.
[33] Полибий. Всеобщая история. Т. III/ Пер. с греч. Ф.Г. Мищенко - СПб., 1995.
[34] Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках/ Пер. с лат. Н.Н. Трухиной. - М., 1992.
[35] Кузищин В.И. Генезис латифундий в Италии. М., 1976. С. 57.
[36] Сергеенко М.Е. Из заметок о Катоне// ВДИ, 1976, №3. С. 157.
[37] Марк Порций Катон. Земледелие/ пер. и ком. М.Е. Сергеенко. - М., 1998.
[38] A. Gellii Noctes Aticae. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit P.K. Marshall. T. I-II. Oxonii, 1986.
[39] Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1975.
[40] См.: Забровский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений... С.94-96.
[41] Сергеенко М.Е. Очерки... С. 122-123.
[42] Ляпустин Б.С. Место и роль фамильного ремесла в структуре древнеримской экономики// ВДИ, 1992, №3. С. 57.
[43] Сергеенко М.Е. Катон и его земледелие... С. 89.
[44] Там же. С. 90.
[45] Теренций Варрон. О сельском хозяйстве. М.;Л., 1964.
[46] Кузищин В.И. Хозяйство Исхомаха и имение Катона... С. 100.
[47] См.: комментарии М.Е. Сергеенко к изданию русского перевода «Земледелия» Катона, к главе 151. С. 211.
[48] Колумелла указывает, что со времени Катона агрономическая литература заговорила на латинском (I,1,12) см.: L. Columella. Rei Rusticae. Upsala, 1968.
[49] Brehaut E.Cato the Censor on Farming. NY., 1933. p. XXII; Грошева А.В. Особенность синтаксического строя ранней латинской прозы (На материале «De agri cultura» Катона)// Синтаксические особенности литературных языков на ранних этапах их формирования. Л., 1982. С. 29-33.
[50] Heitland W.E. Agricola... p. 164; White K.D. Roman Farming. NY, 1970. p. 19.
[51] Thilscher P. Des Marcus Cato Belehrung ьber die Landwirtschaft. B., 1963. S. 16.
[52] Frank T. An Economic Survey... p. 160.
[53] Михаилов В.М. Методики исторического исследования Тени Франка// Вопросы аграрной истории древнего Рима. Чебоксары, 1977. С. 73.
[54] Сергеенко М.Е. Характерные черты сельскохозяйственной жизни средней Италии... С. 40.
[55] Кузищин В.И. О датировке катоновского «Земледелия»// ВДИ, 1966, №2.
[56] Keil J. Observations critical in Catonem et Varronem. Halis,1849. S. 65; Hцrle J. Catos Hausbьher. Paderborn, 1929. S. 585.
[57] Brehaut E. Cato the Censor... p. XV-XXIII.
[58] Nitsch K.W. Ьber Catos Buch vom Landbam. Zeitschr. f.d. Altertumswissenschaft, 1845. S. 493-511; Brehaut E. Cato the Censor... p. XVI-XXIII; 470.
[59] Frank T. An Economic History of Rome. Ed. 2. NY., 1962. p. 99.
[60] Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству... С. 3.
[61] Последний этап, которой падает на 201-198 гг. до Р.Х., а уже в 195 г. Катон находится в Испании, так что по нашему мнению Катон, в соответствии с логикой В.И. Кузищина, мог начать обустраивать свое хозяйство в конце девяностых - начале восьмидесятых годов второго века.
[62] Такое предположение высказала Е.М. Штаерман в ст. Римские рабы// Вопросы Истории, №2, 1984. С. 105.
[63] Brehaut E. Cato the Censor... p. XV-XXIII; См. так же: White K.D. Roman agriculture writers... p. 454-455.
[64] Грошева А.В. Особенность синтаксического строя ранней латинской прозы (На материале «De agri cultura» Катона). С. 39-40.
[65] Кузищин В.И. О датировке Катоновского земледелия... С. 67.
[66] Там же.
[67] Plinius. Naturalis Historia. Ed. Mayhof. Vol. I-II. Lipsiae, 1906-1909.
[68] Кузищин В.И. Античное классическое рабство, как экономическая система. М., 1990. С. 152-154.
[69] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 58.
[70] См.: Кузищин В.И. О латифундиях во II в. до н.э.// ВДИ, 1960, №1. С. 49-50.
[71] Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире. Этюд по истории хозяйственного быта. Харьков, 1923. С. 41.
[72] Ремесленная деятельность в таком поместье заключалась лишь в починке инструментов, которые не требовали специальных инженерно-технических знаний или же в изготовлении домашней одежды.
[73] Сергеенко М.Е. Сазерна и его фрагменты// ВДИ, 1946, №3. С. 73-74.
[74] Dohr H. Die italischen Gutshofe... SS. 65.
[75] Gummerus H. Der rцmische Gutssbetrieb als wirtschaftlines Organismus nach den Werken von Cato, Varro und Columella. Lpz., 1906. S. 17.
[76] Nitsch K.W. Ьber Catos Buch vom Landbam. Zeitschr. f.d. Altertumswissenschaft, 1845. SS. 493-511.
[77] Страбон. География/ пер. Г.А. Стратановского. - М., 1964.
[78] Сергеенко М.Е. Помпеи. М.-Л., 1949; Она же. Очерки по сельскому хозхяйству... С. 174-199.
[79] Они были исследованы учеником М.И. Ростовцева Роджером Каррингтоном: Carrigton R.C. Some ancient Italian country-houses// Antiquity. V.8.1934. p. 261-275; см. так же: Кузищин В.И. Хозяйство Исхомаха и имение Катона... С. 108.
[80] Frank T. An Economic History of Rome. Ed. 2. NY., 1962. pp. 61-62.
[81] Луцато Дж. Экономическая история Италии. Т. I. М., 1954. С. 40-42; см. так же Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 53; Toutain J. The economic life on the ancient world. NY., 1968. pp. 220-221.
[82] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 54; ср.: Вебер М. Аграрная история... С. 278, 313-335.
[83] См.: Утченко С.Л. Закон Лициния - Секстия de modo agrorum и его значение для истории аграрных отношений раннего Рима// Известия АН СССР, сер. Истории и философии 1947, №2; Луцато Дж. Экономическая история Италии... С. 64; Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 54-55.
[84] Сергеенко М.Е. Вилик// ВДИ, 1956, №4. С. 46; Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 55.
[85] Carrigton R.C. Some ancient Italian country-houses... p. 261-275.
[86] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 55; См. так же: Tielscher P. Des Marcus Cato Belehrung ьber die Landwirtschaft. B., 1963. SS. 16-18.
[87] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 55.
[88] Тронский И.М. История античной литературы. Л., 1957. С. 301.
[89] Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию/ Пер. С.А. Ошерова. М., 1993.
[90] Dohr H. Die italischen Gutshofe... SS. 73.
[91] Cato de agri cultura Liber. recognovit H. Keil. Lipsiae, 1895.
[92] sollertissimum: Cato de agri cultura...
[93] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 139.
[94] Там же.
[95] Так в поместье с масленичным садом 20 долиев для хлеба. Среднего размера долий вмещал 30 амфор, а это примерно 700 с лишним пудов хлеба. Такое большое количество хлеба могло производиться в имении, тем более, что Катон советует продавать излишки хлеба (Cat., 2,7). См. так же: Комментарии М.Е. Сергеенко к русскому переводу «Земледелия» Катона С. 144, прим. 15.
[96] По поводу идеального поместья Катона см. подробнее: Сергеенко М.Е. Катоновская «шкала доходности»... С. ; Dohr H. Die italischen Gutshofe... SS. 18-28; Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 65; Его же. Хозяйство Исхомаха и имение Катона... С. 99.
[97] Кузищин В.И. Хозяйство Исхомаха и поместье Катона... С. 99-113; Римское рабовладельческое поместье... С. 65-82.
[98] Сергеенко М.Е. Очерки по истории сельского хозяйства...С. 13.
[99] Там же. С. 13-14.
[100] Сергеенко М.Е. Из заметок о Катоне... С. 156-157.
[101] Л.А. Ельницкий считал, что издольщики у Катона, это зависимые сельские клиенты. См.: Ельницкий Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-III вв. до н.э. М., 1964. С. 134.
[102] Делищева И.Ф. Категория свободных qui bona fide serviunt// ВДИ, 1978, №3. С. 43.
[103] Сергеенко М.Е. Характерные черты сельскохозяйственной жизни... С. 42-44.
[104] Frank T. An Economic History of Rome... p. 84
[105] Rostovtzev M. The social and economic history... p. 193.
[106] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... с. 109. Французские ученые датируют погрузку корабля 150-130 гг. до Р.Х. и предполагают следующий маршрут: Делос - Сиракузы - Кампания (Путеолы) - Массилия.
[107] Green K. The Archaeology of the Roman Economy. L., 1986. p. 67,89,103-109.
[108] Сергеенко М.Е. Сазерна и его фрагменты// ВДИ, 1946, №3. С. 71-75.
[109] Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье... С. 130.
[110] Там же.
[111] Цит. по: Античный способ производства в источниках. Л., 1933.
Дата: 2019-07-30, просмотров: 383.