В сети Интернет нам предлагают скачать и использовать компьютерную программу. Мы её скачали и использовали, а правообладатель к нам претензию предъявляет. Объективно возможно, что нарушение имеет место. Чтобы дальнейшее использование программы было законным, надо заключить договор с правообладателем.

Право на использование:

1) В силу авторства

2) В силу договора

3) По наследству

4) Если правообладатель изначально предоставляет право использования любому без заключения договора

Есть исключения из общего правила: использование в образовательных целях без заключения договора и т.д. Эти случаи описаны в ГК РФ. Как правило, на практике не возникает сложностей с установлением законности, однако лет девять тому назад такие сложности были. Проверка сотрудниками ОБЭП, что в торговой точке реализуется контрафактная продукция. Просят предъявить документы, которые позволяют ему реализовывать эту продукцию – их нет. Изымают продукцию, возбуждают уголовное дело, которое доходит до суда. Там адвокат: было изъято 200 дисков. Согласны, что 10 дисков контрафактные, правообладатель никаких прав на использование этих объектов не передавал. А на оставшихся 190 дисков произведения, права на которые принадлежат крупным западным звукозаписывающим компаниям. Запросы или е слали, или не получали на них ответа. Раз ответа нет, документов у продавца нет, это тоже надо признавать незаконными. Суд: почему эти действия презюмируются как незаконные? Наоборот, надо исходить из того, что они соответствуют закону. Следователь же к правообладателю не обратился, поэтому суд исключил из объёма обвинения эти 190 дисков. Это снижало размер, что позволяло перейти с ч.3 на ч.2 или даже вообще на оправдательный приговор.

Незаконность нельзя презюмировать. Она подлежит доказыванию. Сейчас представителями потерпевших являются сотрудники российской антипиратской организации и проблем с подтверждением не возникает.

Громкий прецедент был в Твери. Наша компания получила от американской компании исключительного права на распространение на территории РФ DVD с фильмом. В Твери же был найден торговец, распространявший этот фильм. В суде: можете подтвердить, что правообладатель не передавал этому торговцу никаких прав? Можем. А можете подтвердить, что Вы являетесь правообладателем? А можете ли вы подтвердить, что тот правообладатель действительно является правообладателем? Уже нет. На этом основании суд направляет дело на дополнительное расследование. Суд посчитал недостаточным доказательством наличие этого договора. Тогда представитель потерпевшего собрал огромное количество правоустанавливающих документов и представили их в суд. Доказали. После этого решения было принято решение, что с определённого момента презумпция меняется. Договору надо верить. Полный пакет правоустанавливающих документов можно только в том случае, если договор вызывает какие-то сомнения.

Приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта

Эти понятия отражены в Постановлении Пленума. К этим понятиям мы ещё неоднократно вернёмся, например, когда поговорим о незаконном обороте наркотиков.

Размер

Преступление имеет место только в том случае, если указанные деяния совершены в крупном размере. Крупный размер предполагает, что стоимость произведений и фонограмм превышают 100 000 рублей.

При исчислении размера содеянного мы должны исходить из стоимости лицензионной продукции, то есть той, которая находится в законном обороте. Мы должны исходить из рыночной, розничной цены лицензионного экземпляра произведения

Если была обнаружена попытка реализации 20 дисков, на которых записано 30 фильмов. Перемножаем всё это друг на друга (цена*количество экземпляров). В основном дела возбуждаются по бухгалтерским и проектировочным программам.

В своё время в Республике Коми рассматривалось уголовное дело. Молодой человек 20-летнего возраста продаёт диск с фильмом за 200 рублей. Сотрудники ПО его задерживают. Выясняется, что молодой человек реализовал фильм, релиз которого ещё не состоялся. Нет возможности определить рыночную стоимость лицензионного экземпляра. ПО решили, что надо определять стоимость прав на использование объекта. У правообладателя спросили, сколько он заплатил за дистрибуцию этого фильма на территории РФ. По этому договору стоимость этих прав составляет 40 000 $. Ему вменили 1 200 000 рублей и направили дело в суд.

Суд засомневался в правильности избранной методики исчисления размера содеянного и предложил определить размер Российской антипиратской организации, которые предложили свою методику. Предполагаемая стоимость этого диска, если бы он продавался без нарушения закона об авторском праве, составила бы 350 рублей. Суд отказал в иске и предложил исходить из средней розничной стоимости дисков. Впоследствии были и аналогичные приговоры.

В науке уголовного права развернулась дискуссия. С одной стороны, надо исходить из стоимости конкретного экземпляра. С другой стороны, выше общественная опасность, так как продают до официального релиза, который может быть этим сорван. У нас суды идут по пути РАПО, Умыслом людей в переходе охватывается продажа одного диска одному единственному лицу. Есть судебные решения с другой практикой, но эти решения с обвинительным вердиктом постановлены при разрешении дела в особом порядке.