В ст. 150 включено 4 части. Практически все признаки являются специфическими

1) Деяние, совершённое родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которого законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего

Этот квалифицирующий признак выделен по признаку специального субъекта. Специальными субъектами являются родитель или другого лицо, на которого законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.

Что касается других лиц – есть конкретизация, в частности, педагогический работник. Это могут быть опекуны, попечители.

В доктрине до сих пор не утекает спор по поводу педагогов и иных лиц. Речь идёт о педагогах вообще или о педагогах этого ребёнка, этого несовершеннолетнего? Одни считают , что речь идёт о любых педагогах, друге, что только педагог, на которого возложены обязанности по воспитанию именно данного несовершеннолетнего. Если пришёл учитель из соседней школы и вовлёк, состава тогда не будет, по этой логике.

Для ответа на этот вопрос надо проанализировать, в связи с чем законодатель выделил данное преступление в состав квалифицированного. Перечисленные субъекты имеют особый статус. Их возможности по оказанию влияния на несовершеннолетнего гораздо больше, чем у других лиц. Родители – в силу родства, а вот иные лица, по-видимому, получают дополнительную возможность влияния на несовершеннолетнего, если на них возложены обязанности, влекущие влияние и имеющие авторитет в глазах детей. По этой логике получается, что по данному признаку надо квалифицировать только действия педагога данного лица. В постановлении ПВС этот вопрос не разрешается, но данная точка зрения является доминирующей.

2) Ч. 3 ст. 150 – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, если это было совершено с применением насилия или с угрозой такого применения

Насилие в контексте данной нормы представляет собой физическое насилие, а угроза – угрозу применения физического насилия.

Ч. 3 охватывает насилие, не опасное для жизни и здоровья, лёгкий и средней тяжести вред здоровью. Если вовлечение было сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью, то требуется дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ.

Если вовлечение было сопряжено с угрозой применения насилия, то дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Санкции ч. 3 ст. 150 УК РФ хватает.

Когда мы говорим об угрозе применения насилия, то она присутствует вне зависимости от намерения её реализации, поскольку это может быть актёрское действие. При угрозе главное – запугать, а в контексте нашего преступления – запугать с целью вовлечь в преступление.

Спорным является вопрос о том, угроза насилием – это непосредственная угроза применения насилия или она может быть обращена и в будущее. Исходя из смысла нормы, нельзя исключать как способ преступления по ч. 3 угрозу, направленную в будущее.

3) Ч. 4 – 1)вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, сопряжённого с вовлечением в преступную группу, 2) вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, 3) вовлечение в совершение преступлений по мотивам ненависти и вражды, религиозной, нравственной и т.д.

Два последних из этих квалифицирующих – тяжкие и особо тяжкие мы рассмотрели в Общей части, мотив из третьей группы мы рассмотрели применительно к преступлениям против личности.

Понятие преступной группы УК не определяет. Когда заходит речь о преступной группе, речь идёт о четырёх её разновидностях – группа лиц, по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество. Доминирующая точка зрения – относить к преступной группе любую группу, предусмотренную в ст. 35.

ВС ответа на этот вопрос в Постановлении Пленума не дал. В доктрине высказываются и иные точки зрения, например, что группа лиц этим не охватывается.

Если насилие применяется к родственнику или близкому, то это будет считаться. Ранее совершённое преступление таким вовлечённым несовершеннолетним формально не влияет, но когда речь идёт о привлечении по ст. 150 лиц, которые по отношению к несовершеннолетнему совершили указанные действия, то необходимо принимать в расчёт такие ситуации, когда они вместе совершили ряд преступлений, причём ими верховодит 17-летний, но по некоторым эпизодом инициатором преступления выступает 18-летний. В этой ситуации мы должны 18-летнего по ст. 150 привлекать? При таких обстоятельствах, несмотря на то, что формально и есть основания привлекать по ст. 150, мы должны учитывать, насколько вот такое деяние со стороны 18-летнего отвечает критериям общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 150 – насколько эти отдельные предложения совершить преступление посягают на нормальное развитие несовершеннолетнего.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157)

В части первой – злостное уклонение от уплаты средств как преступление против интересов несовершеннолетнего.

Обязанность содержания несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, но нетрудоспособных предусмотрена Семейным кодексом РФ. За неисполнение соответствующей обязанности предусмотрена административная ответственность, а в случаях, предусмотренных ч. 1 .ст. 157 – и уголовная ответственность.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, которые охраняют материальные интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных лиц, имеющих родителей.