Традиционно принято делить все преступления против собственности на три группы:

1) Хищения – на неё выпадает большинство совершаемых преступлений против собственности. В 1998 году, будучи Аспирантом, Щепельков изучал решения судов в одном из районов. Кража – 35 % была в 1998 году. К этой группе относятся: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность (158-162, 164)

2) Иные корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Хищения – корыстные преступления, но есть и другие. Вымогательство (163), причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (166)

3) Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды Умышленное (167) и неосторожное (168) повреждение чужого имущества

Вопросы, связанные с общей характеристикой субъекта, объекта и объективной стороны посмотреть самостоятельно.

Первой выделенной нами группой являются хищения. Базовым по отношению к этой группе является понятие хищения

Понятие и признаки хищения

Законодатель дал определение хищения в прим. 1 к ст. 158:

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предмет хищения

Предметом хищения являются вещи

Студенческий билет – это имущество? А рыбка в реке Карповке? А вода?

В уголовном праве для того, чтобы ответить на вопрос, является ли предмет имуществом принято говорить о трёх критериях, которым должно удовлетворять имущество, чтобы быть предметом хищения:

1) Физический критерий

2) Экономический критерий

3) Юридический критерий

Физический критерий – имущество, за исключением безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, – предмет материального мира. Который обладает объёмом и весом, то есть это вещь. В связи с этим не признаются предметом хищения электричество, информация, мысли, идею. Они не признаются имуществом. В обыденном понимании их похитить можно, но в уголовно-правовом смысле совершить их хищение не представляется возможным.

Если один у другого скачал противозаконно фильм по Интернету, то состава хищения нет, потому что нет предмета хищения. Но если один у другого тиснул диск, на котором этот фильм записан, то хищения нет.

Эконмический критерий – имущество обладает экономическим свойством стоимости, которое выражается в цене. Есть такой признак хищения, как его размер. Размер хищения определяется рыночной стоимостью имущества на момент совершения преступления. Вопрос определения стоимости – самостоятельный и очень непростой вопрос. Рыночная стоимость бывает разной. Есть оптовые цены, розничные, импортные, экспортные, контрактные и т.д. Это самостоятельный вопрос, к которому мы вернёмся. Эконмический критерий предполагает определение стоимости, причём, стоимости потребительской.

Экономический критерий предполагает, что имущество может находиться в гражданском обороте. Им являются такие предметы, которые выступают предметом гражданского оборота. Наш студенческий билет может быть предметом хищения или паспорт? Или водительские права? Имущество – те предметы, которые могут являться предметом гражданского оборота. Паспорт не предмет гражданского оборота. Документы по определению не могут быть предметом хищения. Это не имущество, так как они не обладают экономическим критерием.

Организация заказала научно-изыскательские работы у другой организации. Та и выполнила и представила отчёт. По договору заказчик заплатил организации за работы 3 миллиона рублей и взамен получил по акту работ отчёт на 10 страницах. Представим, что этот отчёт кто-то своровал. Может ли быть признан предметом хищения этот отчёт?

Представим, что фирма, которая заказывала, не стала оплачивать отчёт после его получения. Будет ли это хищением? В этой ситуации отчёт сам по себе – документ, который удостоверяет проделанные работы. Например, диплом, полученный в СПбГУ. Для нас он бесценен, но это не предмет хищения. Если кто-то обучался на платной основе, то оплачивались услуги. В нашем примере заказчик завладевает работами, а работы сами по себе не являются предметом хищения.

В советские времена считалось, что в имуществе всегда должен быть овеществлён труд человека. Это те предметы, которые созданы трудом человека. С развитием рыночных отношений этот тезис можно поставить под очень большой вопрос. Если кто-то выкупает у государства лесной участок, а у него на этом участке спиливают деревья, то есть все основания говорить о том, что это хищение.

Этот тезис спорный, но спорный он только в некоторой части. Пример с рекой Карповка, в которой плавает рыбка. Рыба в водоёмах, которая никому не принадлежит, не признаётся предметом хищения. Так как у неё нет меновой стоимости – отсутствует экономический критерий. Ответственность за незаконный лов рыбы входит в экологические преступления, которые входят в группу преступлений против экологической безопасности.

Вопрос о размере хищения будет рассмотрен отдельно.

Юридический критерий –

1) Имущество должно быть не изъятым из гражданского оборота (некоторыми авторами этот признак относится к юридическому критерию).

2) Имущество должно кому-то принадлежать, чтобы быть предметом хищения

3) Имущество должно быть чужим

Первые два вопроса очевидны, а вот что значит, что имущество должно быть чужим – должно быть отсутствие прав в отношении этого имущества.

Хозяин выгнал из дому собаку. Мы её увидели. Она для нас чужая. В гражданском праве эта собака принадлежит прежнему собственнику. Если она кого-то покусала, то отвечать будет хозяин этой собаки. В уголовном праве мы забрали эту собаку себе домой. В УП она не может быть признана чужим имуществом. В гражданском и в уголовном праве существуют ситуации, когда один и тот же вопрос по одному и тому же понятию будет решаться по-разному.

Термин «чужое имущество» - это понятие уголовно-правовое. УП, поскольку оно вынуждено иметь дело не только с ситуациями, урегулированными ГП, но и с теми, которые нарушены теми или иными деяниями, уголовно-правовой и гражданско-правовой взгляд на понятие могут отличаться.

Проблемы при определении признака чужого имущества:

1) Вор украл у вора. В 1965 году ВС принял решение, акцентировав внимание, что было изъято противоправно чужое имущество, поэтому содеянное было квалифицировано как кража

2) Семейные хищения – ребёнок продал имущество или супруг продал имущество, не спрося разрешения у другого супруга. Вопрос о том, является ли имущество чужим, решается с учётом положений Семейного кодекса РФ. Посмотреть его самостоятельно. Как быть, если при разделе имущества муж залез в квартиру супруги, посчитав, что его несправедливо разделили, похитил часть имущества и его продал

3) Изъятие имущества одним из учредителей ЮЛ или акционер завладевает имуществом АО, поскольку он собственник и имеет право на долю в собственности этого АО – 20 кг. Цветного металла в честь этого с завода он прихватил. Или банк-банкрот. Учредитель, видя, что банк находится в таком плачевном состоянии и как собственник этого банка перевёл активы за границу, обосновывая это тем, что он владелец, и это имущество для него не является чужим

Имущество как предмет хищения – вещи, деньги, ценные бумаги и другие обладающие стоимостью предметы материального мира, по поводу которых существуют отношения собственности или иные вещные права.

Два года тому назад в одном из особняков в СПб во время реконструкции строитель обнаружил комнату, набитую серебряными изделиями в огромном количестве. Представим, что один мешочек исчез – его забрал один из строителей. Есть ли здесь хищение?

Один товарищ разрыл могилу и из гроба забрал золотые украшения, которые были захоронены вместе с гробом. Как квалифицировать?

Проблема хищения, касающаяся предмета, это уголовно-правовая оценка завладения потерянным и забытым имуществом.

Представим, что в аудитории вечером кто-то заметил золотое кольцо, потерянное кем-то на лекции. Если он его забрал, то будет ли это хищением?

Когда имущество потеряно и оно присваивается, по доминирующей точке зрения в науке отечественного уголовного права, состава хищения нет. В своё время в нашем уголовном законодательстве была норма о незаконном присвоении краденного, но это не было хищение. Сегодня такой нормы нет и присвоение найденного состава хищения не образует. В своё время была опубликована пара УД, по которым Президиум ВС указал, что если присвоена находка, то состава хищения не образуется.

Другая история – таксист от вокзала до дома вёз пассажира. Женщина, когда она встретилась с родственниками, забыла о чемодане. Таксист уехал, а потом решил присвоить его содержимое. ВС решил, что поскольку имущество было забыто, таксист знал, чьё это имущество. Поэтому при таких условиях состав хищения имеет место.

Общее правило, когда обладающее всеми тремя критериями имущество, не является хищением: собственник или иной владелец утратил контроль над владениям. Когда имущество выбыло из владения по не зависящим от него обстоятельствам – в момент потери этого имущества то это совершенно явственно следует из обстоятельств содеянного. А по жизни бывает так, что трудно различить потерянное и забытое имущество.

Женщина пишет заявление, что у неё украли сумочку. Где украли, сказать не может. В 10:00 встретилась с подругой и пошли гулять по городу. Сумочка была при ней. Через полчаса зашли в кафе. Расплачивалась – сумочка была при ней. Потом в магазин, где сумочка была, а когда из магазина вышла – уже не помнит, была ли сумочка. Обнаружила она пропажу только через 4, 5 часа, когда расплачивалась в кассе театра. Здесь не ясно, потеряла она сумочку или забыла.

Мы должны исходить из всех обстоятельств содеянного – где оставлена вещь, какая эта вещь, в течение какого времен она там находится. Машину потерять сложно.

Если есть сомнения, забыта вещь или потеряна, сомнения должны разрешаться в пользу лица, потерявшего вещь.

Задерживают человека с чужим сотовым телефоном. Где взял? – В туалете на вокзале, лежал на раковине. Кто-то умывался и забыл. Это хищение или нет? В такой ситуации – это телефон, который находится в месте, где он явно забыл. Телефон – это тот предмет, который надолго не оставляют. С учётом того, что это непродолжительное время, это имущество забытое. Для лица было очевидно, что это имущество забыто. Поэтому это хищение, если не было предпринято действий на обнаружение собственника.

В США – если лицо, нашедшее вещь, предпринимает минимальный набор действий для установления владельца этого имущества и после этого забирает вещь себе, то состава хищения нет. Если же просто забирает эту вещь себе, то состав хищения имеет место.

Если вещь забыта, то собственник утратил над ней контроль временно. Человек в кафе оставляет телефон и барсетку, а потом идёт в туалет. Тотчас подходит молодой человек, хватает эти вещи и уходит. Это явно хищение, потому что временно оставивший данные вещи человек вернётся.

Объективная сторона хищения

С объективной стороны хищение представляет собой совокупность действий противоправного изъятия и обращения имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Хищение может осуществляться либо путём противоправного изъятия и обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц или только противоправного обращения чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Обращение – обязательное для хищения действия. Изъятия может и не быть.

Кража, в подавляющем большинстве случаев, осуществляется путём изъятия и обращения. А присвоение или растрата осуществляется только путём обращения – имущество уже находится во владении виновного лица.

Изъятие предполагает физическое перемещение вещи, при котором собственник или иной владелец утрачивает контроль за этим имуществом. Это т.н. физическое изъятие. Бывает и юридическое изъятие в отношении бездокументарных ценных бумаг или безналичных денег. Там физическое изъятие попросту невозможно.

Изъятие должно быть противоправным. Противоправность означает, во-первых, что лицо, которое это делает, не имеет права на соответствующие действия и осуществляет его способом, который предусмотрен в уголовном законе.

Хищение считается оконченным с момента, когда у виновного лица появляется реальная возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. Это общее правило, которое имеет несколько исключений – в зависимости от формы хищения и от конкретных обстоятельств.

Обращение – установление своего собственного контроля над имуществом.