Когда на общей части мы изучали виды диспозиций, то говорили о диспозиции простой. Поскольку диспозиция простая – ООД называется, но не описывается. Обычно законодатель использует такую диспозицию, когда в науке и на практике такое понятие не требует дополнительных разъяснений. Оно довольно устоявшееся. Нельзя сказать, что такая ситуация в отношении похищения человека была до 1996 года. Тем не менее, законодатель посчитал, что расшифровывать его не следует. У нас нет определения, закреплённого в законе.

Но в одном из решений Президиума РФ – похищение – совокупность захвата, перемещения и его удержание. Это три компонента означают похищение человека, когда всё это происходит незаконно. При этом, ВС обратил внимание, что основным моментом похищения являются два первых действия – захват и перемещение.

Захват – незаконное насильственное лишение потерпевшего возможности по своему усмотрению определять место своего нахождения. По общему правилу, он насильственный. Применяется физическое и психическое насилие, однако могут быть использованы и другие, специфические способы – спаивание, приведение в бессознательное состояние потерпевшего. Захват может осуществляться тайно или открыто – это на квалификацию не влияет.

Особняком стоит такой способ похищения как похищение путём обмана. Одно время этот вопрос был дискуссионным. В результате этой дискуссии пришли к согласию, что можно совершить, если лицо обманным путём заманивается, а потом удерживается помимо его воли, то такие действия тоже квалифицируются как похищение. Возникают сложности разграничения с незаконным лишением свободы.

Второй компонент субъективной стороны – перемещение. Расстояние может быть разным. Похитить можно в пределах одного здания или подъезда. Большие сложности возникают при перемещении на незначительное расстояние. В такой ситуации трудно отграничить незаконное лишение свободы от похищения. Это вопрос факта.

Если перемещения нет, принципиально о похищении человека речь вести нельзя. Если захват происходит путём обмана, перемещение всё равно должно иметь место.

Удержание – обычно похищенный удерживается в том месте, куда его переместили. Бывает и так, что захватили, бросили в машину и возят с собой. Нет цели обязательно переместить в конкретное место. Это всё равно будет похищение. Удержать н в конкретном месте, а лишая потерпевшего свободы перемещаться по своему усмотрению.

Состав похищения человека является формальным. ООП не включены в конструкцию основного состава.

В связи с тем, что Президиум ВС определил объективную сторону этими тремя моментами, в науке возникла дискуссия, когда похищение следует признавать оконченным преступлением. Представим: захватили, повезли, но до места не довезли, а похищенный убежал часа через два по дороге. Имеет место оконченное преступление или всего лишь покушение? Сегодня подавляющее большинство авторов считает, что покушение нужно считать оконченным преступлением, когда пострадавший захвачен, начато перемещение и потерпевший не может выбирать своё месторасположение по своему усмотрению. То есть, когда у похитителя появляется возможность определять месторасположение похитителя по своему усмотрению.

Это в том случае, когда способ – насилие или его угроза. А когда способом выступает обман, то момент окончания будет определяться по-иному. Пока личная свобода не ограничена, мы не можем говорить, что похищение человека окончено. Если его обманом посадили в такси и везут – свобода не ограничена, а на месте ограничили свободу, то мы считаем покушение оконченным с этого момента.

Мужчину спаивали. Отвезли в один из районов области, не ограничивали свободу. «Ты тут поживи», а в это время по подписанной им доверенности завладели его квартирой в СПб.

Похищение человека предполагает всё же элемент насилия. Этот человек мог спокойно добраться в СПб. Но вот если обманом выбросили в пустыню, то есть все основания говорить о похищении человека. Не ограничивают, но попробуй оттуда доберись.