Ответственность наступает по ст. 107. Речь идёт о физиологическом аффекте. Патологический аффект – невменяемость, лицо ответственности не несёт за него.

Капельный аффект. Жена убила своего мужа. Содеянное – ч.1 ст. 105. Следователь выясняет, как было дело. Муж пьяный пришёл домой, попросил ужин. Жена ему ответила, что не поужинал там, где выпил. Он мне что-то сказал, попытался ударить, я убила. Есть ли здесь состояние аффекта? Если следователь ограничится только этим, то в пользу аффекта аргументы не особо веские. Дело попало к более опытному следователю, который опросил её и соседей. Выяснилось, что последние полтора года муж частенько приходил домой выпившим и частенько после ужина высказывал недовольство и начинал заниматься рукоприкладством. Она обращалась в больницу, отсиживалась даже у соседей. В очередной раз она подумала, что опять бить будет. Не выдержала и нанесла удар ножом. Убийство в состоянии аффекта происходит в связи с систематическими, противоправными, аморальными действиями потерпевшего. Всё это накапливалось. Были систематические побои супруги. Это накапливается, и происходит убийство. Аффект в связи с систематическим противоправным поведением супруга, хотя по одному последнему эпизоду этого и не скажешь.    

Убийство, совершённое в состоянии аффекта, имеет специального потерпевшего – лицо, которое своим противоправным или аморальным аффектом вызывает аффект. Аморальное поведение – то поведение, которое явно противоречит моральным устоям, сложившимся в обществе. Этот признак оценивается.

Аффект – внезапно возникшее сильное душевное волнение. Его наличие, как правило, устанавливается специалистом, но его позиция не является окончательной. Его наличие устанавливается судом. Нас интересует момент внезапности, раз внезапно возникшее:

1) Аффект возникает сразу же за противоправным или аморальным поведением потерпевшего – очень яркая реакция на противоправное поведение, когда потерпевшего очень сильно задевает

2) Аффект возникает в связи с воспоминаниями о противоправном или аморальном поведении потерпевшего – женщина увидела молодого человека, вспомнила, что год назад он её изнасиловал, схватила туфлю и убила шпилькой.

3) Лицо в полной мере осознаёт, какие последствия наступили в результате противоправного или аморального поведения потерпевшего. Отчим побил падчерицу и пошёл на улицу, сел у подъезда. Она пришла в себя, стала отмываться и причёсываться, но увидела в зеркале, что надорван кусок уха. Она схватила нож и побежала его убивать. Суд согласился, что здесь аффект, так как она поняла, что именно произошло, какой вред произошёл в её отношении.

Мы не рассмотрели два состава – доведение до самоубийства и причинение смерти по неосторожности.

Ст. 109 – причинение смерти по неосторожности. В этой статье 2 части, во второй – квалифицированный состав, вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Подробно останавливаться на нём смысла нет. Проблемы с ним:

1) Отграничение его от убийства – особо непросто бывает в том случае, когда надо отличить убийство с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И там и там лицо осознаёт общ опасность своих действий, предвидит возможность наступления последствий, но к этим последствиям относится на волевом уровне по-разному. Самый сложный случай – разграничение расчёта на предотвращение в смысле ДОП. Расчёт на авось и косвенный умысел надо различать. Есть типичные варианты- нарушение ПДД, превысил скорость, не справился с управлением – смерть по неосторожности. Но вот если сделать так, что превышал скорость на безлюдной трассе, видел одного-единственного пешехода, но в наглую не сбавил скорость – успеет так успеет – уже непросто будет оценить, косвенный ли это умысел или причинение смерти по неосторожности

2) Отграничение от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть – рассмотрим сегодня

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Проблема, чтобы отграничить от других преступлений, когда лицо не исполняет свои должностные обязанности – халатность или нарушение каких-либо правил. Ст. 109- общая норма, а та же халатность – специальная. Речь идёт только о должностных обязанностях.

Доведение до самоубийства – состав разобрать самим. Он имеет спорные моменты в части субъективной стороны.