Большинство квалифицирующих признаков по ст. 111 совпадают с аналогичными признаками в составе «Убийство». Останавливаться на них особого резона нет. Но есть 2 признака, которые не предусмотрены в ст. 105, но мы остановимся только на одном.

Ч. 4 ст. 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Преступление это с двумя формами вины. Тяжкий вред здоровью причиняется умышленно. Его причинение осуществляется умышленно, а смерть наступает по неосторожности, которая, как правило, выражается в виде небрежности. Но случаются и случаи легкомысленного отношения к последствию в виде смерти.

Эти преступления надо уметь отграничивать от убийства, которое предполагает умышленную вину по отношении к смерти. Эти два состава разграничиваются по субъективной стороне, по виду умысла. Нужно отграничивать и от неосторожного причинения смерти.

В 2003 году Щепелькеов участвовал в мониторинге остановленных уголовных дел, которые были возбуждены прокуратурой Ленинградской области по фактам обнаружения трупов ЛО. Все УД были возбуждены по ст. 111 ч. 4. В 40 % случаев фабула была такая – обнаружен дома, в подъезде, на лестнице, перед домом. Повреждения – несколько ударов тупым твёрдым предметом. Смерть наступила от кровоизлияния в мозг, причина которого – удары по голове. Предположительные предметы, которым нанесены удары – кирпич, палка, обломок металлической трубы. В подавляющем большинстве случаев это было квалифицировано по ст. 111 ч. 4. Удар наносится по голове и он такой силы, что ломается самая крепкая кость – лобная. Значит, действия были такие, которые создавали неизбежность наступления смерти. При таких обстоятельствах отношение к тяжкому вреду здоровью и к смерти одно и то же. Нельзя предвидеть, что тяжкий вред здоровью наступит, а смерть – ну очень вряд ли. Лицо практически одинаково относится как к наступлению тяжкого вреда здоровью, так и смерти.

Когда мы оцениваем, что имело место, мы должны смотреть, какой способ был избран виновным. Если 111 ч. 4, то чем мы обоснуем различное психическое различие к убийству и тяжкому вреду.

С тяжким вредом классический пример – ударил ножом в бедро, повредил крупную артерию, отчего наступила смерть. Поскольку лицо не предвидит реальной возможности, мы не можем говорить, что имеет место убийство.

Другой вариант – толкает человека с лестницы. Совместно пили спиртные напитки зять и тёща, зятю 45, тёще ближе к 70-ти. Когда зять дошёл до кондиции, он начал воспитывать физически тёщу. Он её бил, она кричать – на лестничную клетку, он за ней, ударил её пару раз об стену. Потом он решил её спустить с лестницы, она это поняла и за перила держится. Тогда он облокачивается на стену и ногами её сшибает. Бабуля скатывается, ударяется головой о бетонный пол, после чего наступает смерть:

1) Неосторожное причинение смерти?

2) Убийство с косвенным умыслом?

3) Ст. 111 ч. 4?

Я ответил 2.

Что имело место на самом деле?

Неосторожное причинение смерти. Толкая на лестницу, понимая, что она потеряет равновесие, любой предвидит, что человек будет падать. Проконтролировать, чем ударится 67-летняя пьяная старушка, не имеющая гимнастических навыков приземления, может удариться чем угодно, в том числе, и головой. При таких обстоятельствах лицо предвидит реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью. В том числе, предвидит, что может удариться и головой. Реально удар пришёлся на голову. ЧМЗ, которая закончилась смертью.

Получается, что лицо предвидело наступление и тяжкого вреда здоровью, и смерти. Способ у потерпевшего был таким, что отношение у лица было одинаковым, а фактически наступила смерть. Поэтому смерть с косвенным умыслом. 111.4 в такой ситуации вменена быть не может – характер и способ действия был такой. Что исключал ДОП .

Когда мы оцениваем субъективную сторону по преступлениям против жизни и здоровья, то должны смотреть:

1) Чем бьёт?

2) Куда бьёт?

3) С какой силой бьёт? Какова интенсивность воздействия.

Если локализация ударов, допустим, ножевых ранений. Приходится на шею, сердце, голову, то, как правило, это создаёт ситуацию неизбежности наступления смерти, что квалифицируется соответствующим образом. Дальше – покушение или законченное убийство в зависимости от наступившего.

Это только один из признаков, по которым мы определяем направленность умысла.

При оценке субъективной стороны важны и иные обстоятельства. Например, предшествующее поведение перед деянием, направленным на лишение жизни. Иногда и постпреступное поведение даёт нам определённые знания о том, как необходимо оценивать субъективную сторону. Главное – куда, чем и с какой силой.