РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

(из Суханова)

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. К таким расходам, в частности, относятся: стоимость ремонта поврежденных вещей; суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене (п. 1 ст. 524 ГК) и т.п.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота» (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК), например, при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможным вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров.

Если же правонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому покупателю по большей цене), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных федеральным законом (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК).

Англо-амеры

Равного российскому понятию упущенной выгоды в Англии и США нет. Право Англии и США отличается большим количеством разновидностей убытков. В США и Англии возмещение убытков является разновидностью средств правовой защиты (remedy), а в России убытки – это мера ответственности. В Англии «убытки от нарушения договора предназначены для компенсации истцу тех убытков, ущерба или вреда, которые он потерпел вследствие нарушения. Если же фактически истец не понес никаких потерь от нарушения, он тем не менее имеет право на получение решения (verdict), однако убытки, которые присуждаются в его пользу, будут номинальными (обычно 2 фунта стерлингов)». Убытки могут быть взысканы по договору, правила их взыскания изложены в договорном праве или из деликта (правила их взыскания изложены применительно к видам деликтов, в которых они могут быть взысканы, в рамках деликтного права (Tort law), источником является как общее право, так и закон (statute)). В Англии и США способ защиты – взыскание убытков успешно применяется и с истечением времени практика разработала целую систему убытков. Так в США убытки подразделяются на: компенсирующие, номинальные, карательные (punitive damages) и другие. В Англии убытки (damages) представляют собой присуждение денежной суммы с целью компенсации для невиновной стороны (innocent party) финансовых потер (financial losses). Когда контракт нарушен, сторона может претерпеть материальный (денежный) ущерб (pecuniary loss/financial loss) или нематериальный ущерб (non-pecuniary loss). Среди нематериальных убытков (damages for non-pecuniary loss) можно выделить: потеря удовольствия (loss of enjoyment); беспокойство (inconvenience), душевное страдание (distress). В Англии «правило общего права состоит в том, что если сторона претерпела ущерб в силу нарушения контракта, то она, на сколько это возможно сделать денежной компенсацией, должна быть поставлена в то положение, если бы контракт был исполнен. Такое правило включает и реальный ущерб и упущенную выгоду права РФ, т.к. компенсация пострадавшей стороне реальных расходов и упущенной выгоды поставит ее в такое положение, если бы контракт был исполнен (т.е. ее право не нарушено).

loss of chance. Ее суть состоит в том, что если нарушение контракта лишает потерпевшую сторону шанса получить выгоду или избежать риска, то могут быть взысканы соответствующие убытки. Размер убытков определяется пропорционально вероятности их предотвращения, если бы правонарушения не было.

Так, истица мисс Чаплин (Chaplin) вышла в финал конкурса красоты, но не попала на итоговую часть конкурса из-за ошибки в уведомлении, направленном ответчиком. Призы в финале конкурса получили 12 из 50 финалисток. Вероятность получения приза мисс Чаплин была оценена судом в 24%, сумма компенсации, взысканной с ответчика, составила 24% стоимости приза.

Доктрина loss of chance применяется и в отношении специалистов, оказывающих профессиональные услуги – судебных представителей, налоговых консультантов – позволяя привлекать их к ответственности за ошибки.

Так, в деле Kitchen v. RAF Association (1958) ответчик-юрист пропустил срок на предъявление требования. Его доверитель подал иск об убытках из-за утраты шанса на победу в споре. Суд установил, что истцу могло бы быть присуждено 3000 £, оценил шанс его победы в 2/3 и взыскал с ответчика 2000 £.

В деле University of Keele v. PricewaterhouseCoopers (a firm) (2004) аудиторская фирма, предложив эффективную с точки зрения налогообложения схему выплаты заработной платы ошиблась в определении числа работников, которые должны участвовать в этой схеме. Истец, последовав таким рекомендациям, был вынужден доплатить налог и заплатить штраф. Суд признал, что с вероятностью в 80% истец мог бы выполнить необходимые требования и применить выгодную систему оплаты труда. С ответчика была взыскана компенсация в размере 80% переплаченного налога и штрафа.

Вероятность предотвращения убытков при применении доктрины loss of chance может быть оценена на основе объективных показателей, заключений специалистов и даже интуиции судьи. Это дает широкий простор для судейского усмотрения. Однако утраченный шанс всегда должен носить существенный, а не спекулятивный характер, а негативные последствия – находиться «в пределах видимости» сторон.