С м вопрос 3

Компенсационные убытки в российском и зарубежном праве.

Обычные убытки, исключая штрафные (неустойки и пени).

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Дальше можно сказать про договорные, из причинения вреда и тд (все во второй части ГК)

США

Компенсационные (имеют целью возмещение потерпевшей от правонарушения стороне понесенных ею имущественных потерь) убытки включают в себя потери экономического и неэкономического характера, возникшие в результате нанесения ущерба личности или имуществу истца.

Экономические потери [economic losses]. Экономические потери представляют собой действительные расходы, произведенные истцом. Типичными примерами таких потерь является поврежденное имущество, оплата медицинских счетов и неполученная заработная плата.

Труднее определить будущие медицинские расходы и потери в зарплате. Для их установления размера нередко приходится привлекать экспертов — докторов и экономистов.

До недавнего времени общее правило состояло в том, что доходы, полученные истцом из «побочных источников», не могли рассматриваться как основание для уменьшения ответственности ответчика за причиненные убытки. Следовательно, истец, который вынужден был не работать по вине ответчика, но за весь период вынужденного прогула получал зарплату в соответствии с пособием по болезни или нетрудоспособности, не теряет права обратиться в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков.

Истец имеет также право требовать возмещения расходов на медицинское обслуживание, даже если получил возмещение за эти расходы в соответствии с медицинской страховкой или если медицинская помощь ему была оказана бесплатно. Такая практика может на первый взгляд привести к чрезмерной компенсации убытков, понесенных истцом. Но обоснование данного подхода состоит в том, что ответчик как делинквент не может извлекать выгоду из того, что истец или его работодатель оказались достаточно дальновидными и приобрели страховой полис. В настоящее время власти почти половины штатов США законодательным путем отказались от вышеуказанного подхода или используют его с изменениями по крайней мере применительно к некоторым категориям дел. Таким образом, размер присужденной выплаты уменьшается на суммы, полученные истцом по договорам страхования или по правительственным программам компенсации (например, лицам наемного труда).

Правило определения «чистых» экономических потерь [the «pure» economic loss rule]. В делах, связанных с нанесением ущерба по небрежности и ущербом от использования недоброкачественных товаров, истец, как правило, не может получить возмещения «чистых экономических потерь», то есть упущенной выгоды и других финансовых возможностей. Такие потери возмещаются только при умышленных деликтах, нормы о которых учитывают необходимость возмещения подобного рода потерь, например, в случае вмешательства в договорные отношения. По делам о нанесении ущерба по небрежности и об ущербе от товара также можно получить возмещение чистых экономических потерь, если ущерб нанесен личности или имуществу. Но упущенная выгода и другие подобные экономические потери не возмещаются в рамках теории деликтов.

Существует несколько теоретических и практических обоснований правила, касающегося чистых экономических потерь. С теоретической точки зрения, возмещение чистых экономических потерь более подходит для договорных правоотношений с их концепцией убытков, основанных на ожидаемой, но не полученной от договора прибыли.

Деликтное же право основано на стремлении вернуть стороны в ситуацию, в которой они находились до совершения деликта. Кроме того, применение концепции чистых экономических потерь исключительно в сфере договорного права гарантирует, что стороны отношения примут во внимание возможность компенсации таких потерь и сделают ее предметом обсуждения. Право сторон предварительно согласовать размер возможной ответственности в случае нарушения договора обеспечивает большую эффективность и предсказуемость. Применяя концепцию чистых экономических потерь в деле, касающемся мореходства, Верховный суд США указал: «Договорное право и право гарантий в особенности хорошо приспособлено для коммерческих споров, <...> так как стороны могут сами устанавливать содержание соглашений между собой. Производитель может в определенных пределах ограничить свою возможную ответственность, включив в договор отказ от ответственности или ограничив возможное возмещение <...> В обмен на это покупатель платит меньше за товар».

Неэкономические потери. Наиболее значительной составляющей неэкономических потерь является «боль и страдание» [pain and suffering]. Как видно из данного обозначения, эта категория убытков существует для компенсации за то, что истец испытывал физическую боль и моральные страдания, связанные с физической травмой. Кроме физической боли, правовые нормы сюда относят переживания по поводу обезображивания либо (как в праве некоторых штатов) уменьшения ожидаемой продолжительности жизни и другие последствия травмы. В категорию боли и страдания также включаются утрата истцом способности полностью или частично заниматься привычным и приятным делом [loss-of-enjoyment-in-life damages], к примеру, невозможность без боли или абсолютная невозможность заниматься сексом, игрой на скрипке, бегом либо любым другим видом деятельности, который приносил удовольствие потерпевшему до получения травмы. Нередко подобному ущербу трудно дать денежную оценку, поэтому решение этого вопроса обычно передается присяжным.

На основе анализа правовой теории и прецедентного права Англии и США сформулированы следующие принципиальные признаки договорных убытков в этих правопорядках: 1) они представляют собой не денежную оценку имущественных потерь, а денежную компенсацию; 2) размер этой компенсации, насколько это возможно, должен поставить потерпевшую сторону или в такое же положение, как если бы договор был исполнен, или в такое, как если бы договор никогда не заключался.