Можно также отметить, что в качестве иного посягательства на личность и ее достоинство УК 1922 г. наряду с клеветой, оскорблени ем и некоторыми другими преступлениями рассматривал также и ху лиганство (в отличие от УК 1926 г.).
1 Швеков Г. В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 199.
Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...
469
Таким образом, главы, посвященные преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, можно отнести к числу наиболее разработанных глав УК 1922 и 1926 гг. Система этих преступлений во многом была воспринята и позднейшим отечест венным уголовным законодательством.
О видах репрессий, которые применялись судами к лицам, совер шившим преступлений против личности, можно судить по данным официальной статистики, в частности за 1925 и 1926 гг., представленным в следующей таблице (см. табл. 63).
Таблица 63
Осужденные за преступления против личности в СССР (% от общего числа осужденных) в 1925-1926 гг.1
Годы | Смерт ная казнь | Лишение свободы | Принуди тельные общест венные работы | Имущественные взыскания | Выговор и общественное порицание | Другие наказания | Освобожде ние от наказания по ам нистии | Освобожде ние от нака зания по другим осно ваниям |
1925 | — | 46,0 | 23,6 | 23,8 | 4,2 | 0,6 | 0,9 | 0,8 |
1926 | - | 53,7 | 19,5 | 23,0 | 2,7 | 0,5 | 0,3 | 0,3 |
Анализ данных таблицы свидетельствует, что чаще всего за совершение преступлений против личности суды назначали лишение свободы. Причем в 1926 г. наблюдается рост числа осужденных к этому виду наказания по сравнению с 1925 г. Значительному числу осужденных назначались также принудительные общественные ра боты и имущественные взыскания. Доля других видов репрессий невелика.
В 30-е годы и в годы Великой Отечественной войны нормы уголовного законодательства о преступлениях против личности не претерпели существенных изменений.
Среди уголовных законов, направленных на усиление охраны жизни, здоровья и чести граждан, принятых в послевоенные годы, можно отметить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 ян варя 1948 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасило вание».
Статистика осужденных в СССР в 1925,1926 и 1927 гг. М., 1930. С. 154-155.
470
Глава IV
Глава VI УК РСФСР 1922 г. и глава VII УК РСФСР 1926 г. были посвящены имущественным преступлениям. Причем законодатель не только установил довольно четкую систему таких преступлений, но и весьма подробно описал юридические признаки конкретных составов.
Предусмотренная УК РСФСР 1922 и 1926 гг. система имущественных отношений в основном вошла и в позднейшие источники отечественного уголовного законодательства. В то же время эти кодексы включали в себя специфические виды преступлений, относительная распространенность которых именно в первый период существования Советского государства была вызвана многоукладностью экономики, например фальсификация (ст. 190,191 УК 1922 г.); ростовщичество (ст. 193 УК 1922 г. и ст. 173 УК 1926 г.) и некоторые другие.
О том, какие виды репрессий применялись к осужденным за со вершение имущественных преступлений, в частности, в 1925 и 1926 гг., можно судить по данным официальной статистики, пред ставленным в следующей таблице (см. табл. 64).
Таблица 64
Осужденные за совершение имущественных преступлений в СССР в 1925-1926 гг. (% от общего числа осужденных)1
Годы | Расстрел | Лише ние свобо ды | Принуди тельные об щественные работы | Имуще ственные взыска ния | Выговор и общест венное порица ние | Другие нака зания | Освобож дение от наказания по амни стии | Освобож дение от наказания по другим основаниям |
1925 | 0,07 | 78,4 | 13,7 | 3,1 | 2,6 | 0,03 | 1.2 | 0,7 |
1926 | 0,07 | 79,1 | 14,1 | 3,2 | 1.8 | 0,03 | 0,5 | 0,4 |
Анализ данных, представленных в таблице, свидетельствует, что за совершение имущественных преступлений в абсолютном большинстве случаев суды приговаривали виновных к лишению свободы. Помимо лишения свободы назначались также принудительные общественные работы без лишения свободы. Доля других видов репрессий незначительна.
1 Там же.
Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 471
7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР было принято постановление
«Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и
кооперации и укреплении общественной (социалистической) собст
венности». В постановлении указывалось, что оно принято по требо
ваниям самих рабочих и колхозников в связи с учащением случаев
хищения грузов на железнодорожном транспорте, кооперативного и
колхозного имущества. В соответствии с данным постановлением
общественная собственность (государственная, колхозная, коопера
тивная) объявлялась основой советского строя, священной и непри
косновенной, и люди, покушающиеся на общественную собствен
ность, должны были рассматриваться как враги народа.1
8 действительности закон от 7 августа 1932 г., получивший впо
следствии в народе название «закон о колосках», был обусловлен
обострением криминогенной ситуации в стране, который, в свою
очередь, был вызван тяжелейшими последствиями сплошной кол
лективизации (в частности, страшным голодом 1932—1933 гг., охва
тившим наиболее плодородные районы СССР, от которого погибли
3-4 млн человек).2
К лицам, виновным в хищениях социалистической собственно сти, должен был применяться расстрел с конфискацией всего иму щества, который мог заменяться при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.3
Всего за 5 лет применения этого закона было осуждено около 200 тыс. человек. При этом суды назначали расстрел относительно редко (примерно 2% от общего количества осужденных), т. е. судьи были менее жестоки, чем законодатель.
В последующие годы применение Закона от 7 августа 1932 г. было распространено на обширный круг преступлений, связанных с посягательствами на социалистическую собственность, в том числе на спекуляцию, саботаж сельскохозяйственных работ, кражу семян и т. д.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 335.
Емелин А. С. История государства и права России (окт. 1917-дек. 1991 гг.). М., 2001. С. 97.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 19 17-1952 гг. М., 1953. С. 335.
472______________________________________________________________ Глава IV
В годы Великой Отечественной войны хищение некоторых ви дов имущества стало представлять повышенную общественную опас ность. Необходимо было, например, усиленно охранять военное имущество, продовольствие для фронта и тыла, топливо. И судебная практика это учитывала. Закон от 7 августа 1932 г. получил еще бо лее широкое распространение. Суды нередко квалифицировали по этому закону такие хищения, которые в довоенную эпоху влекли за собой ответственность по статьям УК РСФСР, предусматривающим ответственность за имущественные преступления.1
Дата: 2019-07-24, просмотров: 272.