4 июня 1947 г. были приняты два указа Президиума Верховного Совета СССР: «Об усилении охраны личной собственности граждан» и «Об уголовной ответственности за хищение государственного и об­щественного имущества».

В соответствии с первым Указом на всей территории Союза ССР было упразднено понятие грабежа, усилено наказание за кражу и разбой, установлена уголовная ответственность за недонесение о разбое. За простую кражу предусматривалось наказание в виде за­ ключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 5 до 6 лет, за квалифицированную — на срок от 6 до 10 лет; за простой разбой — на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества, за квалифицирован­ный — на срок от 15 до 20 лет с конфискацией имущества.²

В соответствии со вторым Указом были отменены ранее действо­ вавшие соответствующие нормы уголовных кодексов союзных рес­публик об ответственности за хищения. В связи с принятием данного Указа утратили силу части I и II Закона от 7 августа 1932 г.

Указ «Об уголовной ответственности за хищение государствен­ ного и общественного имущества» установил за кражу государствен­ ного имущества еще более суровое наказание, чем за кражу личной собственности граждан: от 7 до 10 лет лишения свободы с конфиска­ цией имущества или без конфискации за простую кражу и от 10 до 25 лет с конфискацией имущества за квалифицированную кражу-

¹ Улицкий С. Я. Борьба с преступностью в период Отечественной войны. Владиво­
сток, 2000. С. 19.

² Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР-
1917-1952 гг. М., 1953. С. 430.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                473

диалогичное наказание устанавливалось и за присвоение, растрату или иное хищение государственного имущества. Суровое наказание (вплоть до 20 лет лишения свободы) устанавливалось и за хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества.¹

Таким образом, можно отметить, что в законодательстве рас­ сматриваемого периода прослеживается тенденция к усилению уго­ ловного наказания за имущественные преступления.

Одним из видов преступлений, ответственность за которые пре­ дусматривалась в рассматриваемый период, были воинские преступ­ ления.

Уже в первых декретах Советской власти значительное внима­ние уделялось борьбе с таким преступлением, как дезертирство.

Понятие дезертирства было сформулировано в декрете ВЦИК от 13 апреля 1918 г. «О сроке службы в рабоче-крестьянской Красной Армии». Устанавливалось, что виновные в совершении этого престу­пления «подвергаются ответственности по всей строгости революци­ онных законов, вплоть до лишения прав гражданина Советской Рес­ публики».²

Гражданская война, необходимость повышения боеспособности Красной Армии потребовали принятия еще более суровых мер по борьбе с дезертирством. Согласно постановлению Совета рабочей и крестьянской обороны от 25 декабря 1918 г. «О дезертирстве» к де­ зертирам должны были применяться жесткие наказания, дифферен­ цируемые в зависимости от характера деяния. Этот декрет установил для пойманных дезертиров наказание в пределах от денежных выче­ тов до расстрела включительно. Суровое наказание предусматрива­ лось и для укрывателей дезертиров.³

Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 3 июня 1919 г. «О мерах к искоренению дезертирства» также уста­ навливало строгое наказание за совершение данного преступления — «вплоть до расстрела».⁴

Большое значение для борьбы с воинскими преступлениями имело Положение о революционных военных трибуналах, утвер­ жденное декретом ВЦИК 20 ноября 1919 г. Все преступления, со-

¹ Там же. С. 430-431. Там же. С. 24. Там же. С. 42-43. Там же. С. 47-48.

474                                                                                                                        Глава IV

вершаемые военнослужащими, Положение дифференцировало на следующие группы: 1) контрреволюционные преступления; 2) общеуголовные преступления; 3) должностные преступления; 4) специальные воинские преступления и 5) прочие преступления.¹

И хотя эта классификация воинских преступлений значительно отличается от классификации, принятой в позднейшем военно-уго­ловном законодательстве, рассматриваемое Положение сыграло большую роль в развитии как военно-уголовного законодательства, так и уголовного законодательства в целом.²

Таким образом, можно отметить, что уголовным законодатель­ ством была установлена система воинских преступлений и преду­ смотрены конкретные виды уголовного наказания, в частности, за дезертирство и некоторые другие преступления.