Наряду с уже рассмотренными, в изучаемый период применя­ лись также имущественные наказания.

Огромную роль имущественные наказания играли в карательной системе эпохи Петра I . Все они делились на три категории: вычет из жалования, штраф, шедший в казну и частным лицам, и конфискация имущества.⁵

¹ Там же.

² Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.).
СПб., 1909. С. 507.

³ Там же.

⁴ Колесников А. Д. Ссылка и заселение Сибири // Ссылка и каторга в Сибири ( XVIII -
нач. XX в.). Новосибирск, 1975. С. 51.

⁵ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.).
СПб., 1909. С. 512.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 309

Штрафы и вычеты из жалования применялись как в виде само­ стоятельных наказаний, назначаемых за незначительные преступле­ ния, так и в виде дополнительных наказаний, присоединяемых к дру­ гим, более тяжким.

Так, например, вычеты из жалования были предусмотрены арти­ кулами 6,64,100 Артикула воинского; ст. 5,7,18 книги IV Морского устава и т. д. Штрафы предусматривались ст. 15,19,20 Морского ус­ тава, и т. д.

Кроме того, как самостоятельное наказание штрафы налагались на должностных и частных лиц за невыполнение тех или иных пред­ писаний. Так, за ношение русского платья, усов и бороды взыскивал­ся штраф в 50 и 100 рублей с человека и по две деньги с крестьян. По­ скольку желающих оставить бороду и усы было много, в 1724 г. при Сенате была даже учреждена особая контора.

За неявку без «законных причин» на водную Ассамблею взимал­ ся штраф в «50 рублев», «в другой раз штраф вдвое», «а буде в третий раз, то сосланы будут в предиленною работу».¹

Штрафы использовались и как предупредительная мера. Так, на­пример, за каждого беглого солдата взыскивались денежные штрафы со всех чинов от офицера (по 1 руб. 50 коп.) до солдата (по 1 копейке с человека). В последующем штраф брался лишь с тех, которые вме­ сте с бежавшим были куда-либо посланы.²

По мнению исследователей, область применения штрафа была настолько широка, что установить сколько-нибудь точно ее границы не представляется возможным. Штрафы налагались, прежде всего, за нарушения полицейских правил, за неисполнительность и нераспо­рядительность по службе, за разговоры и «неблагочинное» стояние в церкви, за неисправность в платежах, за непоставку рекрутов и т. д.³

Размер штрафа в законе не всегда был точно определен. Нередко в законодательных актах указывалось: «под великим штрафом», «под штрафом» (ст. 19,20 книги IV Морского устава) и пр.

Одним из распространенных имущественных наказаний в рас­ сматриваемый период была и конфискация имущества. Как отмечал

¹ Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в./ С. И. Штамм, И. А. Исаев
идр.М.,1992.С213.

² Там же.

³ Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст­
ва Петра I . M ., 1947. С. 86.

310                                                                                                                        Глава IV

И. М. Малиновский, «в начале XVIII века конфискация имущества сделалась обычным явлением».¹ Конфискация могла быть полной или частичной.

В соответствии с Артикулом воинским конфискация всего иму­ щества назначалась, как правило, вместе со смертной казнью (арти­ кул 19,98,99,117,124, толкование артикула 123 и др.).

Частичная конфискация в Артикуле воинском практически не встречалась. Она применялась в соответствии с отдельными указами. Так, указом от 5 ноября 1723 г. предусматривалась конфискация по­ловины движимого и недвижимого имущества за третье нарушение указа о форме суда; указом от 22 января 1724 г. устанавливалась кон­ фискация «третьей доли всего движимого и недвижимого имения», если судья второй раз станет отговариваться незнанием законов и др. Кроме того, в соответствии с Патентом о поединках допускалась кон­ фискация «десятой, шестой, а по крайней мере, третьей части име­ ния»² и т. д.

Конфискованное имущество шло в первую очередь доносчи­ кам и чиновникам при дворе. Так, за розыск о деле царевича Алек­ сея указом от 13 декабря 1718 г. Петр I пожаловал Петру Толстому чин тайного советника «да деревни Авраама Лопухина, да Дубров­ ского переславские деревни». Из списка, приложенного к указу, видно, что Бутурлин получил 382 двора, Ушаков — 199, Сиворня- ков-Писарев — 201.³

Существовал даже особый фонд «описных» имений, из которых происходила раздача. Часто конфискованные имения шли в государ­ ственную казну и использовались для развития промышленности. Так, например, указом от 3 мая 1720 г. двор Соловьева был отдан Мануфактур-коллегии под новую шерстяную фабрику.⁴

В дальнейшем, на протяжении всего XVIII в., и законодательст­во, и судебная практика также знали имущественные наказания: штрафы и конфискацию имущества.

¹ Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1918. С. 340.

² Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст­
ва Петра I . M ., 1947. С. 85.

³ Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в./ С. И. Штамм, И. А. Исаев
и др. М., 1992. С. 214.

⁴ Там же.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 311

В период царствования Екатерины II в соответствии с Жалован­ ной грамотой дворянству дворянские имения не подвергались кон­ фискации, а передавались наследникам. Примером может служить приговор по делу А. Н. Радищева, согласно которому смертная казнь была заменена ему лишением чинов, дворянского достоинства и ссылкой на 10 лет в Сибирь, имение же А. Н. Радищева отошло его детям, отданным на попечение родственников.¹

Последним видом наказания, который применялся в рассматри­ваемый период, было лишение гести и прав.

Законодательство и практика периода Московского государства знали опалу, отрешение от должности, т. е. частичное поражение прав человека, а начиная с периода царствования Петра I , «лишение чести и прав становится одним из употребляемых и тяжелых для че­ ловека как личности наказаний».²

Лишение чести и прав выражалось в форме позорящих наказа­ний и в форме шельмования.

Позорящие наказания лишали человека его служебной или лич­ной чести. К ним относились: лишение чина и достоинства навсегда, применявшееся к священникам, виновным в нечестивых и беззакон­ ных поступках или совершавшим службу в пьяном виде (артикулы 14 и 15 Артикула воинского), и офицерам, взявшим за правило при­ бегать к словам и побоям, посягающим на честь и достоинство под­ чиненных (артикул 33); временное лишение чести путем разжалова­ ния на определенный срок в рядовые (артикулы 28, 29, 32, 38—41 и др.); крепкий выговор офицеру (артикул 56); ношение военными чи­ нами ружей или мушкетов, пик или карабинов (артикулы 7,8,10 Ар­ тикула воинского и др.); публичное испрошение прощения или полу­ чение пощечины от профоса перед ротой, прибитие имени к висели­ це (артикулы 21,99,141,145,150 Артикула воинского) и др.

Позорящие наказания применялись иногда к целой группе лиц. Так, полки или роты, ушедшие с поле боя, помимо наказания каждо­ го виновного отдельно, должны были «без знамен вне обоза стоять... пока они храбрыми своими делами паки заслужат» (артикул 97 Ар­ тикула воинского).

¹ Законодательство Екатерины П. Том 2. М., 2001. С. 831.

² Развитие русского права второй половины XVII — XVIII в./ С. И. Штамм, И. А. Иса­
ев и др. М., 1992. С. 212.

312                                                                                                                        Глава IV

Шельмование как вид наказания впервые был введен Петром I и применен в соответствии с указом от 24 ноября 1700 г. к лицам, зло­ употребившим своей должностью. Им предписывалось «сказать смерть и положить на плаху и, от плахи подняв, бить кнутом и со­ слать в ссылку на вечное житье»¹.

Подробное определение процедуры шельмования было дано и в артикуле 123 Артикула воинского: «... палач сперва шпагу у наруши­ теля переломит, и его шельмом объявит, а потом его повесит. И есть ли оной пожитки имеет, оные на его величество взяты быть имеют».²

Каковы были последствия шельмования, можно узнать из при­ писки к Артикулу воинскому, сделанной самим Петром I : «Изъясне­ние о лишении чести надлежит знать всем, как с тем поступать, кто чести лишен и шельмован, т. е. из числа добрых людей честных из­ вергнут: 1) ни в какое дело, ниже свидетельство не принимать; 2) кто такого ограбит, побьет или ранит, или у него отнимет, и у оного че­ лобитные не принимать и суда ему не давать, разве до смерти кто его убьет, то, яко убийца, судится; 3) в компанию не допускать, и единым словом таковой вечно лишен общества добрых людей, а кто сие при­ ступит, сам может наказан быть».³

Из этого документа видно, что в результате шельмования чело­век оказывался вне закона и вне общества. Его нельзя было только убить. В соответствии с Духовным регламентом шельмованный пре­давался анафеме, отлучался от церкви, не мог вступить в брак.⁴

В Артикуле воинском шельмование упоминается всего в 11 слу­ чаях, из них в 5 оно сопровождается смертной казнью, в 2 выступает в качестве ее альтернативы и в 4 применяется самостоятельно.

Уже при Петре I шельмование иногда называлось политической смертью. Так, указ от 5 февраля 1724 г. гласил: «Казнить смертью на­ туральной и политической по важности дела и всего имения ли-

шить».⁵

¹ Там же.

² Отечественное законодательство XI - XX веков. Часть I . M ., 1999. С. 287.

³ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.).
СПб., 1909. С. 511.

⁴   Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ С. И. Штамм,
И. А. Исаев и др. М., 1992. С. 324.

⁵ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.)-
СПб., 1909. С. 511-512.                                                     ^

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 313

Однако окончательное закрепление политическая смерть полу­чила только в законодательстве Елизаветы Петровны.

В соответствии с указами 1753 и 1754 гг. политическая смерть предусматривалась вместо казни. Она состояла в том, что осужден­ный возводился на плаху или на виселицу, над ним переламывалась (в случае принадлежности к привилегированному сословию) шпага, ему объявлялась смертная казнь, но вместо действительного ее ис­ полнения он подвергался ссылке на каторгу.¹

Впоследствии, при Екатерине II , этот вид наказания превратился в лишение прав состояния, которое предусматривалось и в ст. 6 Жа­лованной грамоты дворянству, и в ст. 47 Манифеста «О поединках». Применение данного наказания было подтверждено также указом Екатерины II от 31 июля 1766 г.² В дальнейшем лишение прав состоя­ ния применялось почти исключительно за преступления против нра­ вов.³

Таким образом, можно сделать следующие выводы. В каратель­ной практике России XVIII в. невозможно выделить общие тенден­ции и закономерности.

В начале XVIII в. процессы становления абсолютной монархии и зарождения буржуазных отношений требовали усиления каратель­ ной политики государства. И карательная практика характеризова­лась применением, в первую очередь, смертной казни и телесных на­ казаний. Впервые вводится и такая форма лишения свободы, как ка­ торга. Ввиду отсутствия государственного финансирования тюремное заключение в петровскую эпоху не получило серьезного применения. Следует также отметить, что, с одной стороны, Петр I был просвещенным, прогрессивным, императором, сторонником ре­форм и преобразований, но, с другой стороны, в эпоху его правления господствовали варварские формы и методы борьбы с преступле­ ниями.

Уголовная политика второй четверти XVIII в. определялась об- Щей политикой самодержавной империи. Особенно многочисленны­ми репрессиями ознаменовались годы правления Анны Иоанновны:

₂ Фойницкип И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 168.

₃ Законодательство Екатерины П. Том 2. М., 2001. С. 831.

Развитие русского права второй половины XVII — XVIII вв./ С. И. Штамм, ^И - А. Исаев и др. М., 1992. С. 213.

314                                                                                                                        Глава IV

широко применялись на практике смертная казнь, телесные наказа­ ния, ссылка.

Во второй половине XVIII в., в эпоху царствования Елизаветы Петровны, наметилась тенденция к сокращению случаев примене­ ния смертной казни, телесных наказаний. В период правления Екате­рины II был взят курс на дальнейшую гуманизацию уголовного зако­ нодательства, реже стали применяться смертная казнь и телесные наказания, ссылка.

Отличительным свойством карательной политики в рассматри­ ваемую эпоху было также отсутствие индивидуализации наказания: наказанию за совершенное преступление нередко подвергался не только сам преступник, но и его жена и дети.