¹ Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М., 1951. С. 204.

² Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 158.

³ Смилянская Е. Б. Следствия по «духовным делам» как источник по истории общест­
венного сознания в России первой половины XVIII в.: Дис. ...канд. ист. наук. М., 1987.
С 49.

⁴ Там же. С. 109.

Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 159. Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. К 1999. С. 716-717.

284                                                                                                                        Глава ly

Существует предание, что в памятный день вступления на пре* стол (25 ноября 1741 г.) Елизавета дала обет не применять смертную казнь. Но вопреки установившемуся мнению, Елизавета приступила к исполнению своего обета не с первого же дня своего удачного воца­ рения.¹ Первый ее указ «О прощении вин» от 15 декабря 1741 г. кос­нулся всех тех, которые «осуждены на смерть, или каторжную рабо­ ту, или куда в ссылку, или кому какое наказание учинить и чинов ли­ шить присуждено...», «кроме важнейших по первым двум пунктам, и воров и разбойников и смертных убийцов и похитителей многой каз­ ны Государственной».² Следовательно, несколько категорий пре­ступников еще подлежали смертной казни.

22 января 1742 г. Елизавета издала Манифест «Об отмене смерт­ ной казни приговоренным к оной Генеральным Судом государствен­ ным преступникам Остерману, Миниху, Головкину, Левенвольду, Менгдену и Темирязеву». Виновные были посланы в колымский ост­ рог, а также в ссылку в Сибирь.³

Подобное великодушие Елизавета проявила и в Манифесте от 29 августа 1743 г.: нескольким осужденным к смертной казни за со­ вершение государственного преступления этот вид наказания был заменен другими, более мягкими: «С. Лопухина с женой и сыном, и А. Бестужеву, бив кнутом и урезав языки, И. Мошкова и И. Путятина, бив кнутом, А. Зыбина плетьями, послать в ссылку».⁴

Но, по справедливому замечанию С. К. Викторовского, «не взи­ рая на такое отношение государыни к своим врагам, смертные казни еще не исчезли и к ним могли приговорить за разные преступления, о чем при Елизавете были подтверждения».⁵

Подтверждением может служить указ от 13 марта 1742 г., в кото­ром говорилось:«... ежели из Наших подданных такой перебежчик (в Швецию) поимается, то без всякого упущения смертию казнить быть имеет».⁶ Другой пример -т именной указ от 11 декабря 1742 г. о взы­скании подушной доимки прошлых лет: «... ежели кто хотя бы в ма-

¹ Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние.
1912. С. 216.

² Там же. С. 217.

³ Там же.

⁴ Там же. С. 217-218.

⁵ Там же. С. 218.

⁶ Там же.

#азнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                  285

лом в чем обличен будет, тот бы не надеялся на какие свои заслуги, ибо ... по суду казнен будет смертию».¹ Также можно упомянуть ука­ зы от 5 апреля 1744 г. «О предосторожностях от моровой язвы» и от начала мая 1744 г. «О запрещении ввозить в Россию медную монету и о не вывозе за границу золотых и серебряных денег, слитков», в соответствии с которыми возможно было применение смертной казни.²

Приостановление исполнения смертной казни Елизаветой Пет­ ровной, т. е., по сути дела, объявление моратория, исследователи связывают с Сенатским указом от 7 мая 1744 г., в котором, в частно­ сти, говорилось: «... а до получения на то указов, экзекуции не чи­ нить». Данный документ утверждение смертных приговоров ставил в зависимость от усмотрения Сената, но не исключал возможности применения смертной казни.³

Таким образом, следует отметить очевидную непоследователь­ность и нерешительность Елизаветы в вопросе об отмене смертной казни. С одной стороны, Елизавета приостанавливает исполнение смертной казни вплоть до рассмотрения дел Сенатом, а с другой — угрожает смертной казнью за неисполнение указов.

Подобная позиция верховной власти привела к тому, что тюрь­ мы оказались переполнены осужденными к смертной казни, которые годами ждали решения Сенатом своей участи.

Только в период с августа по октябрь 1751 г. таких лиц насчи­ тывалось в Новгородской губернии 93 человека, а в Нижегород­ ской — 374 человека, из которых 24 женщины.⁴ В Сенатском указе от 29 марта 1753 г. также говорилось о том, что «в тюрьмах нако­ пилось много сидельцев, ожидавших смертной казни ... всего 279 человек».⁵

Лишь 30 сентября 1754 г. был издан указ, в котором утвержда­ лось, что «приговоренным к смертной казни... экзекуции до рассмот­ рения и точного о них указа не чинить, а ссылать их в Рогервик и

Там же.

² Там же. С. 119.

³ Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 162—163.

Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912. С. 226.

Таганцев Н. С. Смертная казнь. СПб., 1913.

286                                                                                                                        Глава IV

иные места, подвергать жестокому наказанию кнутом, рвать ноздри и клеймить словом "вор"».¹

Несмотря на все попытки Елизаветы отменить смертную казнь, на практике произошла лишь ее формальная отмена, поскольку на­ казание кнутом было замаскированным видом смертной казни, оно обрекало осужденного на медленную и мучительную смерть.

В 1754 г. Сенатом был подготовлен проект нового Уголовного уложения. Данный проект предусматривал смертную казнь за совер­ шение многих преступлений. Но Елизаветой данный документ ут­ вержден не был.

По мнению исследователей, Уложение не получило Высочайше­го одобрения из-за «допущения ненавистной императрице Елизавете смертной казни».²

Кодификационная работа по составлению нового Уложения бы­ ла продолжена при Екатерине II .

По случаю своего коронования она издала 22 сентября 1762 г. Манифест «Об отпущении вин, впадших по разния преступления, и о начетах и казенных взысканиях», который, в частности, гла­ сил: «... Присужденных к смертной казни или с публичным наказа­ нием к вечной ссылке освободить из под караула, а отнять у них чины и, оставив их без наказания, ни к каким впредь делам не оп­ ределять».³

В то же время в «Наказе Екатерины II комиссии для составления нового Уложения» крайне непоследовательно сформулирована ее позиция по вопросу применения смертной казни. Так, в ст. 79 Наказа говорилось, что «гражданин бывает достоин смерти, когда он нару­ шил безопасность даже до того, что отнял у кого жизнь». Получается, в названной статье высказывалась мысль, что убийство должно нака­ зываться смертью. В то же время в соответствии со ст. 210 Наказа смертная казнь допускалась только в том случае, если общество на­ ходится в анархическом состоянии и преступник может быть освобожден из тюрьмы. При нормальном стечении дел в государстве, когда хорошее устройство тюрем вполне может гарантировать обще­ ство от бегства преступников, смертная казнь не нужна.

¹ Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 162-163.

² Загоскин Н. П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892. С. 79.

³ Законодательство Екатерины И. Том 2. М., 2001. С. 839.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 287

Из содержания этих двух статей Наказа можно сделать вывод, что Екатерина II не выработала определенной позиции по вопросу о сохранении или отмене смертной казни.

Несмотря на то, что Наказ так и не приобрел силу юридически значимого нормативного акта, по мнению В. Жильцова, практика применения смертной казни при Екатерине II соответствовала тем положениям, которые содержал «Наказ». Несмотря на допущение по «Наказу» возможности применения смертной казни за общеуголов­ные преступления, практически по данным преступлениям она не применялась. Исключения делались для лиц, которые могут «возму­тить народное спокойствие».¹

Так, в 1764 г. был «казнен отсечением головы» поручик Миро- вич за попытку освобождения из Шлиссельбургской крепости Ивана Антоновича и возведения его на трон. Тело Мировича было сожжено вместе с эшафотом.²

К числу преступников, «могущих возмутить общественное спо­ койствие», относился и руководитель крестьянского восстания Е. Пугачев. По указу от 10 января 1775 г. «О бунтовщике, самозванце и государственном злодее Емельяне Пугачеве и его сообщниках» Емельян Пугачев и Перфильев были четвертованы, Зарубину отсек­ ли голову, а Шигаева, Подурова и Трокова повесили.

Однако помимо официально казненных предводителей восста­ ния по приказу главнокомандующего царскими войсками П. И. Па­нина в провинциях казнили не только самих пугачевцев, но и сочув­ствующих. При этом смертные казни применялись в массовых мас­ штабах.

По мнению исследователей, после подавления восстания под предводительством Е. Пугачева было казнено свыше 20 000 человек. Целые караваны плотов с трупами спускались по Волге и Каме. Ты­ сячи людей погибли в тюрьмах, под кнутом, были сосланы. В то вре­мя улицы городов и селений представляли кровавое зрелище. Всюду сооружались виселицы, на них вешали, а под ними резали уши, секли кнутом и плетьми.³

В соответствии с указом от 10 ноября 1771 г. после бунта во вре­мя чумы за убийство архиепископа Амвросия были приговорены к

Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 166. Смертная казнь. Сборник статей Н. С. Таганцева. СПб., 1913. С. 68. Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М., 1960. С. 94-101.

288

^азнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...

289

смерти дворовые люди А. Леонтьев, Ф. Колтовский и Деянов Впо#' ^{Эт0 наказание} применялось за богохульство, заговор, бунт и не­
следствии Колтовский был помилован, а Леонтьева и Деянова повеЯ^{торые д}РУ^{гие п}Р^естУ™ения.
сили.¹                                                                                                                                        В частности, так был наказан Поклонский по делу царевича

Таким образом, хотя в эпоху Екатерины II смертная казнь был *^{лексея: его лишили языка}' У^{шей и носа}-'

отменена законом, на практике она применялась, в первую очередь, ^{В после}Д^ний Р^{аз этот ви}« наказания был применен к Лопухиной
за совершение государственных преступлений.                      и Бестужевой в 1743 г.²

Император Павел I придерживался аналогичной позиции в отно Прожжете языка раскаленным железом как вид наказания впер- шении смертной казни. В годы его правления смертная казнь приме^{вь1е был п}Р^еДУ^СМ0ТР^ен Артикулом воинским и устанавливался за бо- нялась за совершение особо опасных государственных преступле. гохульство (артикул 3).

ний. Кроме того, самые суровые меры были предприняты в отноше¹ Отсегение рук могло быть назначено за поднятие в сердцах шпа- нии разбойников. В связи с тем, что разбой на Волге принял^{гй с целью П}Р^{ИЧИНИТЬ в}Р^еД (артикул 144), за нанесение удара тро- массовый характер, 20 июня 1797 г. Павел издал указ, согласно кото ^сТЬЮ (^аР^тикУ^{л 146})' отсегение пальцев - за ложную присягу (арти- рому было «повелено» в Казани «построить 9 гребных военных су- ^КУ^{Л 196})'

В соответствии с законом отсегение ушей и носа было предусмот­ рено за совершение таких преступлений, как кража в поле или в по­ ходе (артикуле 188), третья кража на сумму не свыше 20 рублей (ар­тикул 189) и некоторых других.

Последний раз отсечение ушей было применено в 1774 г., при подавлении Пугачевского бунта.³

Впервые при Петре I стал применяться и такой вид наказания, как прибитие гвоздем или ножом руки к виселице на 1 час (в соответст­ вии с артикулом 143).

Рванье ноздрей и клеймение «в то время особенно часто практико­ валось».⁴

Рванье ноздрей обычно соединялось с торговой казнью, клейме­ нием и ссылкой на каторгу. Так, в соответствии с указом 1705 г. пола­ галось «колодников, всяких чинов людей, которые в Его Государе­ вых делах, и в татьбах и в разбоях и во всяких воровствах, краже, са­ моубийстве и бунтовщиков ... смертию не казнить ... чинить им жестокое наказание и пятнать новым пятном, вырезать у носа ноздри и сослать на каторгу в вечные работы».⁵

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 54.

² Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.).
СПб., 1909. С. 498.

³ Там же. С. 498.

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 54. Там же.

^1оЗак 3290

290                                                                                                                        Глава /у

Эти виды наказания преследовали не только карательные, но ц полицейские цели. Согласно указу 1757 г. «ноздри вырезать и знаки ставить положено в том разсуждении, чтобы они из ссылки... побегов чинить и, непоставлением на них знаков, укрываясь, в такие воров* ства вступить не дерзали».¹

Клеймение состояло в наложении на тело преступника (обычно на лицо, т. е. на лоб и щеки, а иногда и на руки или на спину) раска­ленным железом особых знаков, форма которых нередко менялась. Так, при Петре I клеймо было с изображением орла, а затем (с 1705 г .) с буквой «В» («вор»).²

Среди болезненных наказаний самым тяжелым было наказание кнутом.