вых».⁷

Четвертым видом болезненных наказаний было битье шпицру­ тенами.

Этот вид наказания впервые был введен Петром I и доволь­но широко закреплен в законодательстве. Т ак, например, в Ар­тикуле воинском битье шпицрутенами упоминалось 39 раз (за оскорбление часового или сопротивление ему, за продажу ру-

¹ Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст­
ва Петра I . M ., 1947. С. 81.

² Там же. С. 82.

³ Латкин В. К Учебник истории русского права периода империи ( XVIII - XIX ст.).
СПб., 1909. С. 503.

⁴ Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 54.

⁵ Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1918. С. 354.

⁶ Евреинов Я. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 59.

⁷ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII - XIX ст.).
СПб., 1909. С. 503.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития..,                 293

жья или мундира, за прелюбодеяние и многие другие преступ­ления).

Шпицрутены — гибкие, длинные прутья. Наказание проводи­ лось воинской частью. Солдаты сроились в два ряда, у каждого в ру­ ках был шпицрутен и каждый наносил удар по спине преступника, проходившего «сквозь строй».

Артикул воинский предписывал «гонять шпицрутенами» сквозь строй три, шесть или двенадцать раз. «Иногда назначалось до 12 000 ударов. Но и тысячи ударов было достаточно, чтобы убить преступ­ника. Шпицрутены, как и кнут, были замаскированной смертной казнью».¹

К болезненным телесным наказаниям относили также наказа­ ние кошками (особого рода плетьми) и линьками (кусками каната с узлами).

Эти виды наказаний впервые были предусмотрены Морским ус­ тавом для применения на флоте. Но кошками наказывали и иных лиц, в частности извозчиков, ездивших на невзнузданных лошадях, и т. д. Наказание линьками не вышло за пределы флота; оно применя­лось почти исключительно к матросам за дисциплинарные провин­ ности.²

Еще один из видов телесных болезненных наказаний — розги — был введен Петром I в Артикуле воинском для малолетних преступ­ ников, в частности воров (артикул 195). Но на практике этот вид на­ казания получил большое распространение и в отношении взрое лых.³

Таким образом, следует отметить, что к началу XVIII в. в законо­ дательстве значительно возросло количество телесных наказаний. Во многих случаях они были предусмотрены законом наряду с дру­гими видами наказания. Даже в тех случаях, когда за совершение преступления была предусмотрена смертная казнь, она не исключала какого-либо предварительного или последующего телесного наказа­ ния. Так, например, за богохульство полагалось вначале прожечь язык (артикул 3 Артикула воинского).

¹ Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1918. С. 354.

² Евреинов К История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 58.

³ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.).
СПб., 1909. С. 504.

294                                                                                                                        Глава fy

Но количество телесных наказаний «увеличилось еще фактиче­ ски самоличной расправой властьимущих с теми, кого они признава­ ли виновными. Высшие сановники, как и державные владыки, не гнушались иногда прибегать к такому усугублению и без того стро­ гих порядков».¹

В то же время следует заметить, что телесные наказания при Петре I распространялись по-прежнему на всех. Так, например, в 1714 г . были биты кнутом два сенатора — Волков и Опухтин, кроме того им жгли языки каленым железом. Позднее наиболее знатные преступники стали избавляться от телесных наказаний при ссылке.²