Однако «все эти высокие мысли шли вразрез с действительно­стью того времени. Если бы даже Императрица захотела, ей бы не удалось провести свои взгляды целиком в жизнь ... Екатерина это очень скоро поняла. Продолжая официально порицать кнут и казни, она признала их в экстренных случаях, как зло, без которого не обой­ тись».⁶

С самых первых годов своего правления Екатерина II предпри­ нимала меры к сокращению применения телесных наказаний.

¹ Там же. С. 97.

² Там же. С. 111.

³ Евреинов Я. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 73.

⁴ Там же; Тимофеев А. Г. Там же. С. 99.

⁵ Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1918.
С. 334-335.

^ Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 74.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 297

Так, в соответствии с Указом от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии на­ казания по степени возраста преступников» было ограничено приме­ нение телесных наказаний к малолетним преступникам: «... которые же ниже 17 лет явятся в преступлениях, не заслуживающих смертной казни, и подлежать будут телесному наказанию, тем ... чинить нака­ зание от 15 до 17 лет розгами, а не батожьями, а 10 и меньше отда­ вать для наказания отцам, матерям или помещику».¹

Другой важной мерой Екатерины II была полная отмена телес­ных наказаний для привилегированных сословий. «До тех пор, пока телесные наказания не считались позорными, высшие слои общества с ними легко мирились. Ко второй половине XVIII века отношение к публичной казни совершенно изменилось. Образованному богатому вельможе подвергнуться избиению на площади рукой палача стало крайне унизительно; это позорило его на всю жизнь».²

Именно поэтому в Жалованной грамоте дворянству 1785 г. было провозглашено: «Телесное наказание да не коснется благородного». Чтобы освободиться от истязания, провинившемуся дворянину нужно было только до суда доказать свою принадлежность к этому сословию.³

Согласно Жалованной грамоте городам телесным наказаниям не подлежали также именитые граждане и купцы первой и второй гиль­ дии. По существовавшей в то время практике телесные наказания для указанных лиц заменялись другими наказаниями.

В то же время в ст. 6 Жалованной грамоты дворянству перечис­лялись преступления, за совершение которых дворянина лишали звания и подвергали соответствующему наказанию, в том числе и те­ лесному: нарушение клятвы, разбой, воровство всякого рода, под­ стрекательство к совершению этих преступлений.⁴

В соответствии с указом 1794 г. о наказании подделыциков ас­ сигнаций преступники лишались дворянского звания, чинов, пуб­лично клеймились под виселицей и ссылались навечно в Нерчинск на каторгу. Другие, не дворяне, проходившие по этому делу, были на-

¹ Законодательство Екатерины И. Том 2. М., 2001. С. 841.

² Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 74.

³ Там же. С. 75.

⁴ Законодательство Екатерины И. Том 2. М., 2001. С. 830.

298                                                                                                                        Глава IV

казаны кнутом с вырезанием ноздрей, заклеймены и тоже сосланы на каторгу.¹

Указом 1767 г. было отменено применение телесных наказаний к священникам и иеромонахам, а указом 1771 г. — и к прочим пред­ ставителям духовенства.²

По мнению исследователей, все это было шагом вперед по срав­нению с прошлым временем. «Но едва ли в России после этих меро­ приятий уменьшились жестокости. Большинство населения по-ста­рому жило под страхом кнута, по-старому преступников предавали медленной казни посредством публичного сечения».³

Несмотря на то, что с воцарением на престол Екатерины II , как уже отмечалось, началось постепенное ограничение применения те­лесных наказаний, все-таки в годы ее царствования применялись и болезненные, и членовредительные наказания.

Совершение тяжких преступлений по-прежнему влекло выреза­ ние ноздрей, клеймение. Например, узнав о страшных разбоях в Ор­ ловской губернии, Сенат постановил: «... посылающимся на каторж­ ную работу вырезать ноздри до костей и ставить на лбу и на щеках литера, чтобы они сразу были заметны».⁴

Подобным же образом были наказаны и сообщники Пугачева, и участники чумного бунта.⁵

Из болезненных наказаний сохранились битье кнутом, батога­ми, плетьми, розгами.

По указу 1766 г. плети полагались за отдачу в военную службу беглых, негодных к службе и за составление подложных паспортов. С 1781 г. это же наказание следовало вместо кнута мелким ворам за кражу на сумму до 20 руб., хотя бы и совершенную неоднократно. Плетьми карали также за распространение всякого вранья, сплетен, нелепых слухов.⁶

Наказание батогами при Екатерине II стало применяться реже. В то же время все чаще наказывали розгами, в частности за сводничест­ во, за преступления малолетних.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 299

Так, розгами был наказан в 1765 г. крестьянский мальчик за ско­ толожство: ему определили только 10 пар прутьев, причем наказание было разделено на три этапа.¹

Годы правления Павла I — это «годы реакции и жестоких рас­ прав».² Однако в законодательстве продолжается постепенное сокра­ щение телесных наказаний.

Указом 1796 г. были окончательно отменены телесные наказа­ ния для духовенства. Другим указом этого же, 1796 г., было запреще­но истязать и клеймить преступников старше 70 лет. Указом 1798 г. было ограничено применение торговой казни: ее назначали только виновным в убийстве и грабеже. За совершение кражи теперь били плетьми, отсылая потом в рекруты, а негодных к военной службе — в Сибирь.³

Однако все это были «лишь вынужденные поблажки духу време­ ни. Они тонули в море экзекуций, которым подвергали в конце XVIII века правых и неправых».⁴

По мнению М. Н. Гернета, Павел I «истолковал освобождение Екатериной дворян от телесного наказания в том смысле, что можно бить дворян кнутом и клеймить их, предварительно постановив о ли­ шении дворянства. Роль кнута, плетей и шпицрутенов вообще была Павлом возвеличена ... Кнут и шпицрутены соперничали между со­бой на улицах российских городов».⁵

Таким образом, тенденции в карательной практике, связанные с применением телесных наказаний, в XVIII в. далеко не однозначны. Первая половина XVIII в. — эпоха расцвета телесных наказаний (особенно годы правления Петра I и Анны Иоанновны). Со второй половины XVIII в. (в годы правления Екатерины II ) начинается по­ степенное сокращение случаев применения телесных наказаний, од­ нако в конце XVIII в. (в годы царствования Павла I ) телесные наказа­ ния применяются довольно часто.

Одним из видов наказаний в рассматриваемый период было так­ же лишение свободы.

¹ Там же. С. 79.

² Там же. С. 89.

³ Там же. С. 89-90.

⁴ Там же. С. 90.

⁵ Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Том первый. 1762-1825. М., 1960. С. 89.

300                                                                                                                        Глава IV

В эпоху Петра I наказания, связанные с лишением свободы, бы­ ли предусмотрены в 17 артикулах Артикула воинского в следующих формах:

—заключение «в железах», «посажение в железы» (артикулы 1,
9,38,48);

—сослание на каторгу, на галеру (артикулы 63, 65, 149, 167,
196);

—тюремное заключение (артикулы 149,51,154,158,176);

—заключение (без дополнительных пояснений) (артикулы
151,181).

Здесь впервые предусматривалась такая форма лишения свобо­ды, как «сослание на каторгу, на галеру». Первый случай ссылки на каторгу относится к 1699 г., когда к этому виду наказания были при­ говорены 269 стрельцов за участие в бунте 1698 г.¹ Всего в течение первых двух лет существования каторги на нее было сослано свыше 600 человек.²

По мнению исследователей, ссылка на каторгу была заимствова­ на Петром I из Венеции, «где каторгами или галерами назывались гребные суда, гребцами на которых обычно были преступники. Со­гласно этому и в России под именем каторжных работ разумели вна­ чале работы корабельные или адмиралтейские».³

«Впоследствии, нуждаясь для своих обширных мероприятий в рабочих руках, правительство начинает смотреть на арестантов как на даровую рабочую силу, которую, сообразно его целям, можно на­ правлять в ту или другую сторону, смотря по тому, где ощущалась наибольшая потребность в дешевых работниках при возникавших тогда громадных сооружениях и иных предприятиях. Таким обра­ зом, была введена галерная или каторжная работа в крепостях, пор­тах, на заводах и фабриках».⁴

¹ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.).
СПб., 1909. С. 505.

² Российское законодательство X — XX веков. Том 5. М., 1987. С. 503.

³ Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Часть Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I . Пер. Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 611.

⁴ Фойницкий И. Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремно­
го заключения. СПб., 1878. С. 3.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 301

Наряду с Артикулом воинским направление на галерные или ка­ торжные работы регламентировалось еще несколькими указами Петра I .

Так, указ от 24 ноября 1699 г. гласил: «Великий государь указал, которые виновны посадские люди ... сказать смерть и положить на плаху и от плахи отняв бить, вместо смерти кнутом без пощады, и со­ слать в ссылку в Азов на вечное житье с женами и с детьми и быть им на каторгах в работе».¹

В указе от 14 января 1704 г. Петр I распорядился казнить только виновных в убийстве, измене и бунте; остальных, «которые достой­ ны смерти, тех бить и, запятнав пятнами, посылать вечно на катор­гу».² Указом 1714 г. также предусматривалось «разбойников за вто­ рой раз вместо смерти послать на вечную каторгу».³

В 1715 г. Петр I , очевидно, недовольный практикой исполнения данного наказания, издал указ, который, в частности, гласил: «ка­ торжных не употреблять в мелкие и разные работы, но на те, кои на одном месте, а именно, сваи бить и прочие тому подобные».⁴

Первоначально «каторжные невольники» направлялись в Азов, «но азовская каторга существовала недолго и носила еще переход­ ный характер, близкий к идее ссылки». Утратив Азов, правительство обратило внимание на Балтийское побережье и устроило каторгу в Рогервике. Рогервикская каторга как наказание спорило со ссылкой и отвлекала от нее значительное число людей, а именно до 600 чело­ век ежегодно. В значительных масштабах труд каторжан применялся для сооружения новой столицы, а также в Оренбурге и во многих иных пунктах — в Риге, Ревеле, Таганроге.⁵ Во второй половине XVIII в. центр российской каторги постепенно смещается на восточ­ ные окраины страны.⁶

¹ Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Часть Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I . Пер. Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 611.

² Подосенов О. П. Законодательство о каторге и ссылке в России в XVIII веке // Госу­
дарственно-правовые институты самодержавия в Сибири. Иркутск, 1982. С. 4.

³ Там же. С. 4.

⁴ Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 251.

⁵ Там же. С. 250-251.

Марголис А. Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. Исследования и архив­ ные находки. М., 1995. С. 10.

302                                                                                                                        Глава IV

В первой половине XVIII в. каторга была не только и даже не столько уголовным наказанием, сколько источником необходи­ мой правительству даровой рабочей силы. Она еще не вполне от­делилась от ссылки, точного соотношения между ними установле­ но не было.¹