324                                                                                                                        Глава ly

была посвящена преступлениям чисто религиозным (богохуление и порицание веры, отвлечение и отступление от веры, оскорбление святыни, совращение), вторая — преступлениям смешанного харак­ тера (убийство и оскорбление священнослужителей, святотатство, разрытие могил и лжеприсяга).

Уголовное уложение 1903 г. «относило к религиозным преступ­ лениям только такие деяния, в коих выражается прямое неуважение к вере и церкви или коими нарушается свобода вероисповедания как отдельных лиц, так и молитвенных собраний. Соответственно сему, из числа религиозных преступлений, указанных в действующем уло­ жении, многие не внесены в главу о нарушении постановлений, ограждающих веру».¹

Из главы «О нарушении ограждающих веру постановлений» Уголовного уложения были исключены такие составы преступлений, закрепленные Уложением 1845 г., как лжеприсяга, святотатство, ук­лонение от исполнения непосредственно церковных постановлений, переход из христианства в нехристианство и из православия в другие христианские исповедания. Некоторые из них были перенесены в другие главы Уложения (так, в частности, состав лжеприсяги был по­ мещен в главу о преступлениях против правосудия), другие были полностью исключены и перестали рассматриваться как преступные деяния.

В Уголовном уложении 1903 г. уже более четко прослеживалось дифференцированное отношение законодателя к разным вероиспо­веданиям — преимущественная охрана обеспечивалась правосла­вию, а «расколоучения и секты», особенно «скопчество», наоборот, преследовались (ст. 84—85,98 Уложения 1903 г.).

Несомненным прогрессом стало введение в Уголовное уложение 1903 г . нескольких норм, обеспечивающих охрану религиозной сво­ боды граждан (п. 1 ст. 80, ст. 87).

Следует отметить, что религиозные преступления в значитель­ ной мере носили сословный и классовый характер, являя собой обле­ченный в религиозную оболочку протест угнетенных масс против ду­ ховной и светской власти угнетателей. Об этом, в частности, свиде­тельствует следующий статистический материал (см. табл. 8).

Евангулов Г. Г. Уголовное Уложение. СПб., 1903. С. 53.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...

325

Таблица 8

Осужденные за преступления против веры (без святотатства и лжесвидетельства)

Как видим, осуждались за совершение рассматриваемых престу­плений в основном крестьяне, мещане, значительно реже — предста­вители других сословий.

Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. были введены осо­бый порядок суда и следствия по делам о преступлениях против ве­ры. Этому вопросу была посвящена глава 1 раздела 1 третьей книги Устава. В соответствии с Уставом судебные власти должны были о всех происшествиях, связанных с преступлениями против веры и по­становлений церкви, сообщать духовному начальству и начинать предварительное следствие только по их требованию; исключение составляли дела, связанные с принадлежностью к изуверским сек­там. Судебный следователь был не вправе отказать духовному на­чальству в производстве следствия.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало весьма суровые наказания за совершение боль­шинства преступлений против веры.

Так, за богохуление в церкви назначалась каторжная работа в рудниках на 12—15 лет, а за богохуление в публичном месте — от 6 до 8 лет с одновременным телесным наказанием и наложением клейм (ст. 182-184 Уложения).

Оскорбление святыни или духовных лиц во время священнослу-жения, нарушение благочиния в церкви или вне ее, умышленное убийство священника во время службы или причинение ему телес­ных повреждений влекли лишение всех прав состояния и ссылку на каторгу в рудники на 12—15 лет либо бессрочно.

326                                                                                                                        Глава IV

За лживую присягу виновный подвергался лишению всех прав состояния и ссылке в Сибирь на поселение с наказанием плетьми (ст. 258). Если лживая присяга давалась в подтверждение свидетель­ ства по уголовному делу, то за это преступление полагались ссылка в каторжную работу в крепостях до 10 лет и телесные наказания (ст. 259 Уложения).

Уголовное уложение 1903 г. устанавливало за преступления про­ тив веры в основном такие виды наказаний, как заключение в испра­ вительном доме, заключение в крепости, заключение в тюрьме, ссылка на поселение. Каторга на срок не свыше 10 лет устанавлива­ лась за такое тяжкое преступление, как оскопление с применением насилия, и не свыше 6 лет — за то же преступление, но совершенное без применения насилия. Каторга могла быть назначена и в случае насильственного совращения христианина в другую религию или в «изуверную» секту.

Следующим видом преступлений, предусмотренных Уложения­ ми 1845 г. и 1903 г., были преступления государственные.

Составители Уложения о наказаниях уголовных и исправитель­ ных 1845 г. отказались от архаичных формулировок Свода законов и попытались по-новому сформулировать основные составы государ­ственных преступлений, заключавшихся в действиях (или бездейст­ вии), направленных как непосредственно против императора — гла­вы государства, так и против государства — на ниспровержение или подрыв существующего политического строя.¹

В Уложении 1845 г. все государственные преступления были предусмотрены, в основном, в третьем разделе «О преступлениях го­ сударственных», который включал главы «О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского до­ ма» и «О бунте против Власти Верховной и государственной изме­не». Но некоторые составы государственных преступлений содер­ жались и в иных главах и разделах Уложения. Так, ст. 455 об ответст­ венности за открытие с намерением государственных тайн иностранным правительствам была расположена в разделе пятом «О преступлениях и проступках по службе государственной и обще­ственной», ст. 1147 об ответственности за создание «сообщества для преступлений государственных», ст. 1158 — об ответственности за

Там же. С. 348.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 327

распространение с умыслом слухов, имеющих «политически зло­вредную цель или же явно оскорбительных для верховного прави­ тельства», — в разделе восьмом «О преступлениях и проступках про­ тив общественного благоустройства и благочиния» и т. д.

Все лица, совершившие указанные преступления, приравнива­лись к государственным преступникам и подлежали наказанию в со­ ответствии со статьями третьего раздела Уложения, посвященного государственным преступлениям.

Со своей стороны, составители Уложения 1903 г. смогли объеди­ нить все государственные преступления в три главы — главу третью «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы императора и членов императорского дома», чет­ вертую «О государственной измене» и пятую «О смуте».

11 июня 1906 г. был также принят закон «Об усилении уголов­ ной ответственности военнослужащих за государственные преступ­ления».

Составители Уголовного уложения 1903 г. попытались более точно определить объект государственных преступлений. Под ним понимали «самое существование государства, нерушимость его бы­тия, целости, независимости».¹ Из общего понятия государственного преступления выделялись посягательства на монарха, на образ прав­ ления, на порядок наследования престола и на целостность России с нераздельно включенным в нее частями. Как указывали составители Уложения, «эти деяния разрушают или пытаются разрушить самое бытие государства, существенные условия его жизнедеятельности».² Эти преступления составили третью и четвертую главы Уголовного уложения. Но кроме них «существует ряд других деяний, только ко­леблющих государственное бытие, нарушающих безопасность госу­ дарственную».³ Эти преступления были закреплены в главе пятой — «О смуте».

Следует отметить, что составы государственных преступлений (особенно в Уложении 1845 г.) были сформулированы крайне нечет­ко. «И причина здесь, по-видимому, не в низком уровне развития за-

¹ Уголовное уложение: Объяснения к проекту редакционной комиссии. СПб., 1895.
Т. П. С. 6-7.

² Там же. С. 9.

³ Там же. С. 129.

328                                                                                                                        Глава IV

конодательства, а в стремлении обеспечить в случае необходимости широту и произвол судебно-административных репрессий».¹

Если речь шла о государственных преступлениях, то наказание устанавливалось не только за оконченные деяния, но и за приготов­ ление к ним. По справедливому замечанию С. В. Познышева, «к весь­ ма крупным недостаткам изложенных постановлений нового Уложе­ ния надо отнести, прежде всего, то, что вопреки основным началам уголовного права, оно приравняло к оконченному деянию не только всякое покушение, но и приготовление».²

Среди видов наказаний, предусмотренных Уложением 1845 г. за совершение государственных преступлений, в основном самые суро­ вые меры: лишение прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и каторжные работы на разные сроки; ссылка на по­ селение в Сибирь и наказание плетьми с наложением клейм. Воз­ можно было также и применение конфискации всего имущества в ка­ честве дополнительного наказания.

По Уголовному уложению 1903 г. наиболее тяжкие государст­ венные преступления наказывались смертной казнью, срочной ка­торгой или каторгой без срока. Менее тяжкие преступления — за­ключением в тюрьму или исправительный дом, ссылкой на поселе­ние, заключением в крепость.

В соответствии с Положением о мерах к сохранению государст­ венного порядка и общественного спокойствия 1881 г. и законом «О военном положении» 1892 г., за совершение государственных преступлений виновные могли подлежать наказанию по законам во­ енного времени, что открывало широкие возможности для примене­ ния смертной казни. Дела о государственных преступлениях рас­ сматривались военными судами.

Понять, какие виды наказания применялись к лицам за соверше­ ние государственных преступлений, можно на основании анализа статистических данных³ (см. табл. 9).

¹ Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / Е. А. Скрипи-
лев, В. В. Безбах, Н. Н. Ефремова и др. М., 1997. С. 176.

² Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк
важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. М., 1912. С. 337.

³ Полянский К Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.,
1958. С. 34.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...

329

Таблица 9