¹ Там же. С. 176.

² Там же. С. 174.

³ Де Бруин К. Путешествия в Московию // Россия XVIII в. глазами иностранцев. М-»
1989, С. 87.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 279

за удар палкой по иконе, а кроме того, в 1701 г. Г. Талицкий и его со­общник Савин за распространение в народе утверждения, что Петр Великий — антихрист. Талицкого и Савина целых 8 часов обкурива­ ли на эшафоте каким-то настолько едким составом, что у них все во­ лосы вылезли на бороде и голове и тела их таяли, как воск, а затем их сожгли.¹

Четвертование состояло в том, что отсекали вначале руки и но­ ги, а затем голову.

Так, были четвертованы лже-Шуйский, Т. Анкудинов, заговор­ щики Соковнин и Цыклер, С. Разин.²

Залитые горла расплавленным металлом применялось за поддел­ку денежных знаков и «составляло мучительнейшую смерть, насту­ павшую иногда только на второй день, что и побудило Петра Вели­ кого издать 5 февраля 1723 г. указ об отсечении головы после зали- тия горла, "для скорой смерти"».³

Колесование, т. е. раздробление тела колесом, по Артикулу воин­ скому совершалось в двух формах — или над живыми преступника­ ми, которые сначала «колесом разломаны быть имеют», а затем уже «их тела — на колеса положены быть имеют» (артикулы 161—163, 165 Артикула воинского), или над мертвыми преступниками, кото­рые предварительно «мечем казнены бывают» и затем их тела «на колеса положены будут» (артикулы 161,186 Артикула воинского).

Насколько мучительно было колесование, видно из описаний очевидцев. Так, в частности, А. Филиппов приводит в своей работе воспоминания Желябужского, который писал о колесовании стрель­цов: «у них за их воровство ломаны руки и ноги колесами. И те коле­са воткнуты были на Красной площади на колья и те стрельцы... по­ ложены бы на тех колесах не много на сутки, и на тех колесах стона­ ли и охали».⁴

Повешение за ребро на крюке, который втыкался осужденному в бок между ребрами и продевался под одним из них, впервые было предусмотрено Инструкцией для искоренения разбойников от 24 де-

¹ Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912. С. 178.

Там же. ³ Там же. С. 177.

Филиппов А. О наказании по законодательству Петра Великого. Историко-юриди- ^ч еское исследование. М., 1891. С. 448.

280                                                                                                                        Глава IV

кабря 1719 г.: «для вящих воров и разбойников и особливо тех, кои чинили смертные убийства и мучения». В последний раз этот вид казни применялся при усмирении Пугачевского бунта.¹

Вкапывание в землю вместе с руками по плечи применялось толь» ко к женам за убийство мужей. Последний раз этот вид казни был применен в 1740 г.²

Иностранец К. де Бруин так описывает увиденную им казнь 50-летней женщины, убившей своего мужа: «Я полюбопытствовал взглянуть на нее и нашел ее наполовину закопанной, и она показа­ лась мне очень свежею и приятной наружности. Она была повязана вокруг головы и шеи белым полотенцем, которое она, впрочем, по­ просила развязать, потому что оно очень давило ее. Ее стерегли трое или четверо солдат, которым приказано не дозволять давать ей ни есть, ни пить, что могло бы продлить жизнь ее. Но дозволено было бросать в яму, в которой она была зарыта, несколько копеек, за кото­ рые она и благодарила наклонением головы. Деньги эти обыкновен­ но употребляют на покупку восковых фигур, частию же на покупку гроба. Не знаю, берут ли себе иногда часть из них приставленные сторожа за то, чтоб дать тайком осужденным поесть; ибо многие до­ вольно долго проживают в таком состоянии. Но виденная мною жен­ щина умерла на другой же день после того, как я ее видел».³

Таким образом, изучение санкций уголовного законодательства, устанавливающих смертную казнь как вид наказания, видов преступ­ лений, за совершение которых было возможно ее применение, спо­ собов смертной казни и отдельных примеров из практики ее назна­чения позволяет сделать следующие выводы.

Несмотря на то, что обилие в законодательстве Петра I санкций, предусматривающих смертную казнь, первоначально приводит к мысли о чрезмерной жестокости этих законов и некоторые ученые полагают, что нельзя не признать петровское законодательство «кроваво-жестоким, особенно по сравнению с Соборным Уложени-

¹ Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII - XIX ст.).
СПб., 1909. С. 494.

² Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М-.
1912. С. 177; Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи
( XVIII - XIX ст.). СПб., 1909. С. 494.

³ Де Бруин К. Путешествия в Московию // Россия XVIII в. глазами иностранцев. М-.
1989. С. 58.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 281

ем»¹, все-таки следует согласиться с мнением большинства исследо­вателей, что «смертная казнь при Петре I была наиболее эффектив­ ной мерой наказания, средством для установления нового правопо­ рядка».² «Вечно занятый заботой двинуть Россию вперед, постоянно побуждаемый стремлением изменить условия жизни России к луч­ шему, он не мог уже останавливаться, как на средствах к такому улуч­ шению, на одних карах, а если и прибегал к ним... то в крайних слу-

чаях».³