Отнятие поместий могло быть назначено помещику, который «сыс­ кав у себя разбойников своих людей или крестьян побьет, не хотя их к сыску отдать в губу, укрывая за собой воров» (ст. 79 Главы XXI Уложе­ ния), и служилым людям — наряду с наказанием кнутом — за третий побег с государевой службы (ст. 8 Главы VII Уложения).

Отнятие поместья пятидесяти четвертей и убавка «денег с помес­тного окладу со ста четвертей по рублю» назначалась, также наряду с кнутом, за второй побег со службы (ст. 8 Главы VII Уложения). Отня­ тие половины поместья и убавка половины же поместных и денеж­ ных окладов назначалось в соединении с кнутом за побег служилых ^л юдей «с бою к себе домов» (ст. 19 Главы VII Уложения).

Пеня как один из видов имущественных наказаний «щедро на­ качается памятниками XVII века за самые разнообразные деяния,

Котошихин Т. К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2000. С. 114.

232                                                                                                                        Глава ly

простой перечень которых мог бы составить собою длинный список разнороднейших по составу и по важности. В качестве общего при* знака можно лишь заметить, что пени определяются тогда, когда деяние причиняет какой-либо ущерб государевой казне, притом в сколько-нибудь значительных случаях всегда в соединении с други­ми, иногда более тяжкими, наказаниями».¹

При этом «пени являются в памятниках под разными назва­ ниями».²

Одним из видов пени являлось «протаможье» — пеня за невнесе­ ние продаваемых лошадей в таможенные книги (ст. 52 Главы XX Уложения).

Следующий вид пени, предусмотренный Уложением, — «запо­ ведь» — взыскание, основанное на распоряжении, направленном к отдельному определенному лицу.³

К видам пени относили также «приводные деньги» — пеню, ко­торая взыскивалась в стрелецком приказе с людей, задержанных за драки и пьянки.⁴

Пеня предусматривалась в Соборном Уложении в различных размерах: от полуполтины до 50 рублей. В отдельных случаях ее раз­ мер не был определен. Так, например, в ст. 150 Главы X Уложения ус­ танавливалось: «имати на государя пеню, что государь укажет, смот­ ря по делу».

Наряду с рассмотренными имущественными наказаниями зако­ нодательством были предусмотрены и штрафы в пользу пострадав­ шего. Но если по Судебникам 1497 г. и 1550 г. вознаграждение пола­ галось истцу за все преступления, то Соборное Уложение сохранило его лишь за убытки и ущербы, нанесенные имуществу, здоровью и чести потерпевшего. Так, например, в соответствии со ст. 10 Гла­ вы XX Уложения за отсечение руки, ноги, уха, носа и других частей тела виновный должен был уплатить денежное вознаграждение в размере 50 рублей.

Кроме того, всякого рода преступные деяния против чести влек­ ли уплату так называемого бесгестъя. Размер бесчестья определялся в Уложении достаточно точно и зависел от общественного положения

¹ Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. С. 268.

² Там же.

³ Там же. С. 269.

⁴ Там же. С. 268.

цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 233

дотерпевшего и отчасти самого виновного (ст. 28—99 Главы X ). Так, например, в соответствии со ст. 28 Главы X Соборного Уложения, «а будет боярин, или околничей, или думной человек обесчестит словом митрополита, или архиепископа, или епископа, и за митрополиче, и за архиепископле, и епископле бесчестье боярину и околничему, и думно­ му человеку платить митрополиту за бесчестье четыреста рублев ...».¹