Абсолютизм возник в эпоху, когда в недрах феодализма вследствие дальнейшего роста производительных сил и резкого усиления и обост­ рения классовой борьбы развивались капиталистические отношения.

Законодательство второй половины — конца XVII в. отражало особенности становления абсолютизма. В то же время продолжало действовать Соборное Уложение 1649 г. Большая часть принятого в XVII в. законодательного материала, представлявшего собой изме­ нения и дополнения к Соборному Уложению, получила название Но­воуказанных статей. Так, крупнейшим сводом норм уголовного пра­ ва являлись Новоуказанные статьи 1669 г. о татебных, разбойных и убийственных делах.

С конца XVII в. предпринимались попытки разработки нового всеобъемлющего уложения, которые, однако, не дали ощутимых ре­зультатов. Нормотворчество шло по пути издания многочисленных разрозненных узаконений.¹

Во второй половине XVII в. в среднем издавалось по 36 указов в год, в первой половине XVIII в. ежегодно издавалось уже 160 указов, а во второй половине XVIII в. — 198 указов.²

Серьезные изменения в системе российского законодательства произошли при Петре I . В частности, наметилось разграничение за­конодательства по отраслям.

Наряду с другими отраслями, при Петре I начало активно разви­ ваться уголовное законодательство и право. По подсчетам исследо­ вателей, за время царствования Петра I было издано 392 законода­ тельных акта уголовно-правового характера. Кроме того, во многих законодательных актах, посвященных преимущественно другим об­ ластям правового регулирования (регламентах, инструкциях, уста-

¹ Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII в. до начала XIX ве­
ка. Учебное пособие. М., 1998. С. 28.

² Павленко Н. И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII в. // Абсолютизм в
России ( XVII - XVIII вв.). М., 1964. С. 146.

{{азнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                237

_Б ах, указах и т. п.), предусматривались суровые санкции уголов­ но-правового характера.¹ Крупнейшие законодательные уголов- _й о-правовые источники рассматриваемого периода — Артикул воинский с кратким толкованием 1715 г., издание которого ознаме­новало оформление уголовного права в качестве самостоятельной отрасли, и Морской устав 1720 г.

И Артикул воинский, и Морской устав предназначались для во­еннослужащих и должны были применяться военными судами. Но несмотря на то, что специального указа о распространении Артикула воинского на дела, подсудные общим судам, не было, судебная прак­ тика XVIII и начала XIX в. свидетельствует о применении этого доку­ мента общими судами.²

Применение к гражданским лицам военно-уголовных законов было характерной чертой карательной политики русского абсолю­ тизма в XVIII в.

В середине и последней трети XVIII в., в период расцвета абсо­ лютной монархии, продолжали действовать все изданные ранее за­ конодательные акты, начиная с Соборного Уложения 1649 г. К концу рассматриваемого периода их было около 20 000.³

В послепетровский период крупных уголовных законов не изда­ валось, зато неоднократно предпринимались попытки систематиза­ ции уголовного законодательства. Особо можно отметить, в частно­ сти, проект Уголовного уложения, разработанный комиссией в годы правления Елизаветы Петровны (1754—1766 гг.). Этот документ со­держал раздел «О розыскных делах, и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены».⁴ Но уже буду­ чи одобрен Сенатом, проект не был подписан императрицей.

В период правления Екатерины II укрепились принципы «про­свещенного абсолютизма», была провозглашена идея «законной мо-

Сизиков М. И. Государство и право России в период утверждения абсолютизма (ко­ нец 17-первая четверть 18 в.). М., 1994. С. 30.

Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи ( XVIII — XIX ст.). СПб., 1909. С. 18-19; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1909. С. 263—264; Шорохов Л. П. К вопросу о применении воинских артикулов йетра 11715 г. в общих (гражданских) судах // Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С. 88-92.

Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII в. до начала XIX ве­ ка- Учебное пособие. М., 1998. С. 84.