Казни продолжались четыре часа. Мнения современников о чис­ле казненных не совпадают. Так, А. Шлихтинг считает, что было каз­ нено 116 человек, Г. Штаден — 130 человек.² В Пискаревском лето­ писце можно встретить цифру 120 человек.³ В текст Синодика опаль­ ных включен поименный список казненных, включающий 120—130 человек.⁴

Спустя одну-две недели были казнены семьи опальных новго­ родцев. Синодик упоминает свыше 60 женщин и детей — семьи князя Тулупова, К. Румянцева, Б. Ростовцева и другие.⁵ Все они были утоп­ лены в реке.

Изучение записей Синодика позволяет сделать вывод, что в 1571 г. массовые казни прекратились. В дальнейшем, и особенно после лик­видации в 1572 г. опричнины, многочисленные, но не массовые казни были направлены в основном против бывших опричников.⁶

По мнению С. М. Соловьева мы вообще не имеем сведений о каз­ нях в последние восемь лет жизни Ивана Грозного ,⁷

Кровавая эпоха царя Ивана Грозного оставила глубокий след в памяти современников. В годы его правления погибло 4 тыс. чело­ век. Таковы были масштабы опричного террора в XVI в., когда насе­ление страны не превышало 6—8 миллионов.⁸

Начиная с XV в. наряду со смертной казнью на практике стали широко применяться телесные наказания. По мнению исследовате-

¹ Шлихтинг. Новое известие о России времени Ивана Грозного. «Сказания» Альбер­
та Шлихтинга. Л., 1935. С. 48; Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 79.

² Шлихтинг А. С. Новое известие о России времени Ивана Грозного. «Сказания»
Альберта Шлихтинга. Л., 1935.47—48; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки
немца опричника / Пер. с нем. Л.; М., 1925. С. 92.

³ Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 191.

⁴ Синодик опальных царя Ивана Грозного // Скрынников Р. Г. Царство террора.
СПб., 1992. С. 541-542.

⁵ Там же. С. 542-543.

⁶ Там же. С. 543-544.

⁷ Соловьев С. М. Сочинения. Книга III . История России с древнейших времен. Т. 5-6.
М., 1989. С. 547.

⁸ Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время. М., 1991. С. 59.

шнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                  185

дей, этому благоприятствовали «особенности государственного и об­ щественного быта, жестокость телесных наказаний по взглядам тех _эпох содействовала устрашению, наконец, телесные наказания были _очень просты и почти ничего не стоили».¹

В первую очередь, среди телесных наказаний можно выделить наказание кнутом и торговую казнь (наказание кнутом на торговой площади).

По своему физическому воздействию торговая казнь мало чем отличалась от простого битья кнутом. И все же торговая казнь была более суровой карой, поскольку помимо чисто физических страда­ ний преступник испытывал унижение чести и достоинства.

Число ударов кнутом в законодательстве не определялось. Если число ударов превышало 50, битье называлось нещадным. На­ казание кнутом было самым жестоким телесным наказанием. От ка­ ждого удара оставалась рана толщиной в палец; после нескольких ударов окровавленное тело преступника напоминало животное, с ко­ торого содрана кожа.²

По описаниям современников, не все выдерживали столь жесто­ кое наказание — многие умирали под кнутом. Исход зависел не столько от количества ударов, сколько от их силы. Иногда человек выдерживал и 300, а иногда после 2—3 умирали в результате перело­ ма хребта.³

Наказание кнутом назначалось за первую кражу, нарушение ме­ жевых знаков и т. д. (ст. 10,62 Судебника 1497 г.).

В соответствии со ст. 10 Судебника 1497 г. «котораго татя пой­ мают с какою татбою ни буди впервые... ино его казнити торговою казнию, бити кнутием да исцево на нем доправя, да судие его про-дати». Ст. 62 этого Судебника также гласила: «А кто сореть межу или грани ссечет из великого князя земли боярина и монастыря, или боярской и монастырской у великого князя земли ... и кто ме­жу сорал или грани ссек, ино того бити кнутием, да исцу взяти на нем рубль».⁴

Тимофеев А. Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1904. С. 85.

Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов-на-Дону, 1918. С. 354. ₄ Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 34.

Отечественное законодательство XI - XX веков. Часть I . XI - XIX века. М., 1999. ^с -59,66.

186                                                                                                                       Глава /у

По Судебнику 1550 г. торговая казнь могла назначаться вместе с тюремным заключением (ст. 10, 11, 42) либо с отстранением от должности (ст. 32).

Но хотя Судебники называли преступления, за совершение кото* рых возможно было назначение наказания в виде битья кнутом или торговой казни, на практике эти виды наказаний применялись и за другие преступления. Так, например, известно, что Иван Грозный немилосердно сек женщин во время погрома Немецкой слободы.¹

Одним из видов телесных наказаний, применявшихся в рассмат­ риваемый период, являлось также наказание батогами. «Секли бато­ гами, что называется, все и всех».²

Этот вид наказания считался более легким, по сравнению с нака­ занием кнутом. Впервые он появился в Судебнике 1550 г. «и состав­лял как бы род полицейского, исправительного наказания, будучи назначаем только за маловажные преступления, иногда самостоя­ тельно, отдельно от всякого другого наказания, иногда же в соедине­нии с заключением в тюрьму на известный срок и отставлением от должности».³

Исследования, проводившиеся русскими историками, а также современными учеными, свидетельствуют о широком применении телесных наказаний в рассматриваемый период. Так, по мнению Н. И. Костомарова, «битье кнутом — позорная торговая казнь — ста­ ла частым повсеместным явлением ... от нее не избавлялись ни мир­ ские, ни духовные, навлекшие на себя гнев государя».⁴

Как отмечал В. А. Рогов, «если в применении смертной казни Московская Русь была несравненно гуманнее Европы, то телесные наказания здесь постепенно стали едва ли не повседневной практи­ кой. Государство начинало терять грань между телесным наказанием как юридическим действием и акциями "раздачи боли" своим под­данным, не желавшим следовать предписаниям властей».⁵