¹ Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг., 1915. С. 335.

² Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I . Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 188.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                177

лями наказания в Московском государстве являлись возмездие и уст­ рашение.

Виды наказаний, предусмотренные Судебниками и применяе­ мые на практике, не отличались разнообразием.

Одним из наиболее распространенных наказаний в рас­ сматриваемый период была смертная казнь. На это указывают в сво­ их исследованиях М. Дьяконов, М. Ф. Владимирский-Буданов и дру­ гие ученые.¹

Н. Неклюдов вообще считал лишение жизни — смертную казнь и наказания телесные — торговую казнь — чуть ли не «единственными наказаниями Судебников». По его мнению, «топор и кнут служили правою рукою тогдашней власти; с помощью них она затягивала все крепче и крепче бразды правления».²

По Судебнику 1497 г. смертная казнь была предусмотрена за 10 преступлений: душегубство, разбой, церковную татьбу, голов­ ную татьбу, простую татьбу, совершенную повторно, ябедниче­ство (ложный донос), государское убойство (убийство своего гос­подина), крамолу (государственную измену), подым (поднятие населения на восстание, бунт), зажигательство (поджог) (ст. 8, 9,10).

По Судебнику 1550 г. в приведенный перечень было добавлено еще три преступления: подписка (подделка документов), градская сдача (сдача города неприятелю) и подмет (ст. 56,59,60,61).

Кроме того, смертная казнь назначалась, если виновными ока­зывались «ведомые лихие люди».

Для признания кого-либо «ведомым лихим человеком» вовсе не требовалось, чтобы в его действиях был состав преступления. Достаточно было заявления пяти-шести «добрых людей», т. е. представителей местного дворянства, зажиточной верхушки поса­ да и черносошного крестьянства. «Облихованный» человек под­ вергался смертной казни.

¹ Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства (по
лекциям профессора М. Дьяконова). Юрьев, 1905. С. 57; Владимирский-Буданов М. Ф.
Обзор истории русского права. Пг., 1915. С. 361 и др.

² Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству
Н. Неклюдова. Том I . Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 189.

178                                                                                                                       Глава IV

Таким образом, существовала возможность причислить к «ведо­ мым лихим» всякого выступающего против господствующего класса и расправиться с ним.¹

Форма смертной казни Судебниками не определялась. Более то­ го, ее форма за одно и то же преступление могла быть различной: «головы отсекают топором за убийство...» и «вешают за убийство».²

Дошедшие до нас источники практически не дают представления о состоянии общеуголовной преступности и применении, в частно­ сти, смертной казни в рассматриваемый период. Но летописи описы­вают картины казней, в частности, за политические преступления и случаи массовых казней.

Как показали исследования В. А. Рогова, с середины XV в. начи­ нается известная активизация применения высшей меры наказания.³

Ермолинская летопись за 1462—1463 гг. рассказывает о казнях в связи с заговором против Василия П. Число казненных точно не из­ вестно. Упоминаются три конкретных лица, и есть летописное до­бавление «многих иных», которое по обычаю русских летописей оз­ начает еще несколько человек.⁴

До 80—90-х годов XV в. мы больше не встречаемся с массовыми казнями. Лишь в 1487—1490 годов Новгородские и Симеоновские летописи сообщают о казни крамольников в Вятке.⁵

В Четвертой Новгородской летописи есть сведения о масштаб­ ном заговоре против Ивана III в начале 90-х гг. XV в. (1493 г.). Были казнены Иван Лукомский и латинский толмач Матиас Лях, а также двое братьев «смольнян» — Богдан и Олехна. Они обвинялись в из­мене в пользу Литвы и покушении на жизнь Ивана III .⁶

В 30-е годы XVI в., во время проведения денежной реформы, в Москве были казнены фальшивомонетчики.⁷

¹ Бабицкий Б. Общественно-политический строй и право в период образования рус­
ского централизованного государства ( XIV — XV вв.). Минск, 1957. С. 41—42.

² Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства (по
лекциям профессора М. Дьяконова). Юрьев, 1905. С. 57.

³ Рогов В. А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV - середины
XVII веков. М., 1992. С. 29.

⁴ Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Т. 23. С. 157.

⁵ Там же. Л., 1925. Т. 4. Вып. 2. С. 527; СПб., 1913. Т. 18. С. 272.

⁶ Там же.

⁷ Там же. СПб., 1904. Т. 13. С. 85,93.

шнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                  179

Примерно в это же время боярская олигархия казнила через по­ чтение 30 новгородских помещиков, замешанных в интригах кня­ зей Старицких.¹

По мнению В. А. Рогова, это все случаи массовых казней в пери­од со второй половины XV в. по 30-е годы XVI вв., если не считать казни пленных казанских татар, обвиненных в измене великому князю.²