При выборе меры наказания суд должен принимать во внима­ние, что назначение таких видов наказания, как штраф, конфискация имущества, т. е. связанных с лишением виновного имущественных благ, может отразиться на материальном состоянии его семьи, тем более если у него имеются иждивенцы, а он является единственным кормильцем.

Данное общее начало назначения наказания может иметь боль­шое значение, если осуждается женщина, которая одна воспитывает ребенка, или если в многодетной семье отец (осужденный) — единст­венный кормилец.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О практи­ ке назначения судами уголовных наказаний» от 11 мая 1999 г. разъ­яснил, что при учете влияния, которое окажет назначенное наказа­ние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, су­дам необходимо выяснять:

— является ли подсудимый единственным кормильцем в семье;

Цазнагение наказания с угетом общих нахал назнагения наказания               109

— находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети,
престарелые родители;

— имеются ли факты, свидетельствующие о его отрицательном
поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи,
отрицательное влияние на воспитание детей и др.)¹.

Рассматриваемые обстоятельства могут быть признаны для ви­ новного как положительными (престарелые родители, осужден­ ный — единственный кормилец), так и отрицательными (постоянное пьянство виновного, драки в семье, жестокое обращение с членами семьи и т. д.)².

Из 460 изученных нами приговоров лишь в 27 (6 %) было ука­зано, что суд учитывает «влияние назначенного наказания на ис­ правление подсудимого». В 25 (5,4 %) суд принял во внимание «условия жизни его семьи», причем в 15 из них подсудимый не был женат.

В отдельных приговорах судами были сделаны попытки анализа этого общего начала назначения наказания: «...подсудимый имеет двух малолетних детей, изоляция от которых может негативным об­ разом отразиться на условиях их жизни».

К сожалению, в абсолютном большинстве приговоров суды во­ обще не ссылаются на данное общее начало назначения наказания.

На вопрос анкеты «Что означает учет при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление осужденного и ус­ловия жизни его семьи?» 52 % опрошенных нами судей, адвокатов, работников прокуратуры ответили, что это «учет наличия иждивен­ цев (не является ли единственным кормильцем)»; 9 % — «учет того, имеет ли подсудимый работу»; 26 % — «учет данных о его отрица­ тельных или положительных отношениях с семьей (пьянство, жес­ токое обращение с детьми и т. д.)», лишь 7 % назвали все три вариан­ та, а 6 % затруднились с ответом.

Представляется, что для правильного выбора вида и размера на­казания подсудимому в равной степени большое значение имеют во­ просы о том, является ли он единственным кормильцем в семье, име­ ет ли он работу, каковы его отношения с семьей. Проведенное же ан­ кетирование свидетельствует, что практические работники довольно

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 3. ² Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 270.

110______________________________________________________________ Глава Ц

узко трактуют данное общее начало назначения наказания (в боль­ шинстве своем они фактически сводят его только к учету судом нали­ чия иждивенцев).

В связи с отсутствием в абсолютном большинстве приговоров ссылок на рассматриваемое общее начало назначения наказания, во­обще какого-либо упоминания о нем возникает закономерный во­прос: а были ли учтены при назначении наказания его влияние на ис­правление осужденного и условия жизни его семьи? Всегда ли при выборе вида и размера наказания (и в особенности это касается ли­шения свободы) судом учитывается наличие у подсудимого ижди­венцев, его отношения с семьей и т. д.?