Анализируя данные обстоятельства, некоторые ученые не раз­граничивают оказание «медицинской» и «иной помощи» потерпев­шему непосредственно после совершения преступления⁴.

¹ Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4.
Сб.

² Щерба С. Д., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М..
1997. С. 19.

³ Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законо­
дательстве и судебной практике. М., 2002. С. 69.

⁴ ЗубковаВ. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М»
2002. С. 247; Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в
теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 70.

дазнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания                  79

Более правильной представляется позиция М. Н. Становского, который разъясняет, что же именно следует понимать под оказанием «медицинской» и «иной помощи» потерпевшему.

Медицинской помощью он считает «действия, которые способен оказать любой гражданин, даже не обладающий какими-либо специ­альными медицинскими навыками (наложение шины, повязки, жгу­та, искусственное дыхание и т. п.)»¹.

Если же виновный ограничивается лишь вызовом «скорой по­ мощи», не пытаясь сам оказать первую медицинскую помощь, на­ пример, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь ее прибытия, то такие его действия не могут быть признаны смягчающим обстоя­ тельством².

Оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, по мнению М. Н. Становского, может вы­ ражаться, например, в доставлении его в населенный пункт, лечеб­ ное учреждение, в предоставлении ему одежды, продуктов питания и т. п.³

Пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает и такие виды дея­ тельного раскаяния, как возмещение имущественного ущерба и мо­ рального вреда.

Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что ви­новный добровольно, в результате осознания своего проступка, воз­мещает потерпевшему или организации причиненный им матери­ альный ущерб⁴.

В литературе в основном приводятся следующие примеры воз­мещения виновным имущественного ущерба: возмещение стоимости похищенного; оказание материальной помощи потерпевшему для лечения (если преступлением был причинен вред здоровью); ком­пенсация расходов на погребение (в случае смерти потерпевшего) и т. д.

₂ СтановскийМ. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 232.

₃ Там же.

₄ Там же.

Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., ^°02. С. 247.

80                                                                                                                           Глава Ц

Наряду с возмещением материального ущерба виновный может возместить и моральный вред, причиненный преступлением.

Моральный вред является неимущественным (например, при клевете, оскорблении) и может выступать в качестве «побочного эф­фекта» преступлений, последствия которых заставляют потерпевше­го и его родственников страдать, переживать (например, в случае со­вершения преступлений против жизни и здоровья).

Моральный вред может быть возмещен как в денежном выра­жении, так и путем совершения определенных действий, например публичного извинения перед потерпевшим за нанесенное оскорб­ление.

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, пригиненного потерпевшему, следует понимать действия виновного, свидетельствующие о его стремлении устранить причиненный им вред своими силами, за свой счет, например, ремонт поврежденной вещи или восстановление ее прежнего состояния¹.

Обстоятельства, смягчающие наказание, относящиеся к субъек­тивным свойствам деяния.

• Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне деяния.