Рецидив как форма множественности преступлений свидетель­ствует об устойчивости антисоциальных взглядов преступников, о более высокой степени общественной опасности последних и поэто­му требует применения к ним более строгих мер наказания.

Рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом Уголовный кодекс называет три вида рецидива: простой, опасный и особо опас­ный (ч. 1,2,3 ст. 18 УК РФ). Каждый из видов рецидива может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уго­ловным кодексом.

Рецидив преступлений являются одним из наиболее распростра­ненных отягчающих обстоятельств в судебной практике. Анализ су­дебной практики показал, что данное обстоятельство было учтено ^сУДами в 8 % всех изученных приговоров.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 3.

86                                                                                                                          Глава ц

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» z . I cm . 63 УК РФ).

В соответствии с Уголовным кодексом РФ тяжкие последствия могут выступать квалифицирующим признаком многих составов преступлений (например, ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 2 ст. 128 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ и т. д.). В подобных случаях они не могут одновре­менно являться еще и обстоятельствами, отягчающими наказание.

Так, в одном из определений Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что тяжкие последствия в виде смерти двух человек не могут быть признаны обстоятельством, отяг­ чающим наказание, и учитываться при назначении наказания за умышленное убийство двух лиц, поскольку они являются квалифи­ цирующим признаком данного состава преступления. В связи с изло­ женным названное обстоятельство было исключено из приговора¹.

Определения тяжких последствий законодатель не дает. Данное понятие является оценочным: о наличии или отсутствии тяжких по­ следствий суд может сделать вывод исходя из характера совершенно­ го преступления и с учетом конкретных обстоятельств дела.

В теории уголовного права учеными предлагаются различные определения тяжких последствий как отягчающего обстоятельства.

Так, по мнению Л. Л. Кругликова, тяжкие последствия как раз­ новидность отягчающих обстоятельств представляют собой вызван­ ные преступлением вредные изменения в общественных отношениях (имущественного, физического, морального или иного характера), выходящие за пределы состава преступления — основного или ква­ лифицированного².

В. И. Зубкова, раскрывая содержание тяжких последствий, еще более конкретизирует данное определение. По ее мнению, на решение о признании последствий преступления тяжкими влияние «оказываю^ такие обстоятельства, как важность объекта посягательства, размер причиненного вреда, наступившее увечье или смерть человека и т. д.»³-

Необходимым условием признания тяжких последствий отяг­ чающим наказание обстоятельством является наличие причинной

¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 12.

² Кругликов Л. Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчающее ответствен­
ность // Советская юстиция. 1976. № 9. С. 13.

³ Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М»
2002. С. 252-253.

Казнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания                 87

связи между преступным деянием и наступившими тяжкими послед­ ствиями. Кроме того, совершая преступное деяние, виновный пред­ видел либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возмож­ ность наступления тяжких последствий.

Ввиду оценочности рассматриваемого понятия весьма сложно привести примеры тяжких последствий как отягчающего обстоя­ тельства. В теории уголовного права в качестве таковых называют, например, следующие: при убийстве — лишение большой семьи кор­ мильца; при хищении — срыв графика сева или иных сельскохозяй­ ственных работ, приостановку производства в целом или на отдель­ ных участках¹; при мошенничестве — лишение семьи с детьми един­ ственного жилья² и т. д.

В судебной практике рассматриваемое обстоятельство встреча­ ется крайне редко, о чем свидетельствует проведенное нами обобще­ ние судебной практики.

3. Совершение преступления в составе группы лиц по предвари­ тельному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» г. 1 ст. 63 УК РФ).

Это обстоятельство признается законодателем отягчающим на­ казание, поскольку объединение усилий двух или более лиц, как пра­ вило, облегчает совершение преступления, может причинить более тяжкий вред, нежели совершение преступления одним лицом, за­ трудняет раскрытие преступления.

В ст. 35 УК РФ законодатель раскрывает понятия четырех форм соучастия: совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), орга­низованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Каждая из этих форм соучастия выступает в качестве самостоя­ тельного обстоятельства, отягчающего наказание (в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Вряд ли заслуживает поддержки позиция Г. К. Буранова, кото­ рый считает целесообразным исключить из п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ Указание на совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), поскольку данная форма соучастия, со-

Кругликов Л. Л. Крутиков Л. Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчаю­ щее ответственность // Советская юстиция. 1976. № 9. С. 13. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 250.

Глава Ц

гласно признакам, указанным в ч. 4 ст. 35 УК РФ, является не чем иным, как разновидностью организованной группы.¹ Но преступное сообщество — это более опасная форма соучастия. От организован­ной группы оно отличается сплоченностью и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, также предполагает наличие у входящих в него преступников новейших видов оружия, в том числе и зарубежного производства.

Следует отметить, что указанные формы соучастия являются квалифицирующими признаками отдельных составов преступлений (п. «а» ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ и т. д.). В таких случаях они не могут од­ новременно выступать в качестве обстоятельств, отягчающих нака­ зание.

Поэтому суд вправе признать рассматриваемые обстоятельства отягчающими наказание только при совершении преступлений, со­ ставы которых не содержат указаний на эти же обстоятельства как на квалифицирующие признаки.