Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с
Учетом транспортных расходов, а 145 000 рублей - штраф за
Поставку брака.
В судебном заседании было установлено, что между ООО
"Энергосервис" и АО "Самара" был заключен договор о поставке
Ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось
Условие о том, что приемка товаров по качеству производится в
Соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции
Производственно-технического назначения и товаров народного
Потребления по качеству №П-7. При осмотре получателем товара
Выяснилось, что часть плиток в количестве 245 штук поступила с
Браком, в связи с чем эта партия некачественного товара была
Отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята
Поставщиком.
Документы о приемке товара по качеству, составленные в
соответствии с требованиями, указанными в Инструкции №П-7, в
суд истцом представлены не были. Правомерны ли требования истца?
ГК РФ Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
Соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Требования исца мне правомерны.
Стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара истец потребовать может, а вот учет транспортных расходов и штраф за поставку брака не предусмотрены.
Документы о приемке товара по качеству ву суд наверно надо предоставить
ИФНС обратилась с иском в арбитражный суд к организации
"Кинотеатр" о признании сделок по публичному показу
Кинофильмов без лицензии недействительными и о взыскании
Полученного по данным сделкам доход в бюджета.
В ходе судебного разбирательства были установлены следующие
обстоятельства: организация "Кинотеатр" в течение пяти месяцев
В период после завершения срока лицензии и до получения новой
лицензии осуществляла публичную демонстрацию кинофильмов;
ИМНС не представила доказательств того, что физические лица,
приобретая билеты в организации "Кинотеатр", знали или
Заведомо должны были знать о незаконности деятельности
"Кинотеатра", а также доказательств того, что сделки по
Публичному показу кинофильмов заведомо противны основам
Правопорядка и нравственности.
Подлежит ли подобная деятельность лицензированию в
Соответствии с действующим законодательством?
В 1988 году Г.Г.Самсонов приобрел цветной телевизор отечественного производства. В пределах срока службы вследствие самовозгорания в выключенном телевизоре произошел взрыв. В результате возникшего пожара имуществу Самсонова и его семье был причинен значительный материальный ущерб.
Г.Г.Самсонов предъявил в районный суд иск к заводу- изготовителю о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец потребовал возмещения имущественного и компенсации морального вреда. Возражая против искового заявления, ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что телевизор был включен в розетку.
Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствовало о вине самого истца. Было ли нарушено в данном случае какое-либо право
Потребителя?
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей"
Статья 5. Права и обязанности изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товара (работы), а также гарантийного срока на товар (работу)
На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 260.